4vlad Опубликовано 8 февраля, 2009 · Жалоба Здравствуйте! Подскажите, будет ли работать следующая промежуточная схема , применяемая в процессе перевода сети на VLAN до клиента. Исходная сеть работает по схеме PPPOE туннелирования, с пробросом соответсвенно всего трафика (интернет/локал) через центр. На доступе - неуправляемые коммутаторы. VLAN на район. Схему планируется переводить на VLAN до клиента, DCHP адресация, с маршрутизацией всего локального трафика на L3 терминаторах с4948 и выходом в интернет поднятием VPN соединения. Но т.к. существует проблема быстрой замены коммутаторов на доступе, то предполагается проводить модернизацию с промежуточным этапом: сначала сеть переводится на VLAN до коммутатора доступа, в VLAN прописываются интерфейсы для всех пользователей в доме (соответственно - несколько секондари интерфейсов в VLAN ). Клиентам регистрируются MAC адреса, и по клиентским MAC DCHP сервер раздает IP-адреса (вся клиентская адресация серая). Интересует вопрос : сможет ли с4948 корректно раздавать адреса через DCHP reley на secondary интерфейсы в VLAN ? Может быть кто-то уже применял такую схему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 8 февраля, 2009 · Жалоба А зачем, если не секрет, вы хотите отказываться от PPPoE? Что, по Вашему, станет лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба А зачем, если не секрет, вы хотите отказываться от PPPoE? Что, по Вашему, станет лучше? больше скорость локального трафика за счет замены PPPOE туннелирования на L3 коммутацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба А локальный трафик у вас бесплатный?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба А локальный трафик у вас бесплатный?.. да Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба То есть для того, чтобы увеличить скорость БЕСПЛАТНОГО трафика вы хотите потратить кучу денег на построение управляемой сети?... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 9 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба То есть для того, чтобы увеличить скорость БЕСПЛАТНОГО трафика вы хотите потратить кучу денег на построение управляемой сети?... да именно так. но если вы сможете подсказать по сабж. - буду весьма признателен Изменено 9 февраля, 2009 пользователем 4vlad Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Хех... А говорят - кризис... :-) По сабж - а что такое с4948? И судя по тому, что никто не ответил, вам нужно брать эту железку и делать стенд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Хех... А говорят - кризис... :-) По сабж - а что такое с4948? И судя по тому, что никто не ответил, вам нужно брать эту железку и делать стенд. cisco 4948 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба У меня без проблем ходит через PPPoE 100 Мбит/с. Вам быстрее нужно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Ну вообще-то L3 коммутаторы будут подешевле BRAS'ов со всем вытекающим. ) Или я не прав? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Прав, только L3-коммутаторы BRAS'ами не являются и их задач не выполняют, либо плохо выполняют часть задач... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Ну тут какбэ всё зависит от того, что хотим. Если согласно нашей схеме они выполняют возложенные на них функции, что проблем то по факту никаких нет. И если что, я не говорил, что 'L3 свич == BRAS'. У нас, кстати, VLAN на дом (или группу домов) + авторизация по PPPoE. И сейчас ёмкость BRAS'ов практически исчерпана (по CPU). Так что ищем, что ещё поставить. С DHCP дело не имел. Но вот не вижу проблем в L3 коммутаторах + DHCP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба ХМ, сейчас появились БРАСы достаточной производительности. Использование БРАСов даёт полный контроль за трафиком абонента, на L3-свитчах как минимум локалка будет "по халяве", т.к. шейпить они не умеют, а полисинг даже 10 мегабит даёт поток жалоб от удивлённых пользователей, у которых кривая винда выбирает почему-то не более 2х... Да и задачу корректного шейпинга интернета использование L3-свитчей не снимает, наоборот - ставит в полный рост, вынуждая использовать ISG, SCE и подобные непростые и недешевые решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба А на BRAS'ы то тоже не тупые железки нужны. Чтобы и CoA могли, али ещё чего. Скорость на ходу поменять там, например. Или не так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба А еще ведь биллинг к коммутаторам соплями как-то привернуть потребуется. Хотя для многих тут биллинг лишний и непонятный причендал ;) А что такое СоА? Какой-то такой термин из жизни DNSов вспоминается мне.. Start Of Authority? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Change of Authorization - доп. RFC к RADIUS'у (RFC 3576). Сам недавно узнал. Спасибо Джуниперу. ) Мы с него типа делаем PoD - Packet of Disconnect (в терминах Цыски, еслив что - Джуниперы у нас не стоят). Чтобы юзеру сессию можно было дропать из биллинга. Про биллинг то понятно как раз. Но пусть для простоты он умеет всё, что нужно. ) На эту тему можно много дискутировать - пусть просто будет так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гoсть Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Чтобы юзеру сессию можно было дропать из биллинга.О_о!Тоесть вы всетаки иногда почитываете литературу? Но по диагонали ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Не-не. Это просто биллинг наш больше не умеет. ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Функции BRAS пожно реализовать не одном или нескольких IBM PC. Не знаю, будет ли это дешевле L3 коммутаторов (предполагаю, что если руки прямые, то будет сильно дешевле), но лучше будет точно (опять-таки, при соблюдении предыдущего требования). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Сейчас запускаем тестовую схему на HP 3500yl24G Получается как раз на 2000 клиентов на L3 терминатор . Есть ли у кого опыт работы под нагрузкой данного коммутатора HP ? т.е. коммутации на скорости порта на всех 24-х гигабитных портах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Функции BRAS пожно реализовать не одном или нескольких IBM PC. Не знаю, будет ли это дешевле L3 коммутаторов (предполагаю, что если руки прямые, то будет сильно дешевле), но лучше будет точно (опять-таки, при соблюдении предыдущего требования). Это уже обсасывалось здесь на форуме - кадры решают всё. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Сейчас запускаем тестовую схему на HP 3500yl24GПолучается как раз на 2000 клиентов на L3 терминатор . Есть ли у кого опыт работы под нагрузкой данного коммутатора HP ? т.е. коммутации на скорости порта на всех 24-х гигабитных портах? У Вас там вирусная эпидемия ? Откуда с 2000 клиентов возьмется такая нагрузка ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...