[ЯНимагу]

А какие проблемы могут быть с китайскими автомобилями? Их начнут копировать в мастерских автоваза?

[AlexBT]

Да ни каких. Забил болты кувалдой - и езди наздоровье.

[Taras]

Ну а в принципе - все правильно. Купил краденое - получи взыскание. Фактически, если раньше только казалось, что пользоваться интернетом опасно, то сейчас это закрепляется на законодательном уровне. Да и не сложно это - кэш в браузере отключить, на диск ничего не сохранять, музыку покупить в магазинах грамзаписи (чеки хранить), фильмы смотреть по ТВ. Да, еще надо будет удалить нелицензионный софт.

И дорогие анлимы вымрут как динозавры.

[greywind]

китайские автомобили -- пародии

[++k]

синьюз

YouTube тестирует скачивание видео

 

 

13.02.2009 10:36

 

Самый популярный в мире видеосервис YouTube приступил к тестированию практики скачивания видео на компьютер пользователя вместо потокового просмотра.

 

Как сообщил продакт-менеджер YouTube Тай Трэн, владельцам роликов будет предложено предоставить их видео для скачивания бесплатно или за небольшие деньги, которые могли бы перечисляться через систему Google Checkout.

 

По словам Трэна, многие создатели видео хотели бы, чтобы их работы были увидены как можно большим числом зрителей. В настоящий момент Google ведет переговоры с продакш-компаниями, которым было бы интересно разрешить просмотр своих видео без соединения с интернетом.

 

В рамках тестирования YouTube было разрешено скачивание лекций американских университетов, в том числе Стэнфорда и Дюка.

 

Отметим, что на самом деле любой пользователь теоретически может сохранить у себя ролик с YouTube и без включения дополнительной опции руководством сервиса, с помощью менеджеров закачки или скопировав из кэша браузера, однако нарушит тем самым соглашение об использовании продукта.

 

А вот после оплаты это уже другая статья ...

[Галушко Дмитрий]

В проекте Постановления ВАС и ВС:

"23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

 

С учетом этого судам надлежит иметь в виду, что пресечение нарушения производится независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя.

 

Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации.

 

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации (пункт 43.3 настоящего постановления). "

 

Иначе говоря: если на сервере Лица кто-то разместил инфо без согласия автора инфо, с Лица можно взыскать убытки или компенсацию

 

Весь текст проекта см. http://www.ordercom.ru/Proekt%20VAS%20VS.pdf

Изменено 16 февраля, 2009 пользователем Галушко Дмитрий

[ЯНимагу]

В проекте Постановления ВАС и ВС:

Галушко Дмитрий, Вы это сейчас к чему написали? Дать понять что Вы тоже в курсе? Или может быть забыли написать что-нибудь нового?

китайские автомобили -- пародии

Нет, не согласен. Пародия это попытка сделать смешно. А вот китайские авто - это не смешно.

[lip]

китайские автомобили -- пародии

Нет, не согласен. Пародия это попытка сделать смешно. А вот китайские авто - это не смешно.

Бывает же черный юмор (на нашем форуме его до фига), так и черные пародии бывают - не смешно, а страшно!!!!!!!! Ууууууууу!!!!!!!!!!!!! Бярягысь!!!!!!!! :)

[Галушко Дмитрий]

В проекте Постановления ВАС и ВС:

Галушко Дмитрий, Вы это сейчас к чему написали? Дать понять что Вы тоже в курсе? Или может быть забыли написать что-нибудь нового?

китайские автомобили -- пародии

Нет, не согласен. Пародия это попытка сделать смешно. А вот китайские авто - это не смешно.

Где вы видели выдержки из теста Постановления ВАС? Вот это новое.

А были лишь- одни слова, без содержания.

 

Кстати говоря:

Лицо не несет ответственности, если Вы оказывает услуги по размещению оборудования абонента и его техническое обслуживание («соllocation»), так как никакой информации не размещает. Как в деле Мастерхост - Контент и Право.

Изменено 13 февраля, 2009 пользователем Галушко Дмитрий

[AlexBT]

И дорогие анлимы вымрут как динозавры.

А вот уж и нет. Бытовые видеокамеры в ФулХД дешевеют. Так что будет и в туда, и в обратно.

 

В проекте Постановления ВАС и ВС:

"23. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

А что они еще должны были написать, если сама нормая такая - веселая, как пародия на китайский автомобиль...

[maver]

страна лимония

"невиновный нарушитель"

[ЯНимагу]

Где вы видели выдержки из теста Постановления ВАС? Вот это новое.

А были лишь- одни слова, без содержания.

Я видел выдержку тут. Хотя, может быть это и не выдержка там.

 

Кстати говоря:

Лицо не несет ответственности, если Вы оказывает услуги по размещению оборудования абонента и его техническое обслуживание («соllocation»), так как никакой информации не размещает. Как в деле Мастерхост - Контент и Право.

Это очень наивное утверждение. Т.к. помимо технического обслуживания хостеры оказывают услуги по передачи данных. Поэтому, правообладатель может отправлять письма с требованием о прекращении нарушения прав всем участвующим в этом процессе. Реальное распределение ответственности будет делать суд. И не один.

[Галушко Дмитрий]

Где вы видели выдержки из теста Постановления ВАС? Вот это новое.

А были лишь- одни слова, без содержания.

Я видел выдержку тут. Хотя, может быть это и не выдержка там.

 

Кстати говоря:

Лицо не несет ответственности, если Вы оказывает услуги по размещению оборудования абонента и его техническое обслуживание («соllocation»), так как никакой информации не размещает. Как в деле Мастерхост - Контент и Право.

Это очень наивное утверждение. Т.к. помимо технического обслуживания хостеры оказывают услуги по передачи данных. Поэтому, правообладатель может отправлять письма с требованием о прекращении нарушения прав всем участвующим в этом процессе. Реальное распределение ответственности будет делать суд. И не один.

Это утверждение пессимиста.

С Мастерхоста ВАС ответственность снял.

 

п.с. тут нет ни одного пункта из постановления ВАС.

Изменено 13 февраля, 2009 пользователем Галушко Дмитрий

[Попов Сергей]

Да уж, скоро пародистов на душу населения будет в России больше всех остальных стран вместе взятых)

[neyros]

И после этого: http://dom.shareman.ru/get-money.html мы еще возмущаемся тем, что Дума хочет сделать операторов связи ответственными за распространение их абонентами пиратского контента...

[chucha]

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1122907

 

Интернет-провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, а факт несанкционированного использования им музыкальных произведений путем размещения в интернете должен быть доказан правообладателем. К такому выводу пришел президиум Высшего арбитражного суда (ВАС). Это решение может определить исход многих судебных разбирательств между правообладателями и хостинг-провайдерами, в частности, между холдингом ВГТРК и социальной сетью "В контакте".

 

На этой неделе стал доступен текст решения президиума ВАС по иску правообладателя ООО "Контент и право" в отношении хостинг-провайдера "Мастерхост". Декабрьским решением президиум ВАС направил дело в отношении провайдера "Мастерхост" на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы. Иск подал правообладатель ООО "Контент и право" из-за того, что на сайте Zaycev.net (размещен на серверах "Мастерхоста") были размещены знаменитые песни на музыку Евгения Крылатова "Крылатые качели" и "Прекрасное далеко", а также "Александра" из фильма "Москва слезам не верит", музыку к которой написал Сергей Никитин. Истец потребовал взыскать с "Мастерхоста" 200 тыс. руб. компенсации. Арбитражный суд Москвы в ноябре 2007 года иск отклонил, сославшись на то, что владельцем ресурса Zaycev.net является ООО "Метком", а к нему претензии не предъявлялись. Но уже в феврале 2008 года апелляционная инстанция решил взыскать с "Мастерхоста" 140 тыс. руб. компенсации. По мнению апелляционного суда, контрафактные материалы находились на сервере "Мастерхоста", который мог и сам размещать информацию в интернете. Кассационный суд постановление апелляции поддержал.

 

В тексте решения президиума ВАС есть два принципиально важных пункта, считают юристы. Во-первых, в решении подчеркивается, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемых данных. Во-вторых, факт несанкционированного использования провайдером музыкальных произведений путем размещения их в интернете должен быть доказан правообладателем. Если не установлено, что провайдер знал или мог знать о незаконном распространении музыки, то он не должен доказывать отсутствие факта использования им этих произведений.

 

Решение президиума ВАС является важным для интернет-рынка, считает партнер юридической компании Salans Виктор Наумов. "По сути, суд указал, что требовать компенсацию с хостинг-провайдеров можно, в частности, только после уведомления о нарушении",— говорит господин Наумов. По его словам, суд указал, что в зависимости от обстоятельств виновным в нарушении могут признавать только того, кто непосредственно размещает нелицензионный контент, а не того, кто предоставляет техническую возможность загружать видео или музыку.

 

Решение президиума ВАС хотя и носит рекомендательный характер, но может повлиять на судебную практику по таким делам, считает Виктор Наумов. "Оно может говорить о том, что суды будут придерживаться американской модели,— рассуждает господин Наумов.— При ней взыскания производятся только с тех провайдеров, которые были уведомлены о нарушении и не приняли мер". Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков считает, что отличие этого решение от других состоит в том, что провайдер может быть наказан в случае, если он знает о нарушении.

 

Одним из самых громких дел в отношении хостинг-провайдера может стать суд между холдингом ВГТРК (телеканалы "Россия", "Культура", "Спорт", "Вести-24") и социальной сетью "В контакте". В октябре 2008 года ВГТРК подал иски о защите авторских прав против интернет-компании Mail.ru и сайта Vkontakte.ru. Суть претензий сводилась к тому, что на обоих сайтах любой пользователь может закачать ролики, права на которые принадлежат производителям контента, в том числе и ВГТРК. Mail.ru уладил конфликт с истцом ВГТРК, заключив мировое соглашение (см. "Ъ" от 25 ноября) и подписав лицензионный договор с ВГТРК. С сетью "В контакте" договориться во внесудебном порядке не удалось.