Тимур Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба http://bash.org.ru/quote/402407 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Digital Man Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Да, это правда. (По крайней мере есть подтверждение из более официального источника). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-=ДжА=- Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Как только не пытается Данила-Мастер... не выходит Каменный Цветок. Всё колется, то там, то сям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Отжиг года, однозначно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EvilX Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба А кто интересно будет ответственным? Кто должен тревожный чемоданчик иметь? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Зачот. Башорг как источник права! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chucha Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Последние конвульсии правообладателей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 6 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Зато парадистам можно, какое класное для них послабление. Лозунг дня. Все в пародисты! Только написал, сразу мысль пришла, что на это дело лицензии введут. :( Изменено 6 февраля, 2009 пользователем lip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maver Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба скачал автокад чтобы спародировать его Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0ly Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба хм, закон явно подсмотретренный проэкт Украинского руководства :))) интересно, когда заметят что 90% населения "пародисты каторые злоупотребляют" какой закон ввидут дальше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба хм, закон явно подсмотретренный проэкт Украинского руководства :))) интересно, когда заметят что 90% населения "пародисты каторые злоупотребляют" какой закон ввидут дальше? Какой закон ПОХ, хоть Паркинсона, но"ввидут" очень глубоко, по самое "не балуй", это однозначно.:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lip Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба У нас защитник нашелся, практически отец родной. http://www.vedomosti.ru/newsline/index.sht...09/02/06/724084 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Тимур Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба А что значит "ответственный"? Где границы ответственности? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЯНимагу Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Границы ответственности определятся в суде. Вообще, эта тема немного раскрывается здесь - http://bablaw.livejournal.com/49371.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Digital Man Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба 10 февраля 2009 года 11:41 МВД России: степень анонимности в Интернете должна быть снижена Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников выступает за снижение степени анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышение ответственности за распространение информации с сети. "Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил Мирошников "Интерфаксу". По его словам, "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция". Генерал-полковник отметил, что возглавляемое им подразделение проводит постоянную работу по повышению регистрационной дисциплины совместно с другими правоохранительными органами, Минкомсвязи, бизнес-сообществом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rapsody Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба 10 февраля 2009 года 11:41МВД России: степень анонимности в Интернете должна быть снижена Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников выступает за снижение степени анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышение ответственности за распространение информации с сети. "Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил Мирошников "Интерфаксу". По его словам, "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция". Генерал-полковник отметил, что возглавляемое им подразделение проводит постоянную работу по повышению регистрационной дисциплины совместно с другими правоохранительными органами, Минкомсвязи, бизнес-сообществом. Да что им еще-то не хватает ? Есть СОРМ, который не пойми как работает и любого оператора можно формально дрючить за недоработки в работе этого СОРМа. В то же время он как-то работает и при желании ведомства эти могут вычислить кто где и что написал нелицеприятного про нашу власть. Операторы, я думаю, не будут сильно возражать. Естественно если не пользоваться зимбабвийскими проксями ... А воспользоваться ими сможет любой прилежный школьник ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ae Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба у на с МВД были очень даже так оперативные дела, когда "за руку ловили"... а СОРМ и вправду для оператора - совершенно чёрный ящик, и возможна только замена в легальном случае... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rapsody Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать. А МВД с ФСБ вообще никак не общаются ? По логике ... на месте следователя лучше бы сделать запрос в ФСБ, чем опираясь на данные провайдера вести дело - хз чего он там насочинял или с какой точностью ведется статистика. Особенно у мелких операторов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nashvill Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать. А МВД с ФСБ вообще никак не общаются ? По логике ... на месте следователя лучше бы сделать запрос в ФСБ, чем опираясь на данные провайдера вести дело - хз чего он там насочинял или с какой точностью ведется статистика. Особенно у мелких операторов. Можно подумать у ФСБ будет более точная информация Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 10 февраля, 2009 · Жалоба ну зная взаимную "любовь" между ведомствами, им проще сделать второй сорм, параллельный первому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Taras Опубликовано 11 февраля, 2009 · Жалоба Последние конвульсии правообладателей. Отечественный дубляж фильмов это пародия на перевод, так что можно к0чать смело ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
++k Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Продолжим с сюньюс Копирование пользователями контента, размещенного незаконно, является наказуемым. Это следует из текста проекта разъяснительного постановления Верховного и Высшего арбитражного судов к 4-й части ГК. Сам пользователь при этом может и не знать о том, что скачал музыку или фильм с нелегального сайта. Последнюю неделю в интернете опять поднялась «волна народного гнева» в связи с двумя событиями: принятием во втором чтении поправок к четвертой части Гражданского кодекса и планирующимся принятием совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов. Большинство высказывающихся либо не читали документов, либо их не поняли, потому «волна» довольно далека от реально существующих проблем. Тем не менее, такие проблемы есть. О них в комментарии CNews рассказал Юрий Яхин, ведущий юрисконсульт издательства «Эксмо»: Одна из проблем, важная для каждого пользователя и интернет-сервиса, вытекает из содержания п. 34 проекта указанного постановления (само постановление на официальном сайте Высшего арбитражного суда). Вот так выглядит сам пункт: При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра или при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином (не юридическим лицом) и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела). Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент С формальных позиций суды расширительно толкуют норму закона, которая говорит о свободном воспроизведении гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения (ст. 1273 ГК РФ), то есть произведения, правомерно введенного в экономический оборот правообладателем (продажа экземпляров с произведением, «прокатывание» фильма в кинотеатрах, трансляция исполнения песни по телевидению). Более того, цели у законодателя и толкующих нормы закона судов совершенно различны. Законодатель говорит о том, что нельзя копировать не обнародованное произведение, которое автор еще пока не решился отдать в печать, спеть, станцевать или показать в кино. То есть закон защищает автора, но не в ущерб пользователю. Суды же говорят об ограничении прав пользователя. Фактически, пользователь ставится в положение, в котором он ответственен за «пиратов». Принятие постановления в такой редакции, в самом деле, может стать проблемой. Приведем простой пример. Я загружаю файл с музыкой или книжкой в свой компьютер и плачу за это кредиткой. Полагаю при этом, что делаю все правомерно, потому что плачу издательству или звукозаписывающей компании, а они отчисляют автору его долю вознаграждения. Проверить же правомерность действий администратора сайта через интернет затруднительно. Но вдруг оказывается, что файл был размещен на сайте незаконно, а я, выходит, изготовил один экземпляр произведения при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). Изготовление экземпляра же я совершил, поскольку именно так говорит нам ст. 1270 ГК РФ: «При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением». Таким образом, я нарушил исключительное право, не подозревая об этом. А меру ответственности мне установит суд, который будет руководствоваться другим пунктом того же постановления: «Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации. При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации». Разве способствует достижению законности отнесение к потенциальным правонарушителям всех, кто пользуется интернетом или копирует дома музыку, кино, картинку для «рабочего стола» или книги для личного пользования? Пожалуй, не способствует. Как и целям, которых хотел достичь законодатель при принятии закона, резюмирует Юрий Яхин. Теперь ждем дальнейших действий ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЯНимагу Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Ну а в принципе - все правильно. Купил краденое - получи взыскание. Фактически, если раньше только казалось, что пользоваться интернетом опасно, то сейчас это закрепляется на законодательном уровне. Да и не сложно это - кэш в браузере отключить, на диск ничего не сохранять, музыку покупить в магазинах грамзаписи (чеки хранить), фильмы смотреть по ТВ. Да, еще надо будет удалить нелицензионный софт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ae Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Ну а в принципе - все правильно. Купил краденое - получи взыскание. Фактически, если раньше только казалось, что пользоваться интернетом опасно, то сейчас это закрепляется на законодательном уровне. Да и не сложно это - кэш в браузере отключить, на диск ничего не сохранять, музыку покупить в магазинах грамзаписи (чеки хранить), фильмы смотреть по ТВ. Да, еще надо будет удалить нелицензионный софт. софт - это цветочки, с "хардом"-то всё круче получается - пришли в магазин и давай мурыжить продавца по каждому товару о наличии у него разрешений на продажу и т.п... ;) радует только то, что по идее должны исчезнуть китайские автомобили... ;) но в реалии, конечно, ничего такого не будет.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...