Jump to content
Калькуляторы

Прочел на Башорге. Это правда?

Да, это правда.

(По крайней мере есть подтверждение из более официального источника).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как только не пытается Данила-Мастер... не выходит Каменный Цветок. Всё колется, то там, то сям.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто интересно будет ответственным? Кто должен тревожный чемоданчик иметь? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последние конвульсии правообладателей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зато парадистам можно, какое класное для них послабление.

Лозунг дня. Все в пародисты!

Только написал, сразу мысль пришла, что на это дело лицензии введут. :(

Edited by lip

Share this post


Link to post
Share on other sites

скачал автокад чтобы спародировать его

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм, закон явно подсмотретренный проэкт Украинского руководства :)))

 

 

интересно, когда заметят что 90% населения "пародисты каторые злоупотребляют" какой закон ввидут дальше?

Share this post


Link to post
Share on other sites
хм, закон явно подсмотретренный проэкт Украинского руководства :)))

 

 

интересно, когда заметят что 90% населения "пародисты каторые злоупотребляют" какой закон ввидут дальше?

Какой закон ПОХ, хоть Паркинсона, но"ввидут" очень глубоко, по самое "не балуй", это однозначно.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что значит "ответственный"?

 

Где границы ответственности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 февраля 2009 года 11:41

МВД России: степень анонимности в Интернете должна быть снижена

 

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников выступает за снижение степени анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышение ответственности за распространение информации с сети.

 

"Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил Мирошников "Интерфаксу".

 

По его словам, "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция".

 

Генерал-полковник отметил, что возглавляемое им подразделение проводит постоянную работу по повышению регистрационной дисциплины совместно с другими правоохранительными органами, Минкомсвязи, бизнес-сообществом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 февраля 2009 года 11:41

МВД России: степень анонимности в Интернете должна быть снижена

 

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Hачальник Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России генерал-полковник Борис Мирошников выступает за снижение степени анонимности при регистрации интернет-пользователей и повышение ответственности за распространение информации с сети.

 

"Анонимность - это приглашение к преступлению, это тот самый темный переулок, в котором творятся злодеяния. Дайте туда свет, и преступлений будет меньше"- заявил Мирошников "Интерфаксу".

 

По его словам, "злоумышленники активно пользуются тем, что интернет позволяет спрятаться под псевдонимом, да еще укрыться на территории иностранного государства, где отсутствует российская юрисдикция".

 

Генерал-полковник отметил, что возглавляемое им подразделение проводит постоянную работу по повышению регистрационной дисциплины совместно с другими правоохранительными органами, Минкомсвязи, бизнес-сообществом.

Да что им еще-то не хватает ? Есть СОРМ, который не пойми как работает и любого оператора можно формально дрючить за недоработки в работе этого СОРМа. В то же время он как-то работает и при желании ведомства эти могут вычислить кто где и что написал нелицеприятного про нашу власть. Операторы, я думаю, не будут сильно возражать. Естественно если не пользоваться зимбабвийскими проксями ... А воспользоваться ими сможет любой прилежный школьник ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у на с МВД были очень даже так оперативные дела, когда "за руку ловили"... а СОРМ и вправду для оператора - совершенно чёрный ящик, и возможна только замена в легальном случае...

Share this post


Link to post
Share on other sites
СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать.

А МВД с ФСБ вообще никак не общаются ? По логике ... на месте следователя лучше бы сделать запрос в ФСБ, чем опираясь на данные провайдера вести дело - хз чего он там насочинял или с какой точностью ведется статистика. Особенно у мелких операторов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
СОРМ - у ФСБшников, для операторов он закрыт полностью. А у ментов запросы обычно сводятся к сбору доказательной базы по событиям полугодовой-годовой давности... Следы трафика, так сказать.

А МВД с ФСБ вообще никак не общаются ? По логике ... на месте следователя лучше бы сделать запрос в ФСБ, чем опираясь на данные провайдера вести дело - хз чего он там насочинял или с какой точностью ведется статистика. Особенно у мелких операторов.

Можно подумать у ФСБ будет более точная информация

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну зная взаимную "любовь" между ведомствами, им проще сделать второй сорм, параллельный первому.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Последние конвульсии правообладателей.

Отечественный дубляж фильмов это пародия на перевод, так что можно к0чать смело )

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжим с сюньюс

 

 

Копирование пользователями контента, размещенного незаконно, является наказуемым. Это следует из текста проекта разъяснительного постановления Верховного и Высшего арбитражного судов к 4-й части ГК. Сам пользователь при этом может и не знать о том, что скачал музыку или фильм с нелегального сайта.

 

Последнюю неделю в интернете опять поднялась «волна народного гнева» в связи с двумя событиями: принятием во втором чтении поправок к четвертой части Гражданского кодекса и планирующимся принятием совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов. Большинство высказывающихся либо не читали документов, либо их не поняли, потому «волна» довольно далека от реально существующих проблем.

 

Тем не менее, такие проблемы есть. О них в комментарии CNews рассказал Юрий Яхин, ведущий юрисконсульт издательства «Эксмо»:

 

Одна из проблем, важная для каждого пользователя и интернет-сервиса, вытекает из содержания п. 34 проекта указанного постановления (само постановление на официальном сайте Высшего арбитражного суда). Вот так выглядит сам пункт: При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.

 

Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра или при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином (не юридическим лицом) и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела).

 

Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент

Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент

 

С формальных позиций суды расширительно толкуют норму закона, которая говорит о свободном воспроизведении гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения (ст. 1273 ГК РФ), то есть произведения, правомерно введенного в экономический оборот правообладателем (продажа экземпляров с произведением, «прокатывание» фильма в кинотеатрах, трансляция исполнения песни по телевидению). Более того, цели у законодателя и толкующих нормы закона судов совершенно различны. Законодатель говорит о том, что нельзя копировать не обнародованное произведение, которое автор еще пока не решился отдать в печать, спеть, станцевать или показать в кино. То есть закон защищает автора, но не в ущерб пользователю. Суды же говорят об ограничении прав пользователя. Фактически, пользователь ставится в положение, в котором он ответственен за «пиратов».

 

Принятие постановления в такой редакции, в самом деле, может стать проблемой. Приведем простой пример. Я загружаю файл с музыкой или книжкой в свой компьютер и плачу за это кредиткой. Полагаю при этом, что делаю все правомерно, потому что плачу издательству или звукозаписывающей компании, а они отчисляют автору его долю вознаграждения. Проверить же правомерность действий администратора сайта через интернет затруднительно. Но вдруг оказывается, что файл был размещен на сайте незаконно, а я, выходит, изготовил один экземпляр произведения при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет).

 

Изготовление экземпляра же я совершил, поскольку именно так говорит нам ст. 1270 ГК РФ: «При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением».

 

Таким образом, я нарушил исключительное право, не подозревая об этом. А меру ответственности мне установит суд, который будет руководствоваться другим пунктом того же постановления: «Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации. При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации».

 

Разве способствует достижению законности отнесение к потенциальным правонарушителям всех, кто пользуется интернетом или копирует дома музыку, кино, картинку для «рабочего стола» или книги для личного пользования? Пожалуй, не способствует. Как и целям, которых хотел достичь законодатель при принятии закона, резюмирует Юрий Яхин.

 

Теперь ждем дальнейших действий ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а в принципе - все правильно. Купил краденое - получи взыскание. Фактически, если раньше только казалось, что пользоваться интернетом опасно, то сейчас это закрепляется на законодательном уровне. Да и не сложно это - кэш в браузере отключить, на диск ничего не сохранять, музыку покупить в магазинах грамзаписи (чеки хранить), фильмы смотреть по ТВ. Да, еще надо будет удалить нелицензионный софт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну а в принципе - все правильно. Купил краденое - получи взыскание. Фактически, если раньше только казалось, что пользоваться интернетом опасно, то сейчас это закрепляется на законодательном уровне. Да и не сложно это - кэш в браузере отключить, на диск ничего не сохранять, музыку покупить в магазинах грамзаписи (чеки хранить), фильмы смотреть по ТВ. Да, еще надо будет удалить нелицензионный софт.

софт - это цветочки, с "хардом"-то всё круче получается - пришли в магазин и давай мурыжить продавца по каждому товару о наличии у него разрешений на продажу и т.п... ;) радует только то, что по идее должны исчезнуть китайские автомобили... ;) но в реалии, конечно, ничего такого не будет..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this