какие есть проблемы создать для нескольких домопровайдеров пиринговую точку

[maver]

кто нибудь делал это уже? поделитесь опытом

[alexe]

проблема маршрутизации трафика в локальных IP зонах провайдеров иначе такая идея теряет смысл, т.к. трафик пойдет по "внешке"

т.е. кроме самого трекера нужен еще и маршрутизатор подключенный ко всем интересующим тебя провайдерам и соответственно обеспечивающий обмен пакетами для пользователей различных сетей

а я так понимаю именно для использования "локального"трафика все и затевается?!

 

[Telesis]

самое главное это разный диапазон IP адресов.

если они 100% не пересекаются, то тогда BGP и private AS вам в руки.

[2bit]

Можно PPPTP сервер, со своей виртуальной локальной сетью. К каждому провайдеру подключить точку.

[martin74]

ага. и пару гигабит в pptp линк засунуть....

[maver]

Можно PPPTP сервер, со своей виртуальной локальной сетью. К каждому провайдеру подключить точку.

во. такой вариант в голову не приходил. т.е. каждого провайдера подключаем по туннелю и вопрос с маршрутизацией решен тогда получается?

 

а перекрестный биллинг? клиентов своих провайдер билингует сам, а точка билингует трафик только общий. так получается? не откажутся из-за гемора биллинг настраивать?

 

проблема маршрутизации трафика в локальных IP зонах провайдеров иначе такая идея теряет смысл, т.к. трафик пойдет по "внешке"

т.е. кроме самого трекера нужен еще и маршрутизатор подключенный ко всем интересующим тебя провайдерам и соответственно обеспечивающий обмен пакетами для пользователей различных сетей

а я так понимаю именно для использования "локального"трафика все и затевается?!

другая сеть должна быть частью локалки пожалуй, чтоб во внешку не идти.

рутер само собой. не через свитч же их подключать.

ессно для локального

 

ага. и пару гигабит в pptp линк засунуть....

а что если софт-рутер с отдельной сетевкой для каджого прова?

два гигабита это хорошо, но и гигабитный линк между провами вполне реально. дело за кабелем...

 

самое главное это разный диапазон IP адресов.

если они 100% не пересекаются, то тогда BGP и private AS вам в руки.

а нужно ли бгп для 4-5 провов??? не шибко заумно?

 

 

еще вопрос такой возник - стоит ли трафик фильтровать..?

Edited February 5, 2009 by maver

[martin74]

вы уверены в реальности pptp на гигабит?

[maver]

вы уверены в реальности pptp на гигабит?

нет не уверен. но если без шифрования, то почему нет...? квадкор конечно светит, но это все равно не циска по цене.

Edited February 5, 2009 by maver

[martin74]

квадкор на один линк? ;)

 

PS. А интересно - какую максимальную скорость можно выжать в туннеле?

[mikevlz]

3612G на статическом рутинге не поперхнется.

[maver]

квадкор на один линк? ;)

 

PS. А интересно - какую максимальную скорость можно выжать в туннеле?

:) на софтрутер для точки

нафига тогда тока туннели.

[t0ly]

зачем pptp? :)

 

[ktoto]

кто нибудь делал это уже?

Например home-ix, svao-ix.

 

[vadimus]

Нужно ставить центральный route-сервер, к нему аплинки от всех провайдеров, договариваться об использовании блоков серых ip-адресов - так, чтобы они у этих провайдеров не пересекались, если на несколько сеток (немного), то наверное можно и статикой сделать, а вообще в таких случаях используют BGP.

[maver]

технически то оно понятно. грабли интересны. стоит ли заморачиваться хочется понять. будет ли привар с этой точки или только гемор.

[mikevlz]

если трафик не продавать абонентам, то будет только гемор. За падение пиринга свои и чужие обольют говном.