Nafanya Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба 33МГц*32бит=1000Мбит(гигабит) что реально выдает более 560 Мбитстранная, однако, арифметикаhttp://www.lib.csu.ru/dl/bases/prg/kompres...es/2003_01_pci/ Для 33-мегагерцевой 32-битной шины пропускная способность составляет 132 Мбайт/с, для 66-мегагерцевой 32-битной — 264 Мбайт/с, а для 66-мегагерцевой 64-битной — 528 Мбайт/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Нормальная арифметика, каждый пакет по шине проходит два раза. Туда и обратно. Это в идеальных условиях, когда больше никакие устройства к шине не обращаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 5 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Похоже фрю они даже настроить не удосужились, все свалили на одну тачку.... Тут только Linux поможет.Простите, на основании чего подобный вывод? И что, если не секрет, конкретно мы не удосужились настроить?FreeBSD занимается исключительно терминированием PPPoE. На ней поднят MPD и RADIUS. Все. Даже база с юзверями крутится на отдельной машине. Ставите Л3 железку,Спасибо, так и поступим. Осталось выяснить - какую?Признаюсь честно, Длинк больше не хочется. Какой бы вкусный он ни был. Пока остановил свой выбор на AT-9448. Вытянет? Покритикуйте выбор?Судя по попугаям (матрица, скорость и пр.) - наиболее адекватная из всех вариантов. Ну, конечно, за исключением 9942. Но этот вариант наш бюджет пока не вытягивает. съездийте в Длинк (м. Рижская)Хм. Билет на это метро сильно дорогим выйдет. Полагаю, как раз стоимостью в подобный девайс. Примерно, километров тысячу только в одну сторону... Изменено 5 февраля, 2009 пользователем iglide Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба близко к максимальным значениям пропускной способности PCI-шины 33Mhz Да, кстати по поводу PCI. К сожалению (или к радости), карта стоит PCI-E. Повторюсь, Intel® PRO/1000 PT Server Adapter... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Да Вы даже pps не в состоянии замерить. Карту небось не настраивали. Поллинга нету. Таймауты в драйвере не регулировали. Ставьте линукс, вон там nuclearcat для вас дистрибутив сваял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Поллинга нету. jabБезусловно, уважаемый, jab, Вы пользователь с авторитетом. Однако, не в обиду, судя по Вашим постингам, Вы юноша весьма самовлюбленный. И наверное на то есть причины. Но, не об этом. Знаете, многие из-за собственной важности, собственного носа не замечают. Ну, наверное, такова плата за "славу". Посмотрите, пожалуйста, внимательнее, несколькими постингами назад, была дана конфигурация интерфейсов: em0: flags=8b43<UP,BROADCAST,RUNNING,PROMISC,ALLMULTI,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500 options=1db<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,POLLING,VLAN_HWCSUM,TSO4> Хотя, в одном Вы, безусловно правы! Не специалист я. Но, выбора у меня, к сожалению, на сегодняшний день нет, знаете-ли. А вот проблема присутствует. И есть огромная необходимость эту проблему решить. Есть хорошая фраза - можешь помочь - помоги. Не можешь - лучше промолчи. Кажется так. А лишний раз показывать здесь свою индивидуальность и уникальность - зачем? Аборигены форума итак в курсе ху из ху. А обычным прохожим это и даром не надо. Не правда ли? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 5 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба C AT-94хх были проблемы - вис и при 300 онлайн PPPoE пользователей. Наверное, правда лучше поставить Linux от nuclearcat (как раз он скоро доделает PPPoE) хотя бы на тест (у меня самого везде Gentoo). Локалку в обход PPPoE пускать - замороченно (ведь каждому пользователю придется запускать bat файл для прописывания локальных маршрутов) и, главное, не нужно. А если посоветовать из коммутаторов - то ваш выбор, несомненно, Cisco 3750 (если подороже) или HP ProCurve Switch 2810-48 (он, кстати, может и получше будет - там нет всякой ненужной L3 ерунды). Если хватает 24 портов, можно взять и HP ProCurve Switch 2810-24 - он подешевле. Изменено 5 февраля, 2009 пользователем vadimus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Вы юноша весьма самовлюбленный. И наверное на то есть причины. Спасибо на добром слове. :-) Хотя, в одном Вы, безусловно правы! Не специалист я. Но, выбора у меня, к сожалению, на сегодняшний день нет, знаете-ли. А вот проблема присутствует. И есть огромная необходимость эту проблему решить. Есть хорошая фраза - можешь помочь - помоги. Не можешь - лучше промолчи. Кажется так. А лишний раз показывать здесь свою индивидуальность и уникальность - зачем? Аборигены форума итак в курсе ху из ху. А обычным прохожим это и даром не надо. Не правда ли? А этот самый поллинг кто-нибудь настраивал ? idle_poll там, user_frac ? Хотя без показателей реального PPS, типа CPU, списка труб в dummynet это все бесполезно... Если бы вы действительно хотели решить проблему, то наверное не писали бы бред про коммутаторы, а описали бы все параметры и настройки роутера, не так ли ? Я уже не говорю про 343 процесса в idle, которые у вас там висят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 5 февраля, 2009 · Жалоба Да уж, про машину и PPS хотелось бы поподробнее... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Спасибо на добром слове. :-)Да это, как бы, очевидно - не парень с улицы - разбираетесь в сути, однако... ну, может, ближе к народу нужно быть, что ли... Сорри за оффтоп.то наверное не писали бы бред про коммутаторыПонимаете ли, поскольку системным администратором я не являюсь, сужу, возможно, не так как принято в узких кругах. Но все же, логическое мышление свойственно не только мастодонтам от системного администрирования. И именно оно мне подсказывает, что если бы не справлялся сам сервер, то задержки должны были быть и на втором интерфейсе! Но их нет! Безусловно, могут быть какие-то тонкости и нюансы в настройках интерфейсов и работе такой сложной ОС как FreeBSD, невидимые простым смертным. Но эти тонкости и нюансы знает только человек, посвятивший предмету большую часть сознательной жизни, за что и ценится он как специалист... Я же позволю себе быть ценным в другой области. Однако разговор о ценностях не решит саму проблему. Если вы, как спецы, склонны грешить именно на серверную часть, значит, будем пытаться выдавать данные по серверу. Вот только, проштудирую еще за ночь OpenNet.ru, да, даст Бог, разберусь как замерить эти PPS... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Если вы, как спецы, склонны грешить именно на серверную часть, значит, будем пытаться выдавать данные по серверу. Вот только, проштудирую еще за ночь OpenNet.ru, да, даст Бог, разберусь как замерить эти PPS... Значит вызывайте спеца, который диагностирует проблему. Занимаясь самолечением вы только затягиваете процесс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 6 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба А этот самый поллинг кто-нибудь настраивал ? idle_poll там, user_frac ? Хотя без показателей реального PPS, типа CPU, списка труб в dummynet это все бесполезно... Если бы вы действительно хотели решить проблему, то наверное не писали бы бред про коммутаторы, а описали бы все параметры и настройки роутера, не так ли ? Я уже не говорю про 343 процесса в idle, которые у вас там висят. # grep polling /etc/sysctl.conf kern.polling.enable=1 kern.polling.user_frac=0 options DEVICE_POLLING options HZ=1000 Сейчас 18:38. Онлайн 617. Задержки на длинке: DGS-3100# ping 10.100.110.1 Pinging (10.100.110.1) with 56 bytes of data: 56 bytes from 10.100.110.1: icmp_seq=1. time=20 ms 56 bytes from 10.100.110.1: icmp_seq=2. time=20 ms 56 bytes from 10.100.110.1: icmp_seq=3. time=0 ms 56 bytes from 10.100.110.1: icmp_seq=4. time=0 ms ----10.100.110.1 PING Statistics---- 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss round-trip (ms) min/avg/max = 0/10/20 Загрузка фри: #top -SI last pid: 56889; load averages: 1.17, 1.37, 1.37 up 6+20:19:52 18:39:32 365 processes: 6 running, 348 sleeping, 11 waiting CPU states: 0.9% user, 0.0% nice, 8.6% system, 22.5% interrupt, 67.9% idle Mem: 440M Active, 95M Inact, 290M Wired, 7256K Cache, 111M Buf, 146M Free Swap: 1983M Total, 61M Used, 1923M Free, 3% Inuse PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 1 132.7H 79.49% idle: cpu1 15 root 1 -44 - 0K 16K WAIT 0 70.6H 48.29% swi1: net 12 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 0 84.9H 42.97% idle: cpu0 28 root 1 -68 - 0K 16K CPU0 1 17.7H 12.74% dummynet 56884 www 1 96 0 68572K 6468K select 0 0:00 3.00% httpd 19590 root 2 96 0 143M 29708K select 1 110:29 1.61% mpd4 23571 www 1 4 0 71772K 10128K sbwait 1 4:34 0.34% httpd PPS: # bwm-ng -I em0 -u packets bwm-ng v0.6 (probing every 0.500s), press 'h' for help input: getifaddrs type: rate | iface Rx Tx Total =========================================================================== === em0: 25130.08 P/s 30814.63 P/s 55944.72 P/s ------------------------------------------------------------------------------ total: 25294.60 P/s 31016.37 P/s 56310.96 P/s Пайпы: # ipfw list | grep pipe | wc -l 998 Что еще? Железо - процик Intel Core2Duo 6750 1333MHz мать Asus 5PK Сетевая, как уже писал PCI-E Intel® PRO/1000 PT Server Adapter 2 GB памяти... пинг на длинк (em0): # ping 10.100.110.10 PING 10.100.110.10 (10.100.110.10): 56 data bytes 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=0 ttl=64 time=8.858 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=1 ttl=64 time=15.684 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=2 ttl=64 time=21.606 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=3 ttl=64 time=14.211 ms Пинг на соседнюю машинку из внутренней локалки (em1) # ping 10.100.100.5 PING 10.100.100.5 (10.100.100.5): 56 data bytes 64 bytes from 10.100.100.5: icmp_seq=0 ttl=64 time=1.755 ms 64 bytes from 10.100.100.5: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.585 ms 64 bytes from 10.100.100.5: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.647 ms 64 bytes from 10.100.100.5: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.588 ms Т.е., вполне адекватный пинг. Как может не тянуть фря?? Изменено 6 февраля, 2009 пользователем iglide Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 6 февраля, 2009 · Жалоба Я никогда не пользовался FreeBSD, но вообще-то машина неслабая, тем более при всего 600 онлайн и 50 KPPS! Что-то пугает загрузка больше 1 только. А так да, похоже не в ней дело, раз пинг до соседнего узла в обход длинка нормальный. Разбирайтесь, удачи! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 6 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Многоуважаемый Jab - молвите слово? Где же копать? ...Хм... только что еще раз замерил пинг на соседний хост во внутренней сетке: # ping 10.100.100.77 PING 10.100.100.77 (10.100.100.77): 56 data bytes 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=0 ttl=64 time=10.782 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=1 ttl=64 time=13.895 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.876 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=3 ttl=64 time=12.523 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=4 ttl=64 time=10.565 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=5 ttl=64 time=12.756 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=6 ttl=64 time=11.757 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=7 ttl=64 time=10.934 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=8 ttl=64 time=9.801 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=9 ttl=64 time=10.025 ms 64 bytes from 10.100.100.77: icmp_seq=10 ttl=64 time=16.667 ms При этом пинг на все тот же длинк: # ping 10.100.110.10 PING 10.100.110.10 (10.100.110.10): 56 data bytes 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=0 ttl=64 time=15.013 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=1 ttl=64 time=18.048 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=2 ttl=64 time=17.856 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=3 ttl=64 time=14.052 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=4 ttl=64 time=15.815 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=5 ttl=64 time=11.356 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=6 ttl=64 time=15.327 ms Все-таки, что-то здесь не то. Как убедиться на 100% в том, что поллинг включен? В чем кроме него может быть еще проблема? Изменено 6 февраля, 2009 пользователем iglide Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба При этом пинг на все тот же длинк: # ping 10.100.110.10 PING 10.100.110.10 (10.100.110.10): 56 data bytes 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=0 ttl=64 time=15.013 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=1 ttl=64 time=18.048 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=2 ttl=64 time=17.856 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=3 ttl=64 time=14.052 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=4 ttl=64 time=15.815 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=5 ttl=64 time=11.356 ms 64 bytes from 10.100.110.10: icmp_seq=6 ttl=64 time=15.327 ms Все-таки, что-то здесь не то. Возьмите в руки ноутбук, воткните его в порт длинка, создайте влан и ipif с сетью /30 (т.е. просто p-t-p интерфейс, чтобы соедить ноут и свитч). Настройте ноут и пустите пинг с ноута на адрес длинка. Показания в студию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба Как дополнительную информацию, привожу график загрузки общего порта на коммутаторе: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба Для начала - sysctl kern.polling.idle_poll=1, потом убедитесь что Ваши пинги не идут сквозь трубы dummynet. Задержки на трубе - это нормально. И вообще в первую очередь копайте dummynet. Откуда там 998 правил ? Теперь всплыло, что там еще и em1 есть... Вигвам и 300 апачей внутри. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Latik Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба А какая версия freebsd? Если 7.х (а я надеюсь, что даже STABLE свежая) то имхо поллинг не нужен, рекомендую его отключить и тюнинговать задержки в драйвере. Если же не поможет, то ставить драйвера от яндекса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба Без поллинга пинги будут скакать еще сильнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Latik Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба to iglide Хотелось всё таки посмотреть на вывод netstat -dw1I emX systat -vm 1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 7 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Проблема однозначно во фре. У нас длинк-3100, занято 16 портов сфп, на медных 4-х портах сделан транк на ядро. Загрузка портов в транке до 40%. Все лопатит, никаких задержек. Обратите внимание! Когда вы что-то пингуете СО СВИЧА, то пинги идут ЧЕРЕЗ СЕРВЕР! Маршрутизация ведь... Так что задержки в пинги добавляет никак не свич, а именно фря. Делайте как вам уже тут советовали - Л3 свич на агрегацию (3828 в вашем случае хватит, но если смотреть на развитие, то лучше ставить что-то серьезное - тот же эджкор или циску). Сервер цепляйте к нему несколькими гиговыми сетевухами (в идеале на каждый влан по сетевухе). Фрю обновите до версии 7, поллинг отключайте. Радиус выкиньте туда, где база биллинга крутится, на сервере пусть только мпд останется. И будет счастье. Изменено 7 февраля, 2009 пользователем Alexandr Ovcharenko Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба При 55kpps разница в 6.x и 7.x с поллингом и без поллинга не критична. А вот 1000 правил в ipfw без ветвления - очень даже. Скажем если флудануть по последнему правилу 10-20kpps - тачка встанет колом, и будет права. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iglide Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба Возьмите в руки ноутбук, воткните его в порт длинка, создайте влан и ipif с сетью /30 (т.е. просто p-t-p интерфейс, чтобы соедить ноут и свитч). Настройте ноут и пустите пинг с ноута на адрес длинка. Показания в студию.Время пинга колеблется от 1 до 4 мс. Откуда там 998 правил ?На фре поднят шейпер исходящего трафика. Для безлимитчиков.А какая версия freebsd? # uname -a FreeBSD 7.0-RELEASE #1: Wed Jul 30 22:43:24 UTC 2008 /usr/obj/usr/src/sys/MYKERNEL amd64 2Latik: # netstat -dw1I em0 input (Total) output packets errs bytes packets errs bytes colls drops 72562 204 45279843 77075 0 71420604 0 0 77316 148 49255337 81186 0 74372712 0 0 77305 0 50918070 80838 0 74270246 0 0 75701 225 48339907 79552 0 73049187 0 0 71419 180 44630358 75628 0 69877104 0 0 74110 189 47012379 78187 0 72472249 0 0 77243 173 48957080 81733 0 75245352 0 0 68562 0 42224922 71775 0 64491301 0 0 75260 84 48270375 79271 0 72797672 0 0 systat -vm 1: 1 users Load 1.30 1.28 1.30 7 фев 21:57 Mem:KB REAL VIRTUAL VN PAGER SWAP PAGER Tot Share Tot Share Free in out in out Act 558544 9356 850164 18712 120220 count All 584696 10484 5102856 23400 pages Proc: Interrupts r p d s w Csw Trp Sys Int Sof Flt cow 4060 total 1 315 5858 24 1166 68 5740 22 22 zfod atkbd0 1 ozfod em1 irq18 8.5%Sys 25.9%Intr 0.4%User 0.0%Nice 65.2%Idle %ozfod 68 atapci1 22 | | | | | | | | | | | daefr 1996 cpu0: time ====+++++++++++++ prcfr em0 irq256 8 dtbuf 8 totfr 1996 cpu1: time Namei Name-cache Dir-cache 69146 desvn react Calls hits % hits % 38924 numvn pdwak 6 6 100 17279 frevn pdpgs intrn Disks ad4 282768 wire KB/t 16.00 507992 act tps 68 91924 inact MB/s 1.06 32520 cache %busy 4 87700 free 113792 buf 22:00. 680 PPPoE-сессий. Делайте как вам уже тут советовали - Л3 свич на агрегациюСобственно, именно это я и хотел узнать изначально - какой L3-коммутатор посоветует народ? Длинк не хочется. Хочется именно на перспективу. В большей степени интересует ATI AT -9448T/SP. Главный вопрос - справится ли он с задачей? Не возникнет ли каких либо подводных камней в настройке маршрутизации виланов? В данный момент каждый вилан не видим для другого, т.е., абонент включенный, скажем в vlan2 (10.100.10.123), не видит абонента из vlan3 (10.100.12.123). Друг друга они начинают видеть только после поднятия PPPoE! Т.е, при этом, каждому из них назначается определенный IP (скажем, 10.10.20.11 и 10.10.40.12) и уже сама фря разрешает трафик в этих подсетях. Не совсем понятно каким образом эта маршрутизация будет подниматься на Л3! Какие есть на Л3-коммутаторах механизмы для решения этой задачи? Может есть литература какая полезная (желательно, доходчивая)? Я повторюсь, опыта работы с L3-оборудованием - нет. А экспериментировать на 3-х тысячах у.е. большого желания тоже нет (тем более, во времена кризиса). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Latik Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба # uname -a FreeBSD 7.0-RELEASE #1: Wed Jul 30 22:43:24 UTC 2008 /usr/obj/usr/src/sys/MYKERNEL amd64 Обновите систему. Вот почему ссыла SVN rev 181597 on 2008-08-11 18:33:10Z by jfv - новый драйвер SVN rev 185510 on 2008-12-01 07:13:52Z by jfv - фикс :) к ниму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 7 февраля, 2009 · Жалоба Если L3 коммутатор, то это Edge-Core ES4626 или Cisco 3750, второй вариант конечно, лучше =) Только это, как я уже говорил, не нужно - с 700 онлайн справится легко софтроутер-PPPoE-терминатор с четырехъядерным интелом на борту, при учете что локалка через PPPoE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...