Jump to content
Калькуляторы

Пластиковое волокно

Посмотрел по истории форума. Последний раз эта тема мелькала в 2005.

Что то изменилось в применении кабелей с пластиковым волокном (POF).

Кто то занимался этим вопросом?

Какие используются кабели? Оборудование? Нас колько изменилась технология монтажа?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ruri

 

Ничего не изменилось!

Волокно обладает большой гибкостью. Приминается для прокладки FTTH. Больше 2.7Гбит и 1Км не выдаст... (вот тут могу ошибаться на цифры)

Варится Fujikura 50S на УРА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. у вас есть оптыт?

А расскажите на какую дальность его можно?

Кабель для наружней прокладки какой используете?

Коннекторы? Оборудование?...

Цены на всё это... Я так понял, что цена материалов и монтажа значительно

меньше стекла...

Тогда почему не находит широкого применения?

Edited by ruri

Share this post


Link to post
Share on other sites

ruri

 

Личного опыта нет, читал где-то. Источник не помню.

 

Всё тоже самое как обычное волокно, исключения, я уже написал - меньше километраж / меньше проп.способности / больший изгиб

 

Единственное, может быть для некоторых сварочных аппаратов понадобится перепрошивка.

 

В любом случае, километра предостаточно и, гигабит по нему тоже. :)

 

P/S: Проблемы с памятью, быстро забываю. :))))))) Поищите информацию, думаю на NAG(е) есть новости и, есть какое-то обсуждение.

Edited by cowboy_huggies

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да мне в приделах киломметр и надо и скорости в 2-3Мб/с вполне...

Но не могу нигде инфу найти..(в том числе и на НАГе)..

Везде описывают дальности до 100м

Share this post


Link to post
Share on other sites
ruri

 

Ничего не изменилось!

Волокно обладает большой гибкостью. Приминается для прокладки FTTH. Больше 2.7Гбит и 1Км не выдаст... (вот тут могу ошибаться на цифры)

Варится Fujikura 50S на УРА.

А Вы ничего не путаете? Реальные расстояния для POF до 100м. И Fujikura 50S к этим волокнам точно никакого отношения не имеет :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C2H5OH

 

Хм.... :D

 

Возможно путаю... Где-то полгода назад, читал статью про новый тип волокна, по-моему речь шла про POF.

 

Может быть стоит использовать волокна стандарта ITU-T G.657A ?

 

Волокно ITU-T G.657.A по своим оптическим характеристикам полностью идентично стандартному волокну ITU-T G.652.D и в то же время имеет вдвое меньший допустимый радиус при укладке – 15 мм.

Волокно ITU-T G.657.В применяется на ограниченных расстояниях и обладает особо малыми потерями на изгибах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this