[borcat]

Надоели юзвери в попытках положить канал торрентами...

Захотелось придумать решение на основе шейпера под линукс.

Решение: дать ICMP, www, smtp наибольший приоритет, а оставшимся портам всё остальное.

Условно, канал 100 мегабит

Путём ковыряния документации вышло следющее:

eth0 - внешний интерфейс

eth1 - внутренний интерфейс

зы: ессно между ними нат.

# clean shaper

tc filter del dev eth1 parent 1: prio 1

tc qdisc del dev eth1 root handle 1: htb

tc filter del dev eth0 parent 1: prio 1

tc qdisc del dev eth0 root handle 1: htb

# install shaper

# download rules

tc qdisc add dev eth1 root handle 1: htb default 20

tc class add dev eth1 parent 1: classid 1:1 htb rate 100mbit

tc class add dev eth1 parent 1:1 classid 1:20 htb rate 50mbit prio 2

tc class add dev eth1 parent 1:1 classid 1:30 htb rate 100mbit prio 1

tc qdisc add dev eth1 parent 1:20 handle 20: sfq perturb 10

tc qdisc add dev eth1 parent 1:30 handle 30: sfq perturb 10

# ssh, www, smtp

tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip sport 22 0xffff flowid 1:30

tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip sport 25 0xffff flowid 1:30

tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip sport 80 0xffff flowid 1:30

# ICMP

tc filter add dev eth1 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip protocol 1 0xff flowid 1:30

# upload rules

tc qdisc add dev eth0 root handle 1: htb default 20

tc class add dev eth0 parent 1: classid 1:1 htb rate 100mbit

tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:20 htb rate 50mbit prio 2

tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:30 htb rate 100mbit prio 1

tc qdisc add dev eth0 parent 1:20 handle 20: sfq perturb 10

tc qdisc add dev eth0 parent 1:30 handle 30: sfq perturb 10

# ssh, www, smtp

tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip dport 22 0xffff flowid 1:30

tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip dport 25 0xffff flowid 1:30

tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip dport 80 0xffff flowid 1:30

# ICMP

tc filter add dev eth0 parent 1:0 protocol ip prio 10 u32 match ip protocol 1 0xff flowid 1:30

 

Для того чтоб дополнительно ограничить по скорости некоторых клиентов - я маркирую их в iptables и обрабатываю в шейпере по примеру подобного:

 

# download

tc class add dev eth1 parent 1: classid 1:100 htb rate 1024kbit burst 12k

tc filter add dev eth1 protocol ip parent 1:0 prio 1 handle 100 fw flowid 1:100

tc qdisc add dev eth1 parent 1:100 handle 100: sfq perturb 10

# upload

tc class add dev eth0 parent 1: classid 1:100 htb rate 1024kbit burst 12k

tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1:0 prio 1 handle 100 fw flowid 1:100

tc qdisc add dev eth0 parent 1:100 handle 100: sfq perturb 10

 

Так вот, ограничение по скорости коиентов - работает на ура.

Но канал по приоритетам не делится... может я где не прав?

[NoFate]

Возможно лучше будет иное решение:

http://l7-filter.sourceforge.net/

Там есть так же примеры, как выявлять торренты. Далее делать можно все что угодно.

[SmokerMan]

л7 разве работает?...

[sirmax]

л7 разве работает?...

у меня - да, на 2,6,27

но вообще зависит от протокола по моему...

[NoFate]

л7 разве работает?...

А чего ему не работать? На этом многие компании зарабатывают очень хорошие деньги.

А если l7-filter использовать в связке с http://www.ipp2p.org/, то ещё лучше работает :-)

Тут важно помнить 2 особенности:

1. Шифрованный трафик классифицировать нельзя

2. Любой анализ на 7 уровне это, прежде всего, возрастание нагрузок на процессор.

Изменено 10 февраля, 2009 пользователем NoFate

[shicoy]

Подскажите пример правил в линкусе. Задача: ничего шейпить и резать не нужно. нужно только приоритет трафика, т.е. что бы icmp в первую очередь обрабатывались, ssh, telnet во вторую, www в третью, pop-smtp-imap в четвертую, а все остальное потом :)

ну разумеется можно вставить приоритетность для популярных онлайн игры (скажем по номерам портов подключения).

 

на маны ссылать не нужно, читал, не все понял. живой пример бы очень помог.

[Nallien]

автору темы - тогда подымайте стоимость безлимитов. аналогичная тема регулярно всплывает - обсуждения совсем рядом. все скатывается к двум вещам

 

- жестко закрывать, заставляя использовать статические порты и их деприоретизировать,

- пересматривать свою ценовую политику, ибо если вы клиенту продаете 2 мегабита - будьте добры - не нужно разграничивать что это 2 мегабита на веб, 512к на торренты и все такое..

 

я лично больше склоняюсь ко второму варианту. ибо логично, ибо нормальный имидж только так.

[nuclearcat]

А я считаю оба варианта неправильными в отдельности

 

1)Создать более дорогой тариф, как альтернативу

2)Тот который приходится лимитировать - описать по возможности, что дешевый сыр только в мышеловке, и если вам "много надо" - ваш тариф более дорогой.