Jump to content
Калькуляторы

Ищется MPLS-инженер покупки, продажи

ис-ис рекомендуют применять в сетях где в одну area входит больше 50 роутеров, при таком количестве сходимость сети будет намного лучше с IS-IS чем с OSPF.

Откуда дровишки?

уже не помню где точно, какая-то книжка по OSPF. На практике не проверял :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот то что в кошках ис ис есть только в ентерпрайз ИОС это печально полностью согласен ((

ничуть, ис ис есть в большой кучке разных иосов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вместо простого параметра area 0 в OSPF в IS-IS имеется net примерно такого вида

47.0004.004d.0001.0001.0c11.1111.00

Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В зависимости от пристрастий и выбора конструктора маршрутизации.

Некоторым нравится ИП адрес маршрутизатора.

Некоторые читают РФЦ.

Некоторые еще помнят Нетварь и черпают оттуда.

У некоторых более развитая фантазия.

Главное делать в трезвом уме и твердой памяти, что бы наутро не забыть, как фантазия то двигалась.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?
В данном случае из Циско примера.

Вообще-то AFI 47 предполагает, что ICD будет реальный.

Обычно Cisco и Juniper рекомендуют AFI 49.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?
В данном случае из Циско примера.

Вообще-то AFI 47 предполагает, что ICD будет реальный.

Обычно Cisco и Juniper рекомендуют AFI 49.

Угу, а потом мы получаем несколько сеток с одинаковыми NSAP-ами, работать с которыми, в случае объединения, бывает очень забавно. Потому что у всех всё настроено по-дефолту в 49-м AFI. Хотя в рекомeндациях как-раз написано ---- не юзать 49-й AFI, если только это не тестовая сетка.

 

P.S. Сорри за дубли. Очередной глюк винды.

Edited by dukgu

Share this post


Link to post
Share on other sites

2dukgu

 

И что Вы запрашиваете официальный ICD? Или используете первый попавшийся 0005?

 

И у Циско и у Жунипера маршрутизатор может иметь 3 настроенных net - транзить сетки хоть куда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного оффтопик, но раз уж пошла такая тема, не посоветуете ли, что стоит почитать по ISIS и MPLS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По MPLS вполне себе хорошая книжка:

 

MPLS Fundamentals by Luc De Ghein

Share this post


Link to post
Share on other sites
Угу, а потом мы получаем несколько сеток с одинаковыми NSAP-ами, работать с которыми, в случае объединения, бывает очень забавно. Потому что у всех всё настроено по-дефолту в 49-м AFI. Хотя в рекомeндациях как-раз написано ---- не юзать 49-й AFI, если только это не тестовая сетка.

 

P.S. Сорри за дубли. Очередной глюк винды.

А вы попробуйте использовать реальные IP для адресов лупбеков и, соответственно, в BCD для генерации NET.

Думаю в данном случае получить дубликаты NET-ов будет проблематично. А адресов много на это не потребуется (ну если только у вас не несколько тысяч маршрутизаторов ;).

 

Немного оффтопик, но раз уж пошла такая тема, не посоветуете ли, что стоит почитать по ISIS и MPLS?

По ISIS мне в свое время понравилась книжка "The Complete IS-IS Routing Protocol" by Hannes Gredler & Walter Goralski.

Хотя она старается быть на пике гребня острия технологии и поэтому местами выглядит устаревшей и/или наивной, ибо написана в 2005 году, но для знакомства с протоколом по-моему пойдет хорошо. Опять же она не заточена под одного конкретного вендора и содержит примеры как для IOS, так и для JUNOS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2dukgu

 

И что Вы запрашиваете официальный ICD? Или используете первый попавшийся 0005?

 

И у Циско и у Жунипера маршрутизатор может иметь 3 настроенных net - транзить сетки хоть куда.

Нет, не запрашивали. IDP сформирован из AFI 39 + DCC.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем руководствовались, когда выбирали 39 АФИ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2dukgu

 

Присоединяюсь к вопросу AlexBT. Особенно интересно, как Вы Domain Specific Part настраиваете.

Если AFI=39, то как я понимаю для России IDI=810, так как у USA=840, похоже в ЦБ РФ кто-то использует стандарты :)

Но по RFC1629 в DSP нужен зарегистрированный 3 байтный код организации, я еще верю, что в США его можно получить, но в России?

Edited by ashkalikov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу большой разницы, IS-IS vs OSPF оба SPF, время схождения и таймеры одинаковые - разве только с IPv6 проще будет :)

так что тут уже на извращенца, кому что. по опыту скажу что в ТТК например нигде IS-IS вообще не используется.

 

Прирост конечно есть, но он не актуален +-1%., переход на IPv6, обновления группируются в один LSP в соответствии можно в одну area больше раутеров ткнуть, из-за использования группирования в LSP и NET адресации менее требователен к CPU маршрутизатора.

 

Cisco придерживается такого-же мнения, выбирай мол что ближе к душе, но считает что IS-IS несколько проще в реализации, минусы есть и у IS-IS и у OSPF.

 

тут еще есть пару размышлений:

1. как менеджеру мне проще внедрять OSPF - проще найти рабочую силу - много документации.

2. как инженеру мне проще внедрять IS-IS - проще держать работодателя под контролем ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
минусы есть и у IS-IS

А какие минусы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

 

Как какие? :)

 

IS-IS=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

Не все железки понимают IS-IS, OSPF распространен на много шире.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

 

Отсутствие для него LDP Synchronization, как минимум для 76-х цисок.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

cs3(config-if)#mpls ldp igp sync ?

delay Configure LDP to IGP sync achieved notification delay time

<cr>

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
cs3(config-if)#mpls ldp igp sync ?

delay Configure LDP to IGP sync achieved notification delay time

<cr>

Это потому, что для OSPF LDP Sync как раз работает:

 

ss-8.msk(config)#router isis ISIS

ss-8.msk(config-router)#mpls ldp sync

^

% Invalid input detected at '^' marker.

 

ss-8.msk(config-router)#router ospf 1

ss-8.msk(config-router)#mpls ldp sync

ss-8.msk(config-router)#

 

Это SRC2. Но в SRD пока все также.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, это я с утра не врубился. Что ж, еще один повод купить J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не прошло и года.

Но внутри vrf оно его я думаю так и не умеет исполнять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this