Перейти к содержимому
Калькуляторы

Ищется MPLS-инженер покупки, продажи

ис-ис рекомендуют применять в сетях где в одну area входит больше 50 роутеров, при таком количестве сходимость сети будет намного лучше с IS-IS чем с OSPF.

Откуда дровишки?

уже не помню где точно, какая-то книжка по OSPF. На практике не проверял :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот то что в кошках ис ис есть только в ентерпрайз ИОС это печально полностью согласен ((

ничуть, ис ис есть в большой кучке разных иосов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вместо простого параметра area 0 в OSPF в IS-IS имеется net примерно такого вида

47.0004.004d.0001.0001.0c11.1111.00

Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В зависимости от пристрастий и выбора конструктора маршрутизации.

Некоторым нравится ИП адрес маршрутизатора.

Некоторые читают РФЦ.

Некоторые еще помнят Нетварь и черпают оттуда.

У некоторых более развитая фантазия.

Главное делать в трезвом уме и твердой памяти, что бы наутро не забыть, как фантазия то двигалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?
В данном случае из Циско примера.

Вообще-то AFI 47 предполагает, что ICD будет реальный.

Обычно Cisco и Juniper рекомендуют AFI 49.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, и от какой балды здесь выбирается AFI и ICD (IDI)?
В данном случае из Циско примера.

Вообще-то AFI 47 предполагает, что ICD будет реальный.

Обычно Cisco и Juniper рекомендуют AFI 49.

Угу, а потом мы получаем несколько сеток с одинаковыми NSAP-ами, работать с которыми, в случае объединения, бывает очень забавно. Потому что у всех всё настроено по-дефолту в 49-м AFI. Хотя в рекомeндациях как-раз написано ---- не юзать 49-й AFI, если только это не тестовая сетка.

 

P.S. Сорри за дубли. Очередной глюк винды.

Изменено пользователем dukgu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2dukgu

 

И что Вы запрашиваете официальный ICD? Или используете первый попавшийся 0005?

 

И у Циско и у Жунипера маршрутизатор может иметь 3 настроенных net - транзить сетки хоть куда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного оффтопик, но раз уж пошла такая тема, не посоветуете ли, что стоит почитать по ISIS и MPLS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По MPLS вполне себе хорошая книжка:

 

MPLS Fundamentals by Luc De Ghein

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу, а потом мы получаем несколько сеток с одинаковыми NSAP-ами, работать с которыми, в случае объединения, бывает очень забавно. Потому что у всех всё настроено по-дефолту в 49-м AFI. Хотя в рекомeндациях как-раз написано ---- не юзать 49-й AFI, если только это не тестовая сетка.

 

P.S. Сорри за дубли. Очередной глюк винды.

А вы попробуйте использовать реальные IP для адресов лупбеков и, соответственно, в BCD для генерации NET.

Думаю в данном случае получить дубликаты NET-ов будет проблематично. А адресов много на это не потребуется (ну если только у вас не несколько тысяч маршрутизаторов ;).

 

Немного оффтопик, но раз уж пошла такая тема, не посоветуете ли, что стоит почитать по ISIS и MPLS?

По ISIS мне в свое время понравилась книжка "The Complete IS-IS Routing Protocol" by Hannes Gredler & Walter Goralski.

Хотя она старается быть на пике гребня острия технологии и поэтому местами выглядит устаревшей и/или наивной, ибо написана в 2005 году, но для знакомства с протоколом по-моему пойдет хорошо. Опять же она не заточена под одного конкретного вендора и содержит примеры как для IOS, так и для JUNOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2dukgu

 

И что Вы запрашиваете официальный ICD? Или используете первый попавшийся 0005?

 

И у Циско и у Жунипера маршрутизатор может иметь 3 настроенных net - транзить сетки хоть куда.

Нет, не запрашивали. IDP сформирован из AFI 39 + DCC.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем руководствовались, когда выбирали 39 АФИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2dukgu

 

Присоединяюсь к вопросу AlexBT. Особенно интересно, как Вы Domain Specific Part настраиваете.

Если AFI=39, то как я понимаю для России IDI=810, так как у USA=840, похоже в ЦБ РФ кто-то использует стандарты :)

Но по RFC1629 в DSP нужен зарегистрированный 3 байтный код организации, я еще верю, что в США его можно получить, но в России?

Изменено пользователем ashkalikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу большой разницы, IS-IS vs OSPF оба SPF, время схождения и таймеры одинаковые - разве только с IPv6 проще будет :)

так что тут уже на извращенца, кому что. по опыту скажу что в ТТК например нигде IS-IS вообще не используется.

 

Прирост конечно есть, но он не актуален +-1%., переход на IPv6, обновления группируются в один LSP в соответствии можно в одну area больше раутеров ткнуть, из-за использования группирования в LSP и NET адресации менее требователен к CPU маршрутизатора.

 

Cisco придерживается такого-же мнения, выбирай мол что ближе к душе, но считает что IS-IS несколько проще в реализации, минусы есть и у IS-IS и у OSPF.

 

тут еще есть пару размышлений:

1. как менеджеру мне проще внедрять OSPF - проще найти рабочую силу - много документации.

2. как инженеру мне проще внедрять IS-IS - проще держать работодателя под контролем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы есть и у IS-IS

А какие минусы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

 

Как какие? :)

 

IS-IS=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

Не все железки понимают IS-IS, OSPF распространен на много шире.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие железки не понимают is-is?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

минусы есть и у IS-IS
А какие минусы?

 

Отсутствие для него LDP Synchronization, как минимум для 76-х цисок.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cs3(config-if)#mpls ldp igp sync ?

delay Configure LDP to IGP sync achieved notification delay time

<cr>

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cs3(config-if)#mpls ldp igp sync ?

delay Configure LDP to IGP sync achieved notification delay time

<cr>

Это потому, что для OSPF LDP Sync как раз работает:

 

ss-8.msk(config)#router isis ISIS

ss-8.msk(config-router)#mpls ldp sync

^

% Invalid input detected at '^' marker.

 

ss-8.msk(config-router)#router ospf 1

ss-8.msk(config-router)#mpls ldp sync

ss-8.msk(config-router)#

 

Это SRC2. Но в SRD пока все также.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это я с утра не врубился. Что ж, еще один повод купить J.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не прошло и года.

Но внутри vrf оно его я думаю так и не умеет исполнять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.