telny Posted January 27, 2009 Posted January 27, 2009 Ситуация такая. Asus wl500g deluxe раздаёт и-нет, а ZyXel P-330ee принимает его на расстоянии 200 - 300 метров, по прямой видимости. С двух сторон подключены уличные направленные антенны по 17Дб. ZyXel ловит сигнал на 40 из 100!!! К Asus'у приходит и-нет канал на 7-8 мегабит, он по PPoE сам подключается. До второго доходит только 3,5 мегабита. И расстояние маленькое, и внешние антенны...а скорость? Что посоветуете сделать? У Asus выставлена максимальная мощность антенны, 84. Может их как-то по другому настроить надо? Сейчас стоит защита только по MAC-адресам. Пробовал другой, но точно такой же ZyXel, на свою родную антенну ловит точно также. Скажите, где я теряю сигнал и скорость? Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 На PPPOE. Ну сколько можно повторять что производительность туннелей на SOHO железе 0, хрен десятых. Да и странный выбор железа, 2 разношёрстные железки с разных сторон это гиперправильно блин, скажите спасибо что оно вообще завелось. Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 На PPPOE. Ну сколько можно повторять что производительность туннелей на SOHO железе 0, хрен десятых. Не надо преувеличивать. На больших пакетах 8 Мбитс по РРРоЕ осиливает почти любая железяка. Точнее сказать, может и есть такие, что не тянут, но я таких ещё не видел ;) Асус сделан на бродкомовской платформе, достаточно производительной. Конкретно Асусовский борд я не тестировал, но платформа тянет и больше. Могу посмотреть по-точнее, но смысл? Тем более, что, как Вы справедливо заметили, железяки разношёрстные, спасибо, что завелось ;) Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Не надо преувеличивать. На больших пакетах 8 Мбитс по РРРоЕ осиливает почти любая железяка. Ггыгыггыг, как между собой связаны "не надо преувеличивать" и "больших пакетах 8 Мбитс" ? Не дохерали условий? Может сюда добавим ещё потушенный wifi ибо чуть помеха и проц утонул в перываниях =) Точнее сказать, может и есть такие, что не тянут, но я таких ещё не видел ;) Асус сделан на бродкомовской платформе, достаточно производительной. Достаточно для кого кому? Для того чтобы большими пакетами аж 8мбит получить? Ну тады зюхель с rtlfastpath попроизводительнее будет, вот только костыли всё это и даже не стоит с этим заморачиваться. Конкретно Асусовский борд я не тестировал, но платформа тянет и больше. О да, в идеальных условиях =) У мну есть железки на BCM болеют производительностью, точнее её отсутствием как и все остальные. В большей или меньшей степени зависит от условий. Но 8мбит на реальном потоке не прожовывает ниодна. Без туннелей пожалуста, как только туннелировнаие и на тестах сразу до 10тки, а на реальном траффике дай бог чтобы 3мбит вышло. Могу посмотреть по-точнее, но смысл? Тем более, что, как Вы справедливо заметили, железяки разношёрстные, спасибо, что завелось ;) Смысла нет никакого, ибо даже если изе?*ться и умудриться это заставить работать далеко не факт что проработает долго. Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Ну, что ж, пооффтопим... Но 8мбит на реальном потоке не прожовывает ниоднаЧто именно Вы подразумеваете под реальным траффиком? Насколько, скажем, отражает реальный траффик следующий сетап:1 STB, подключенный по Ethernet, воспроизводит по HTTP HDTV фильм , Wireless-комп качает торрентом, сколько отдают, Ethernet LAN PC сливает файл по FTP? Подключение - ADSL2, 24 Mbps sync. Всё это устойчиво работает на BCM-based борде. Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 В каком месте тут PPPOE уточнять будете? Вот теперь засуньте всё это дело в PPPOE и я на вас посмотрю. Да и что значит устойчиво? Состояние проца на борде? Таблицу контржк с него же тоже в студию... Иначе не вижу с чем спорить, данных нет только песнопения как всё красиво работает. Нет цифир - нет спора. Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 В каком месте тут PPPOE уточнять будете?Уточню: всё проходит через РРРоЕ ;)Иначе не вижу с чем спорить, данных нет только песнопения как всё красиво работает. Нет цифир - нет спора.А спора и нет. Рассказываю о том, что видел своими глазами ;)Цифр не будет, я ради сетевых споров этот сетап восстанавливать не собираюсь ;) Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 В каком месте тут PPPOE уточнять будете?Уточню: всё проходит через РРРоЕ ;) Ага... Сказочники. А спора и нет. Рассказываю о том, что видел своими глазами ;)Цифр не будет, я ради сетевых споров этот сетап восстанавливать не собираюсь ;) Ну а зачем тады начали спорить? Или лишь бы ляпнуть? Будут циферы - будет разговор, а так тут переодически пролетают гипермегачудеса типа Бранд и других которые видят то чего собсно и нет. Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Ага... Сказочники.Да нет, так всё и было.Будут циферы - будет разговорНужные циферы получил заказчик ;) И он работу принял.Ну а зачем тады начали спорить? Или лишь бы ляпнуть?Я не спорил, я уточнял. Ляпать не приучен. Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Нужные циферы получил заказчик ;) И он работу принял. Вопросов больше не имею (с) Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Вопросов больше не имею (с)ОК, тогда вернёмся к сабжу.Сам я такую связку не пробовал, но интересно было бы проверить скорость между двумя LAN-компьютерами, до WAN-а, т.е. когда один подключен к Асусу, а другой - к Зайкселю. Может, о 8 Мбпс и говорить-то нет сиысла? Вставить ник Quote
telny Posted January 28, 2009 Author Posted January 28, 2009 Спасибо всем конечно, что заглянули в тему! Но самое главное, что теперь делать? Оборудование такое получилось потому, что какое было, такое и поставили. Слышал про WDS, может это попробовать? Вставить ник Quote
sfstudio Posted January 28, 2009 Posted January 28, 2009 Спасибо всем конечно, что заглянули в тему! Но самое главное, что теперь делать? Оборудование такое получилось потому, что какое было, такое и поставили. Слышал про WDS, может это попробовать? Для начала тест на чистом канале без PPPOE железки в голый бридж без маршрутизации, далее если производительность этой связки устраивает то вперёд за 3м девайсом который будет работать с pppoe и роутингом (кстати а почему это не сделано на ADSL модеме?). А так только медитировать. Вставить ник Quote
vadimus Posted January 29, 2009 Posted January 29, 2009 (edited) DD-WRT was founded 12. December 2004 The initial target was just a modification of the original Linksys Firmware for supporting simple Radius Authentication, But I decided to add some more small tools and fancy things, just for fun. Где здесь Linux? Я, конечно, понимаю что прошивка linksys с большой долей вероятности основана на linux, Циске уже кое-что подрезали. Edited January 29, 2009 by vadimus Вставить ник Quote
-Ars- Posted January 29, 2009 Posted January 29, 2009 DD-WRT was founded 12. December 2004The initial target was just a modification of the original Linksys Firmware for supporting simple Radius Authentication, But I decided to add some more small tools and fancy things, just for fun. Где здесь Linux? Немножки истории ;) Вначале речь шла о линксисовском WRT54G v1. А оригинальный линксисовский фирмварь этой версии как раз и основывался на линуксе. И Линксис исходники фирмвера выложила тогда в свободный доступ. Это уже потом они стали выпускать модели на VxWorks (v.5) и вообще по-всякому портить железяку. Но для фанатов наладили выпуск WRT54GL, где L, - это, как раз, Linux :) (и берут за эту железяку дороже, чем за параллельную модель с родным фирмвером. Капиталисты поганые ;) ). Вставить ник Quote
vadimus Posted January 29, 2009 Posted January 29, 2009 Понятно. Вспомнил теперь - одно время я хотел купить WRT54GL как раз из-за Линукса на борту (должен быть, по идее, стабилен) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.