PhoenixBird Опубликовано 25 января, 2009 · Жалоба Доброго времени суток ! Досталась мне в наследство очень интересная сеть :) Было в ней несколько SPOF, сейчас осталась последняя. И два знакомых гуру расходятся во мнения как от этой самой точки уйти, один говорит,что rapid pvst, другой что ospf, насколько же я понимаю нужно и то и то. Итак: 1)Четыре неплохих кошки на которых терминируются клиенты (влан на клиента), причем терминация происходит не на ближайшей кошке, а где повезло. 2)ospf который ходит между кошками D и C, D и В, D и А. 3)Гигабитные линки между всеми кошками и соответсвенно межу cisco D и бордером. Когда в качестве теста (в часы maintance) положили линк между D и В, естественно они отъехали. Насколько я понимаю, что необходимо сделать: 1)Затерминировать каждого клиента на ближайшей кошке.(это реально) 2)Если у клиента есть влан который должен к примеру проходить между сегментом подключенным от cisco А и сегментом подключенным от Cisco B, прокинуть этот влан по всему кольцу и настроить на нем rapid pvst, причем в качестве рута поставить тот девайс на котором он терминируется. Дальше возникают вопросы: 1)на сколько area все необходимо разбить, 2)какие neighboor должны быть у каждой кошки 3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы, или растянуть их точно также через rapid pvst. ЗЫ Прошу сильно не пинать, опыта построения колец у мну не очень много :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 25 января, 2009 · Жалоба Дальше возникают вопросы:1)на сколько area все необходимо разбить, 2)какие neighboor должны быть у каждой кошки 3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы, или растянуть их точно также через rapid pvst. 1) на одну ибо 4 маршрутизатора всего:)2) соседние по ptp линкам 3) через rapid pvst При такой схеме сходимость оспф не будет зависеть от стп, только ptp линки надо сделать каждый в уникальном влане. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
firefly Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба А падение линка от "D" до "BORDER" предусмотрено? Или девайсы в одной стойке? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба ИМХО от "D" до "BORDER" стп точно не нужен) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба Не, ну хоть бы написал модели кошек да задачи. Вкраце, в общем: OSPF - это L3, STP - L2. Если у вас L2 коммутаторы, то можно про OSPF прям и не задумываться. Если нужны одинаковые VLAN-ы на разных коммутаторах, то OSPF тоже не поможет. В принципе, Cisco рекомендует уходить от L2 на L3, но цена такого решения значительно выше. В общем, прежде чем спрашивать, что делать, надо написать, а что хочется получить :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба В описанной схеме от стп не уйти. Ибо транзитные вланы. Разве что на МПЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mancubus Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба А QinQ не катит для транзита вланов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба и как QinQ повлияет на стп ? внешний то влан всё равно по кольцу должен по стп рваться:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
PhoenixBird Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба Кошки 65ые с 32 сапам, D с бордером в одном шкафчике. На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 26 января, 2009 · Жалоба Кошки 65ые с 32 сапам,D с бордером в одном шкафчике. На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа... Почему нет? железо поддеживает, и от стп избавитесь совсем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...