PhoenixBird Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 Доброго времени суток ! Досталась мне в наследство очень интересная сеть :) Было в ней несколько SPOF, сейчас осталась последняя. И два знакомых гуру расходятся во мнения как от этой самой точки уйти, один говорит,что rapid pvst, другой что ospf, насколько же я понимаю нужно и то и то. Итак: 1)Четыре неплохих кошки на которых терминируются клиенты (влан на клиента), причем терминация происходит не на ближайшей кошке, а где повезло. 2)ospf который ходит между кошками D и C, D и В, D и А. 3)Гигабитные линки между всеми кошками и соответсвенно межу cisco D и бордером. Когда в качестве теста (в часы maintance) положили линк между D и В, естественно они отъехали. Насколько я понимаю, что необходимо сделать: 1)Затерминировать каждого клиента на ближайшей кошке.(это реально) 2)Если у клиента есть влан который должен к примеру проходить между сегментом подключенным от cisco А и сегментом подключенным от Cisco B, прокинуть этот влан по всему кольцу и настроить на нем rapid pvst, причем в качестве рута поставить тот девайс на котором он терминируется. Дальше возникают вопросы: 1)на сколько area все необходимо разбить, 2)какие neighboor должны быть у каждой кошки 3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы, или растянуть их точно также через rapid pvst. ЗЫ Прошу сильно не пинать, опыта построения колец у мну не очень много :) Вставить ник Quote
Stak Posted January 25, 2009 Posted January 25, 2009 Дальше возникают вопросы:1)на сколько area все необходимо разбить, 2)какие neighboor должны быть у каждой кошки 3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы, или растянуть их точно также через rapid pvst. 1) на одну ибо 4 маршрутизатора всего:)2) соседние по ptp линкам 3) через rapid pvst При такой схеме сходимость оспф не будет зависеть от стп, только ptp линки надо сделать каждый в уникальном влане. Вставить ник Quote
firefly Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 А падение линка от "D" до "BORDER" предусмотрено? Или девайсы в одной стойке? Вставить ник Quote
Stak Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 ИМХО от "D" до "BORDER" стп точно не нужен) Вставить ник Quote
SergeiK Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Не, ну хоть бы написал модели кошек да задачи. Вкраце, в общем: OSPF - это L3, STP - L2. Если у вас L2 коммутаторы, то можно про OSPF прям и не задумываться. Если нужны одинаковые VLAN-ы на разных коммутаторах, то OSPF тоже не поможет. В принципе, Cisco рекомендует уходить от L2 на L3, но цена такого решения значительно выше. В общем, прежде чем спрашивать, что делать, надо написать, а что хочется получить :). Вставить ник Quote
Stak Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 В описанной схеме от стп не уйти. Ибо транзитные вланы. Разве что на МПЛС. Вставить ник Quote
Mancubus Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 А QinQ не катит для транзита вланов? Вставить ник Quote
Stak Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 и как QinQ повлияет на стп ? внешний то влан всё равно по кольцу должен по стп рваться:) Вставить ник Quote
PhoenixBird Posted January 26, 2009 Author Posted January 26, 2009 Кошки 65ые с 32 сапам, D с бордером в одном шкафчике. На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа... Вставить ник Quote
Stak Posted January 26, 2009 Posted January 26, 2009 Кошки 65ые с 32 сапам,D с бордером в одном шкафчике. На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа... Почему нет? железо поддеживает, и от стп избавитесь совсем. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.