Jump to content
Калькуляторы

Кольцо из кошек. пару вопросов

Доброго времени суток !

Досталась мне в наследство очень интересная сеть :)

Было в ней несколько SPOF, сейчас осталась последняя.

И два знакомых гуру расходятся во мнения как от этой самой точки уйти,

один говорит,что rapid pvst, другой что ospf, насколько же я понимаю нужно и то и то.

Итак:

1)Четыре неплохих кошки на которых терминируются клиенты (влан на клиента),

причем терминация происходит не на ближайшей кошке, а где повезло.

2)ospf который ходит между кошками D и C, D и В, D и А.

3)Гигабитные линки между всеми кошками и соответсвенно межу cisco D и бордером.

 

Когда в качестве теста (в часы maintance) положили линк между D и В,

естественно они отъехали.

 

Насколько я понимаю, что необходимо сделать:

1)Затерминировать каждого клиента на ближайшей кошке.(это реально)

2)Если у клиента есть влан который должен к примеру проходить между

сегментом подключенным от cisco А и сегментом подключенным от Cisco B,

прокинуть этот влан по всему кольцу и настроить на нем rapid pvst,

причем в качестве рута поставить тот девайс на котором он терминируется.

 

Дальше возникают вопросы:

1)на сколько area все необходимо разбить,

2)какие neighboor должны быть у каждой кошки

3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы,

или растянуть их точно также через rapid pvst.

 

ЗЫ Прошу сильно не пинать, опыта построения колец у мну не очень много :)

 

YAQWr3JRd3.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дальше возникают вопросы:

1)на сколько area все необходимо разбить,

2)какие neighboor должны быть у каждой кошки

3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы,

или растянуть их точно также через rapid pvst.

1) на одну ибо 4 маршрутизатора всего:)

2) соседние по ptp линкам

3) через rapid pvst

 

При такой схеме сходимость оспф не будет зависеть от стп, только ptp линки надо сделать каждый в уникальном влане.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А падение линка от "D" до "BORDER" предусмотрено? Или девайсы в одной стойке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО от "D" до "BORDER" стп точно не нужен)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, ну хоть бы написал модели кошек да задачи.

Вкраце, в общем: OSPF - это L3, STP - L2. Если у вас L2 коммутаторы, то можно про OSPF прям и не задумываться.

Если нужны одинаковые VLAN-ы на разных коммутаторах, то OSPF тоже не поможет. В принципе, Cisco рекомендует уходить от L2 на L3, но цена такого решения значительно выше.

 

В общем, прежде чем спрашивать, что делать, надо написать, а что хочется получить :).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описанной схеме от стп не уйти. Ибо транзитные вланы. Разве что на МПЛС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А QinQ не катит для транзита вланов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

и как QinQ повлияет на стп ? внешний то влан всё равно по кольцу должен по стп рваться:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кошки 65ые с 32 сапам,

D с бордером в одном шкафчике.

На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кошки 65ые с 32 сапам,

D с бордером в одном шкафчике.

На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа...

Почему нет? железо поддеживает, и от стп избавитесь совсем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this