[PhoenixBird]

Доброго времени суток !

Досталась мне в наследство очень интересная сеть :)

Было в ней несколько SPOF, сейчас осталась последняя.

И два знакомых гуру расходятся во мнения как от этой самой точки уйти,

один говорит,что rapid pvst, другой что ospf, насколько же я понимаю нужно и то и то.

Итак:

1)Четыре неплохих кошки на которых терминируются клиенты (влан на клиента),

причем терминация происходит не на ближайшей кошке, а где повезло.

2)ospf который ходит между кошками D и C, D и В, D и А.

3)Гигабитные линки между всеми кошками и соответсвенно межу cisco D и бордером.

 

Когда в качестве теста (в часы maintance) положили линк между D и В,

естественно они отъехали.

 

Насколько я понимаю, что необходимо сделать:

1)Затерминировать каждого клиента на ближайшей кошке.(это реально)

2)Если у клиента есть влан который должен к примеру проходить между

сегментом подключенным от cisco А и сегментом подключенным от Cisco B,

прокинуть этот влан по всему кольцу и настроить на нем rapid pvst,

причем в качестве рута поставить тот девайс на котором он терминируется.

 

Дальше возникают вопросы:

1)на сколько area все необходимо разбить,

2)какие neighboor должны быть у каждой кошки

3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы,

или растянуть их точно также через rapid pvst.

 

ЗЫ Прошу сильно не пинать, опыта построения колец у мну не очень много :)

 

[Stak]

Дальше возникают вопросы:

1)на сколько area все необходимо разбить,

2)какие neighboor должны быть у каждой кошки

3)имеет ли смысл сегментировать управляющие вланы,

или растянуть их точно также через rapid pvst.

1) на одну ибо 4 маршрутизатора всего:)

2) соседние по ptp линкам

3) через rapid pvst

 

При такой схеме сходимость оспф не будет зависеть от стп, только ptp линки надо сделать каждый в уникальном влане.

[firefly]

А падение линка от "D" до "BORDER" предусмотрено? Или девайсы в одной стойке?

[Stak]

ИМХО от "D" до "BORDER" стп точно не нужен)

[SergeiK]

Не, ну хоть бы написал модели кошек да задачи.

Вкраце, в общем: OSPF - это L3, STP - L2. Если у вас L2 коммутаторы, то можно про OSPF прям и не задумываться.

Если нужны одинаковые VLAN-ы на разных коммутаторах, то OSPF тоже не поможет. В принципе, Cisco рекомендует уходить от L2 на L3, но цена такого решения значительно выше.

 

В общем, прежде чем спрашивать, что делать, надо написать, а что хочется получить :).

 

[Stak]

В описанной схеме от стп не уйти. Ибо транзитные вланы. Разве что на МПЛС.

[Mancubus]

А QinQ не катит для транзита вланов?

[Stak]

и как QinQ повлияет на стп ? внешний то влан всё равно по кольцу должен по стп рваться:)

[PhoenixBird]

Кошки 65ые с 32 сапам,

D с бордером в одном шкафчике.

На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа...

[Stak]

Кошки 65ые с 32 сапам,

D с бордером в одном шкафчике.

На тему МПЛС думали, но пока мимо не те размеры и объемы трафа...

Почему нет? железо поддеживает, и от стп избавитесь совсем.