hub3 Опубликовано 24 января, 2009 · Жалоба Помогите принять решение в вопросе переходить ли на 10G Есть следующая схема Linux_Router ---->1G----->GS4012F------1G------>GS3012F На роутере нарезаются vlan_subinterfce и прокидываются на GS4012 и GS3012 абонентам, на роутере абоненты шейпятся , на данный момент линки 1G между роутером и G4012 а также между GS4012 и GS3012 утилизированы в среднем на 90% (в пиках до 950 Mbit) . Вопрос собственно в следующем по какому пути пойти что бы разгрузить магистрали 1. поставить еще один гигабитный интерфейс в роутер и задействовать еще одно волокно между GS4012 и GS3012 и часть абонентов перекинуть на новый линк 2. поставить 10G в роутер и поменять на агрегации GS4012 и GS3012 на что нибудь с интерфесами 10G Если к примеру пойти по второму варианту то оборудование какого производителя посоветуете ? Возможно кто то предложит и третий и четвертый путь решения проблемы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 24 января, 2009 · Жалоба 2Г бюджетней + 10Г сервак все равно не вытянет. жалко волокно используйте цвдм. а третий вариант поставить еще один рутер рядом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 24 января, 2009 · Жалоба А что, есть вариант Линукса с производительностью более 1г? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 24 января, 2009 · Жалоба А что, есть вариант Линукса с производительностью более 1г? модератор, а взываете духам холивора :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 24 января, 2009 · Жалоба А что, есть вариант Линукса с производительностью более 1г? Вот, например: http://www.networkworld.com/news/2008/0317...rce-router.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 24 января, 2009 (изменено) · Жалоба А что, есть вариант Линукса с производительностью более 1г? Вот, например: http://www.networkworld.com/news/2008/0317...rce-router.html а там не пишется что это было, 10гбит тупого роутинга далеко не 10 гбит рутинга с сервисами(скраббинг, шейпинг, нат и т.д. вплоть до DPI) p.s. а 10 гбит тупого рутинга и на L3 свичах можно сделать ;) Изменено 24 января, 2009 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 24 января, 2009 (изменено) · Жалоба А что, есть вариант Линукса с производительностью более 1г? Вот, например: http://www.networkworld.com/news/2008/0317...rce-router.html а там не пишется что это было, 10гбит тупого роутинга далеко не 10 гбит рутинга с сервисами(скраббинг, шейпинг, нат и т.д. вплоть до DPI) p.s. а 10 гбит тупого рутинга и на L3 свичах можно сделать ;) ну... 10G с сервисами это больше 100k$ (и возможно наамного больше). Тут без асиков не обойтись, мне кажется. Так что все таки роутинг + чуть-чуть сервисов. Изменено 24 января, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...