Guest Posted January 11, 2004 Posted January 11, 2004 Можт кто в курсе.. Проблема интересная... Есть маршрутизатор на 2 карточках Aironet, с одной стороны стоит сервер, к которым подсоединены адаптеры ip-телефонов ATA-186, с другой - сервер с шлюзом E1... Т.о. обеспечивается радиоканал между аташками и шлюзом... Проблема вот в чем - при кол-ве пользователей аташек больше чем 6-7-8 начинаются жуткие тормоза... Как будто маршрутизатор сильно перегружается, хотя при этом он передает всего лишь порядка 30-40 кбайт/сек в одну и столько же в другую сторону.. Скорости карточек по идее должно хватать.. При простой передаче файлов через маршрутизатор скорость достигает от 200 до 500 кбайт/сек... Никак не могу понять, в чем м.б. дело... ЗЫ: маршрутизатор и сервера на FreeBSD... Вставить ник Quote
Andrew40 Posted January 11, 2004 Posted January 11, 2004 Можт кто в курсе.. Проблема интересная...Есть маршрутизатор на 2 карточках Aironet, с одной стороны стоит сервер, к которым подсоединены адаптеры ip-телефонов ATA-186, с другой - сервер с шлюзом E1... Т.о. обеспечивается радиоканал между аташками и шлюзом... Проблема вот в чем - при кол-ве пользователей аташек больше чем 6-7-8 начинаются жуткие тормоза... Как будто маршрутизатор сильно перегружается, хотя при этом он передает всего лишь порядка 30-40 кбайт/сек в одну и столько же в другую сторону.. Скорости карточек по идее должно хватать.. При простой передаче файлов через маршрутизатор скорость достигает от 200 до 500 кбайт/сек... Никак не могу понять, в чем м.б. дело... ЗЫ: маршрутизатор и сервера на FreeBSD... Скорее всего, проблема в стандарте 802.11b Просто при работе IP телефонии имеем множество мелких идущих подряд в обе стороны пакетов. А тут: 1. Канал - полудуплекс 2. Специфика доступа к эфиру для решения проблемы "скрытой точки" Поэтому не случайно AQUA Comptec поковырялся в протоколе для обеспечения качества голоса Вставить ник Quote
Guest Posted January 11, 2004 Posted January 11, 2004 А что он изменил, этот аква (эт который гейткипер?) ? Вставить ник Quote
Guest Posted January 11, 2004 Posted January 11, 2004 и еще... можт тогда порекомендуете какой-нибудь другой стандарт ? Вставить ник Quote
Guest Posted January 12, 2004 Posted January 12, 2004 А что он изменил, этот аква (эт который гейткипер?) ? Это который радиомаршрутизатор. А добавил он адаптивный маркерный доступ. См. например http://www.aqua.comptek.ru/intro.htm Вставить ник Quote
Guest Posted January 12, 2004 Posted January 12, 2004 и еще... можт тогда порекомендуете какой-нибудь другой стандарт ? А что тут посоветуешь. На профессиональное оборудование денег ведь нет?! Вставить ник Quote
Guest Posted January 12, 2004 Posted January 12, 2004 Найти деньги можно, есть конкретные идеи ? Вставить ник Quote
Guest Posted January 12, 2004 Posted January 12, 2004 А вот такая мысль... Если каким-либо образом преобразовывать этот бешеный поток пакетов во что-либо, а потом соответсвтенно расшифровывать... Это не реально, как вы считаете ? Вставить ник Quote
mike_tk Posted January 12, 2004 Posted January 12, 2004 есть такая штука - Asterisk http://www.asteriskpbx.com/, для него есть такая замечательная штука, как IAX2 (Inter Asterisk Exchange) - протокол, который позволяет обмениватся голосовым трафиком между астериск серверами. В нем есть такая интересная возможность как "транкинг" - можно взять много одновременных разговоров в маленьких пакетах, сложить все вместе в один большой и передать по сети на другой Астериск сервер.... Не это так, к слову.... достаточно сложная штука.... Вставить ник Quote
Guest Posted January 17, 2004 Posted January 17, 2004 Ндя... попробовали Lynksys 802.11G - такая же шняга, хотя вроде как модуляцию другая :-/ Вставить ник Quote
Guest Posted January 19, 2004 Posted January 19, 2004 Скорость 40 Кбайт/с для голосовых пакетов (характерный размер 60-80 байт) составляет ~ 1Kpps, в то время как приведенные вами данные о 200-500 Кбайт/с при передаче больших пакетов данных, например 1000байт на порядок меньше ! Скорее всего дело в маршрутизаторах на FreeBSD. Может быть просто стоит купить нормальные роутеры ? :) Вставить ник Quote
Guest Posted January 19, 2004 Posted January 19, 2004 Ну если пасмареть на мое предыдущее сообщение, то там я хотел сказать, что обошлись без маршрутизаторов - это внешние устройства, да еще и стандарт другой - такая же фигня... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.