[Ivan Rostovikov]

Вопрос тем, кто переходил с UTM на BGBilling. Или использовал их одновременно.

Существуют ли принципиальные различия в подходе к логике тарифных планов (в УТМ она довольно жесткая) ?

Существуют ли принципиальные различия в реализации динамического выдачи/распределения ip адресов из пулов ?

Как BGB живет при нагрузке в 1-2Гб/c и 2-3к абонентов онлайн ?

 

[SmokerMan]

offtop

Иван, а как абонентов собираетесь авторизовывать?..

[Ivan Rostovikov]

PPPoE.

На данный момент (УТМ) услуга IP-трафик с привязкой статического "серого" IP адреса. Но NAT запарил.

Нужно динамически раздавать реальные IP. С УТМ в этом плане - грустно. И гибкость логики тарифных планов - никакая.

 

[v-m-k]

PPPoE.

На данный момент (УТМ) услуга IP-трафик с привязкой статического "серого" IP адреса. Но NAT запарил.

Нужно динамически раздавать реальные IP. С УТМ в этом плане - грустно. И гибкость логики тарифных планов - никакая.

В BGB назнаешь пул который раздавать аля 213.40.1.1-213.41.255.255 и будет сам всё раздавать. Или можно кидать в серваки терминации имя пула, будут из своего пула раздавать.

[Ivan Rostovikov]

В УТМ для динамической выдачи IP на услугу ip-трафик (IPN) необходимо использовать фиктивный IP.

В BGB тоже ?

[Nafanya]

В УТМ для динамической выдачи IP на услугу ip-трафик (IPN) необходимо использовать фиктивный IP.

В BGB тоже ?

а вы доку почитайте про BGB. там всё написано :)

Изменено 18 января, 2009 пользователем Nafanya

[vadimus]

Я переходил, точнее, я переходил в другую фирму, где все настраивал с нуля, и поставил я теперь BGbilling. (А раньше в другой фирме использовал Netup). С динамической раздачей реальников вообще нет проблем (в УТМе было все настолько замороченно, что я даже и разбираться не стал). Интернет и в том и в другом случае раздается через PPPoE. Про нагрузку посмотри на сайте BGbilling'а, у меня при 400 онлайн нагрузка нулевая. Вообще, по впечатлениям - просто реально всё лучше, но и дороже (если не считать стоимость нервов при работе с UTM)! Не сочтите за рекламу.

Изменено 19 января, 2009 пользователем vadimus

[Ivan Rostovikov]

2vadimus.

А можно Вашу яську узнать? Для более детальных вопросов ?

 

[vadimus]

Да, конечно. Отправил в личку.

[snark]

видел только демку UTM - ужаснулся, когда почитал доку - окончательно на него забил! поставил БГБ для тестов, погонял, потом купил - сейчас доволен до безобразия :)

 

P.S. это _не_ реклама!

[vadimus]

Попользовался бы UTM годок-другой тогда бы просто офигел бы от счастья после перехода на BG (да я думаю и на многие другие системы).

[snark]

спасибо, но мне хватило того, что надо ставить к платному биллингу FreeRADIUS (смешно, да?), а в БГБ радиус сам по себе вполне самодостаточный да и про netflow он узнал задолго до UTM и LB, а уж про то как он с ним работает я лучше вообще помолчу, ибо глупо даже сравнивать ...