Jump to content
Калькуляторы

UTM vs BGBilling

Вопрос тем, кто переходил с UTM на BGBilling. Или использовал их одновременно.

Существуют ли принципиальные различия в подходе к логике тарифных планов (в УТМ она довольно жесткая) ?

Существуют ли принципиальные различия в реализации динамического выдачи/распределения ip адресов из пулов ?

Как BGB живет при нагрузке в 1-2Гб/c и 2-3к абонентов онлайн ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

offtop

Иван, а как абонентов собираетесь авторизовывать?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

PPPoE.

На данный момент (УТМ) услуга IP-трафик с привязкой статического "серого" IP адреса. Но NAT запарил.

Нужно динамически раздавать реальные IP. С УТМ в этом плане - грустно. И гибкость логики тарифных планов - никакая.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
PPPoE.

На данный момент (УТМ) услуга IP-трафик с привязкой статического "серого" IP адреса. Но NAT запарил.

Нужно динамически раздавать реальные IP. С УТМ в этом плане - грустно. И гибкость логики тарифных планов - никакая.

В BGB назнаешь пул который раздавать аля 213.40.1.1-213.41.255.255 и будет сам всё раздавать. Или можно кидать в серваки терминации имя пула, будут из своего пула раздавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В УТМ для динамической выдачи IP на услугу ip-трафик (IPN) необходимо использовать фиктивный IP.

В BGB тоже ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В УТМ для динамической выдачи IP на услугу ip-трафик (IPN) необходимо использовать фиктивный IP.

В BGB тоже ?

а вы доку почитайте про BGB. там всё написано :)
Edited by Nafanya

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я переходил, точнее, я переходил в другую фирму, где все настраивал с нуля, и поставил я теперь BGbilling. (А раньше в другой фирме использовал Netup). С динамической раздачей реальников вообще нет проблем (в УТМе было все настолько замороченно, что я даже и разбираться не стал). Интернет и в том и в другом случае раздается через PPPoE. Про нагрузку посмотри на сайте BGbilling'а, у меня при 400 онлайн нагрузка нулевая. Вообще, по впечатлениям - просто реально всё лучше, но и дороже (если не считать стоимость нервов при работе с UTM)! Не сочтите за рекламу.

Edited by vadimus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, конечно. Отправил в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

видел только демку UTM - ужаснулся, когда почитал доку - окончательно на него забил! поставил БГБ для тестов, погонял, потом купил - сейчас доволен до безобразия :)

 

P.S. это _не_ реклама!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попользовался бы UTM годок-другой тогда бы просто офигел бы от счастья после перехода на BG (да я думаю и на многие другие системы).

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, но мне хватило того, что надо ставить к платному биллингу FreeRADIUS (смешно, да?), а в БГБ радиус сам по себе вполне самодостаточный да и про netflow он узнал задолго до UTM и LB, а уж про то как он с ним работает я лучше вообще помолчу, ибо глупо даже сравнивать ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this