Pahan Опубликовано 14 января, 2009 (изменено) · Жалоба перелопатил весь форум до 2007 года включительно , но моей проблемы ни у кого не возникало: (простите что такмногабукф , меньше ну никак не вышло ... самое основное выделил жирным) ЦентрТелеКом разослал всем свои "партнерам" письмо о срочном расторжении договора и переходе на одну из схем 1-я схема - "аплинк -> сервер с билингом -> межоператорский стык -> аренда канала связи от М9 до АТС -> аренда порта ADSL или колокейшин своего DSLAM -> плата за совместное использование медной пары"2-я схема - агентская , по которой мы передаем всех своих абонентов в ЦентрТелеКом , а с нами заключают договор на ТехОбслуживане (150р/мес за абонента) включающее в себя вызед к абоненту в пределах Московской области. и та и другая схема является издевательством На данный момент у нас с ними заключен Оператор оказывает, а Клиент оплачивает на условиях настоящего договора услуги связи (именуемые в дальнейшем - «услуги») по:- предоставлению виртуальных каналов АТМ-сети для передачи данных с применением ADSL-технологии на «последней миле»; - предоставлению виртуальных каналов для организации выделенного доступа в Интернет; - продаже Интернет-трафика; - выделению дополнительных IP – адресов. Этот договор составили ОНИ , и предназначался он именно для перепродажи нами интернет-трафика юрлицам на мощностях ЦТК (центрТелеКома). Заключен он 26 декабря 2005г , и , по условиям договора , они не успели его расторгнуть с нами , значит он действует до 26 декабря 2009г. Они могут изменить условия договора только по взаимному согласию. Если мы такого согласия не дадим, то "договор может быть изменен и/или дополнен по решению суда только при наличии условий, предусмотренных действующим законодательством." Хотя , это , вроде как касается изменения договора , а слово тарифы фигурируют только в п.6.5: "6.5. Если Клиент не согласен с изменениями Договора, Тарифов, он обязан уведомить Оператора в письменной форме, по истечении календарного месяца. В таком случае договор расторгается " Значит могут , получается , задушить тарифами? (см выше) Текст их письма нам вкратце составляет следующее: Ваш договор от 26 декабря 2005г противоречит действующему законодательству , т.к. вы неправомерно оказываете услуги третьим лицам"Поэтому предлагаем Вам расторгнуть существующий договор и заключить новый по одной из двух схем (см выше). В срок до 15 янв 2009 года просим вас дать письменный ответ и направить представителя для оформления договоров. В случае неполучения ответа либо при отказе пересмотреть договора оставляем за собой право обратиться в суд , правоохранительные органы , Россвязьнадзор. Если мы действительно нарушаем законодательство , то , получается , одновременно с нами , его же нарушает и ЦТК - ведь это их договор!!? В таком случае им очень нерезонно куда либо "капать" на нас , ибо "сидеть" тогда нам придется всем скопом. О незаконности , правда не сказали о нашей или обоюдной , они устно сказали , что у них была аудиторская проверка , которая это и выявила. Нами незамедлительно был подан ответ (официально зарегистрированный их канцелярией 15/12/07) , где мы просили: 1) привести перечень нарушений , причину и дату их возникновения со ссылкой на статьи и пункты закона.2) предоставить все условия по новым схемам работы До сих пор мы получили только условия работы по агентской схеме Однако ЦТК грозится с 1 февраля 2009 года приостановить предоставление услуги всем нашим клиентам , которых мы им не передали , и обратиться в суд , ментовку , РСН. Но у нас есть некоторые проблемки: Смогут ли они это использовать как дополнительный "туз в рукаве" , и стоит ли нам бояться этого? У нас оформлены только лицензии Передача Данных (без голоса) и Телематика. До сих пор мы работали в партнерской схеме с ЦентрТелеКомом (то есть все мощности мы арендовали , своего ничего небыло) - мы платили аренду за каждый порт ADSL на который кроссировался телефонный номер абонента ЦентрТелеКом , и оплачивали суммарный трафик со всех портов. Все сервера , биллинг , МСС , устройства доступа и последнии мили - всё принадлежало ЦТК. То есть мы и узел то сдать не могли - на нем нечего было рисовать! (собственно так мы до сих пор и не сдали). По заверению "грамотных людей" сдавать нам ничего не надо было (ибо нечего) , мы собсна и не дергались. Лицензия есть - мы и довольны ... У нас "дата начал предоставления услуги сентябрь 2007" ... то есть к этому моменту мы должны были всё сдать и начать работать а у нас наоборот - всё давно работает (правда связьнадзор об этом ничё не знает) , но ничего не сдано. Никто нам не звонил , не ругался и тп ... Законно ли так (по этому договору) продолжать работать? Или для перепродажи трафика необходим какой то свой узел. Я бы с радостью создал бы свой узел и сдал бы его ... да только к договорам , по которым абоненты получают сейчас услуги связи узел , где бы и как бы я его не построил , отношения иметь не будет никакого ... если только мы не переведем этих абонентов на 1-ю схему ... гыгы :( Изменено 14 января, 2009 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба Много непонятного. У нас "дата начал предоставления услуги сентябрь 2007" ... то есть к этому моменту мы должны были всё сдать и начать работатьА это очень плохо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба Договора с клиентами заключены от чьего имени? 1. от вашего - плохо: грозит адм.штраф за нарушение лиц.условий, за оказание услуг связи без разрешения на экслуатацию, предписание и в дальнейшем возможно аннулирование вашей лицензии. 2. от имени ЦТК - так скорее всего вы уже сдали свою абон.базу ЦТК и фактически УЖЕ работаете по агентской схеме. ЦТК ничего не грозит - судя по вашему посту, у них в отношениях с вами все в порядке. Что делать? Если абонентов 2-3 сотни, перейдите на агентскую схему с ЦТК - меньше проблем будет, но схема наверняка проживет не долго: подавляющее большинство агентских схем заканчиваются тем, что принципал со временем перетягивает на себя с агента его обязанности по агентскому договору (благо абон.база у него есть) и посылает агента. Явно расторгая договор или понижая агентские до уровня, не обеспечивающего выгоду агенту. Если абонентов много или хотите побороться, то проетируйте стройте свой узел на своем оборудовании, реализуйте СОРМ и в РСН - за РЭ (хотя некоторые утверждают что этого не надо). Может и прокатит, но штраф за нарушение лиц.условий получите наверняка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба Договора все заключены с нами. Какие именно законы мы нарушаем (не считая разрешения на экспл.) я пока не понимаю. Они пишут , что схема незаконна ... На счет разрешения - спрошу у Вас еще раз - разрешение на что у меня должно быть? Тут даже нет смысла подписывать договор присоединения сети, т.к. у меня нет сети - все абоненты являются отдельными точками , и не объеденены ни в в общую локальную ни вобщую виртуальную сеть. По сути , они ничем не отличаются от клиентов Домолинка , т.к. проходят авторизацию так же как они и получают айпишники через PPPoE принадлежащие ЦТК в том же порядке , что и все физлица. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба Так какую услугу оказываете клиентам Вы? Что в договоре написано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 15 января, 2009 (изменено) · Жалоба Так какую услугу оказываете клиентам Вы?Что в договоре написано? Договор на предоставление услуг передачи данных и телематических служб - продаже Интернет-трафика; - выделению дополнительных IP – адресов. - предоставлению виртуальных каналов для передачи данных с применением ADSL-технологии на «последней миле»; - предоставлению виртуальных каналов для организации выделенного доступа в Интернет; (в принципе реально оказыватся только первая услуга , на остальные пока никто не просился) Изменено 15 января, 2009 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба Так какую услугу оказываете клиентам Вы?Что в договоре написано? Договор на предоставление услуг передачи данных и телематических служб - продаже Интернет-трафика; - выделению дополнительных IP – адресов. - предоставлению виртуальных каналов для передачи данных с применением ADSL-технологии на «последней миле»; - предоставлению виртуальных каналов для организации выделенного доступа в Интернет; (в принципе реально оказыватся только первая услуга , на остальные пока никто не просился) ну под лицензию нужно минимум:СОРМ, проект с экспертизой... В проекте арендованные можности надо указывать... А про РЭ я писал - не надо сегодня его. Пошукайте в соседних темах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 15 января, 2009 · Жалоба ну под лицензию нужно минимум:СОРМ, проект с экспертизой... В проекте арендованные можности надо указывать... А про РЭ я писал - не надо сегодня его. Пошукайте в соседних темах. Ну , я реально перелопатил 2 года форума за ночь. Кстати РЭ (Разрешение на Эксплуатацию?) не требуется сейчас ни в каких случаях? Или только при внешней скорости менее 10мбит? В принципе мы подумали , и решили с ними не бодаться и перейти на договор присоединения, однако интересно мне ... за наши прошлые грехи (то , что мы с 2006 по 2009 год получали деньги с абонентов по клиентскому договору , не сдали узел , и вообще не вспоминали про связьнадзор и минсвязь после получения лицензии в 2005 году ... в рублях и годах можете назвать наказание? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба Кстати РЭ (Разрешение на Эксплуатацию?) не требуется сейчас ни в каких случаях? Или только при внешней скорости менее 10мбит?Галушко Дмитрий утверждает, что ни в каких. Читать отсюда и далее - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=365415 или тут - http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopi...=unread#p141733 за наши прошлые грехиСкорее всего адм.штраф 30-40 тыс.руб. и предписание о прекращении оказания услуг до устранения нарушений, т.е. до "сдачи" своей сети/узла продолжать легально оказывать услуги связи вы не будете иметь права. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба ну под лицензию нужно минимум:СОРМ, проект с экспертизой... В проекте арендованные можности надо указывать... А про РЭ я писал - не надо сегодня его. Пошукайте в соседних темах. Ну , я реально перелопатил 2 года форума за ночь. Кстати РЭ (Разрешение на Эксплуатацию?) не требуется сейчас ни в каких случаях? Или только при внешней скорости менее 10мбит? Это не я утверждаю.Читайте закон "О связи". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 16 января, 2009 (изменено) · Жалоба Гарант весь кишит разъяснениями по тому что делать при разности трактовок в разных НПА. Там нет типа тупо применяйте трактовку из вышестоящего НПА. В письме Минэкономразвития России от 23.06.06 г. N Д07-1220 даны разъяснения о поставках одноименных товаров, одноименных работ, одноименных услуг в течение квартала. Принимая во внимание, что определение "одноименные товары" может иметь разные трактовки, считается возможным придерживаться общих определений товара, которые используются, например, в ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения". В российском праве не существует единого определения понятия "земельный участок", поскольку п.2 ст.6 ЗК и ст.1 Федерального закона от 2 января 2000 г. "О государственном земельном кадастре" (см.: СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 149) по-разному подходят к данному понятию (см. комментарий к ст.1181). Таким образом, в двух основополагающих для исследуемой области законодательных актах коммерческая тайна трактуется совершенно по-разному: для ГК РФ - это информация, а для Закона о коммерческой тайне - это особый режим хранения информации, т.е. меры, которые обладатель информации должен принимать по ее охране. Представляется, что подход, изложенный в Законе о коммерческой тайне, более соответствует практическим потребностям организации и самой природе информации. Изменено 16 января, 2009 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба А про РЭ я писал - не надо сегодня его.Пошукайте в соседних темах. Вроде ВС РФ решил что 113-й соответствует ЗоСу => РЭ никто не отменял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 16 января, 2009 (изменено) · Жалоба Да не все так просто и однозначно. НПА имеют свои ограничения в пространстве, по кругу лиц, по сфере регулирования и т.д.. И определения в них. Взять например термин ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ. Федеральный закон от 24 июня 2008 г. N 90-ФЗ трактует его как производственное помещение - помещение, используемое непосредственно для производства масложировой продукции; И что теперь. Будем это определение сувать например в "Правила по охране труда при работах на линейных сооружениях кабельных линий передачи"? Там то же есть VI. Требования к производственным помещениям, И документ то по статусу ниже Изменено 16 января, 2009 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба Вот только и ФЗ-126, и приказ 113 - связное законодательство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба - продаже Интернет-трафика;Бред. Полный. Содержание ТУС раскрыто в ППРФ 87. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 16 января, 2009 · Жалоба господа ... дико извиняюсь , но я совсем запутался кто то утверждает , что РЭ не требует , при это приводит веские аргументы , другие , так же см выше , утверждают обратное. так же я уже сутки не могу вкурить к чему относятся два постинга от ув. "Нерубящий инспектор" ... просто вот никак. А так же прочитал ППРФ 87, и не понял , что означает "Содержание ТУС раскрыто в ППРФ 87. " ... может ткнете конкретно в подраздел? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 17 января, 2009 · Жалоба господа ... дико извиняюсь , но я совсем запуталсякто то утверждает , что РЭ не требует , при это приводит веские аргументы , другие , так же см выше , утверждают обратное. ориентируйтесь на точку зрения инспектора РСН который будет у вас принимать объект связи ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 17 января, 2009 (изменено) · Жалоба у меня сейчас такая идея: 0) сидеть и не высовываться , что бы не получить никаких предписаний от связьнадзора 1) построить новую сеть аплинксервер роутер комутатор оттуда стык в ЦТК , VPN L3 до АТСкомутатор ADSL 8-16port 2) сделать по этим двум точкам проект (суммарная ёмкость портов менее 5000х1мб (я вот не понял , мне экспертиза то нужна , или мне только регистрация и РЭ не потребуется?)), и отписаться в надзор , что я построил сеть , вот у меня все бумажки Кстати , если это играет роль - предоставлять каналы связи не собираюсь как бы ... просто чисто голый доступ в инетрнет с немаршрутизируемыми клиентскими адресами на безлимитных тарифах. 3) перевести всех абонентов с существующего сомнительного договора на новую сеть 4) в ответ на претензию надзора "где вы ходите с 2007 года" сесть и подумать - предоставлял ли я услуги с 2006 года по сомнительному договору не сдав сеть за неимением таковой , или заплатить штраф за просрочку даты начала (предписания устранить не получу - сеть то уже работает) я всё правильно представляю? Изменено 17 января, 2009 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 18 января, 2009 · Жалоба Pahan: 0) Ваше право. Только они сами найдут :О) 1) Что мешает арендованное сдать? 2) Почитайте 113-й Приказ 4) Угу :О) А если Малява от ЦТК придет на Вас? А штраф 90 % возьмут. А так же прочитал ППРФ 87, и не понял , что означает "Содержание ТУС раскрыто в ППРФ 87. " ... может ткнете конкретно в подраздел? 4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю <*>: -------------------------------- <*> Оказание услуг, предусмотренных настоящим перечнем, может сопровождаться предоставлением иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии. а) доступа к сети связи лицензиата; б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; в) приема и передачи телематических электронных сообщений. 5. Оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. 6. Соблюдение правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Правительством Российской Федерации, при присоединении сети передачи данных лицензиата к сети связи общего пользования, присоединении к сети передачи данных лицензиата других сетей связи, осуществлении пропуска и учета трафика в сети передачи данных лицензиата, пропуска и учета трафика от (на) сетей связи других операторов. так же я уже сутки не могу вкурить к чему относятся два постинга от ув. "Нерубящий инспектор" ... просто вот никак.Про разное толкование терминов в НПА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 18 января, 2009 (изменено) · Жалоба 0) Ваше право. Только они сами найдут :О)Да я долго сидеть не собираюсь - сунусь в связьнадзор с уведомлением о начале строительства (кстати , а надо ли?) за сутки до того , как сунусь во второй раз , что бы сдать сеть с экспертизой (правда так до сих пор на 100% и не понял , нужна ли экспертиза , и нужно ли сдавать и/или регистрировать сеть ... но это наверно в отдельном топике) 1) Что мешает арендованное сдать?Не понял? ... а чем оно лучше?Да и зачем это нам? Строительство то плевенькое ... или 2 железки на М9 поставить это большая проблема? (вплане бумажек) 2) Почитайте 113-й ПриказЭто тот который этот? http://minkomsvjaz.ru/ministry/documents/1548/3147.shtml??? Этот документ не дал мне ОДНОЗНАЧНЫХ ответов на мои вопросы. 4) Угу :О) А если Малява от ЦТК придет на Вас? А штраф 90 % возьмут.Ну , ЦТК не должен так поступить , особенно если я быстро уберу всех клиентов со старого договора на агентскую или на операторскую схему.Перевод на агентскую схему бесповоротен ... поэтому надо как можно быстрее поставить сейчас как минимум 2-3 АТСных дислама и центральный узел. То , что на бабки как нить попаду это я понял ... надо только посчитать вероятность и суммы по обоим вариантам , и их потом и придерживаться ... чтоб потом в отказ не идти перед кумом ;) Изменено 18 января, 2009 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 19 января, 2009 (изменено) · Жалоба Вот только и ФЗ-126, и приказ 113 - связное законодательство. Совершенно верно. Вот только ЗоС не регулирует даже отсылочно правила ввода. А вообще мысль моя проста. Когда слушаете правильные мысли очень мудрых парней прикинте. хватит ли у Вас бабок на них практически или сможете ли Вы сами отстоять эту позицию в суде. В РСН уже юр. практика у инспекторов богатая. И язык подвешен. Да и все помоему соглашаются, при равных условиях суд встанет на сторону гос. органа. К советчикам то ж совет. Люди Вам верят беззаговорочно. Авторитеты же. Учитывайте, что Вы большей части сможете помочь только виртуально. Теперь по поводу законности требований РЭ. Мы требуем, потому что с нас требуют. Продавите норму, отменяющую 113, тоды и мы отстанем с РЭ. А до тех пор хотите, что б все было по закону - ищите поверенные кошки. Изменено 19 января, 2009 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 19 января, 2009 · Жалоба ищите поверенные кошки.А они бывают? :) Если кошка измеряет длительность сеансов связи (например повременный dialup), то я еще могу согласиться, что нужна поверка кошки, хотя для таких схем чаще данные о продолжительности сеансов связи берут с АТС, куда эта кошка включена - уж на АТС-то СИДС или АПУС поверены. А вот если кошка учитывает объемы трафика (байты), то тут с поверкой большой вопрос.Впрочем, эта тема обсуждается в соседней ветке - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=46531 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 19 января, 2009 (изменено) · Жалоба А вот если кошка учитывает объемы трафика (байты), то тут с поверкой большой вопрос. С поверкой вопрос. А вот с наказанием вопросов нет. Суды имеют на раз. Отсюда вывод. Не трож его - оно и не ...... Поэтому совет - не подставляйте своих инспекторов даже по совету других Изменено 19 января, 2009 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pahan Опубликовано 19 января, 2009 (изменено) · Жалоба вот блин ... как некстати - только что позвонил инспектор РСН ... приглашает в среду в гости со всеми документами ... а я так хотел успеть построить новую сеть до этой встречи :( теперь лишь один вопрос ... в РСН показывать , что мы оказывали услуги по этому договору (по которому у нас нет никакой сети и мы продаюм услугу только на арендованых портах) и мы оказывали услуги без разрешения и/или уведомления РСН либо как то этот вопрос замять ... и получить штраф за неначало предоставления услуг. Что мне будет за второе , я вроде как понял а вот что будет за первое , и зависит ли это от суммы выручки или от чего еще , я не понял пока что ссориться я ни с кем не хочу но , если мне выдвинут "приостановить услуги" ... это значит всех клиентов надо будет передать в ЦТК на агентскую схему ... а это значит , проще закрыть контору А , учитывая выручку со всех имеющихся сейчас клиентов - около 20тыс рублей в месяц ... а прибыль не более 10тысров ... башлять мне многотысячные штрафы ...опять таки , проще закрыться толкьо вот новую контору открыть - время , и почти те же деньги на получение новых лицензий Изменено 19 января, 2009 пользователем Pahan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 19 января, 2009 (изменено) · Жалоба Фсе просто. Скажешь - услуги не предоставляешь - получишь предписание на пол года за нарушение срока начала предоставления услуг по лицензии (если реклама не на каждом углу). Скажешь предоставляю - получишь штраф по 13.9 - 11 тысч руб мин и + предписание на пол года. Смотри сам. А вообще нормальный инспектор сам тебе все объяснит и предложит оптимальное решение. Изменено 19 января, 2009 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...