[LionSprings]

Товарищи, господа. Страшные сказки давайте оставим для барышень.

А шо - таки законодательство только барышням нынче нуно? Крутым пацанам и так все прокатывает? А сказки эти местами и правда страшные, вы б их хоть почитали предварительно...

[wawa]

Wawa - это вы про что? Где здесь страшные сказки?

Вас послушать, так не сегодня - завтра в на крышу М9 высадится десант и, быстро пробежавшись от коммутатора msk-ix по шнуркам, набъёт полный КПЗ телекомами.

Изменено 6 февраля, 2009 пользователем wawa

[LionSprings]

Нафих им телекомы в КПЗ? Мелкий налоговой инспектор с правильным мозгом для телекома страшнее десантника.

[leiden]

Нет - я все таки регулярно хренею с Яндекса. Уверенность в полной непогрешимости компании Яндекс и навсегда и гарантированно правильном мнении ее руководства - это такая корпоративная печать.

Wawa - ну вы хоть к директорам своим сходите, которые за региональное развитие отвечают - посоветуйтесь. Оба, кстати, посетители прошлого КРОСа.

[wawa]

Нафих им телекомы в КПЗ? Мелкий налоговой инспектор с правильным мозгом для телекома страшнее десантника.

я читал в газетах и слышал в других открытых источниках, что в этой стране при желании налоговый инспектор может выпить много крови из почти любой организации.

но к пирингу это имеет ровно такое же отношение как сказка про бабу-ягу

 

[Beast]

Вава, иди делай вавы Воложу и Соколову ;)

перестань пудрить мозги - этот форум читают вполне квалифицироованные люди,

чтобы такие отмазки как на ваших блогах не прокатывали ;)

 

коли устал от жалоб юзеров отбиваться - так и скажи руководству,

мол юзеры достали => придется Инет покупать ;)

[chainick]

Друзя, а действительно есть законодательные обоснования иметь лицензию для оганизации пиринга? Т.е. каждый участник IX должен ее иметь?

[woddy]

коли устал от жалоб юзеров отбиваться - так и скажи руководству,

мол юзеры достали => придется Инет покупать ;)

я позавчера пытался это им объяснить... кажется бесполезно :( непробиваемая уверенность что "неправильно брать и с нас и с провайдеров"

[wawa]

Друзя, а действительно есть законодательные обоснования иметь лицензию для оганизации пиринга? Т.е. каждый участник IX должен ее иметь?

а что это за гнетущая тишина ?

это рыба Баскервиллей !

[leiden]

Чайник - в случае с MSK-IX все немного смешнее. У вас есть контракт с MSK-IX (причем вовсем не на пиринг, а клиентский). А у MSK-IX есть лицензия.

[Larry]

Провайдерство, конечно, до сих у нас дикий бизнес. Фантастически непрозрачный, закрытый и прочее.

 

Я знаю только один пример, когда передающее звено в цепочке имеет деньги с двух сторон: ларьки-магазины берут за "выкладку". Ну там та же степень "прозрачности".

 

И "Связьинвест" и ТТК апологеты непрозрачности, поскольку им это выгоднее всего. Пока есть эта возможность, они будут ею пользоваться. Ну странно было бы, если бы не пользовались, логично.

 

Но, ётм, Серёга, я одного не понимаю, какого черта ты не говоришь: "да, блин, будем, потому что хотим", а возмущаешься, когда кто-то про это говорит?! :)

Изменено 6 февраля, 2009 пользователем Larry

[wawa]

Чайник - в случае с MSK-IX все немного смешнее. У вас есть контракт с MSK-IX (причем вовсем не на пиринг, а клиентский). А у MSK-IX есть лицензия.

вот вам простой и древний способ держать паритет даже если вы любите дуть на воду.

но, повторюсь, лично я не знаю ни одного случая преследования за организацию пира.

[leiden]

Вава - ТТК не поднимает соединения с клиентами и/или операторами через MSK-IX. Патамучта нехочет. С Яндексом поднять прямое соединение - не хочет бесплатно. Только за деньги. Но - даже если бы хотели бы, то нет юридической возможности. Возможно когда-нибудь все стороны захотят. Но из-за пунктика Яндекса - не смогут. Потому что вменяемая юр.служба телекома не пропустит никакой вид контракта, кроме клиентского, пока у контрагента нет лицензий. Поэтому вы пока суть да дело - получили бы лицензии.

[chainick]

Чайник - в случае с MSK-IX все немного смешнее. У вас есть контракт с MSK-IX (причем вовсем не на пиринг, а клиентский). А у MSK-IX есть лицензия.

С этим понятно, спасибо. А это относится только к RS? А те, кто не присутствует на RS, если с ними поднимать пиринг через аикс, в таком случае будет ли смешно?

[Beast]

Воложу за уверенное зомбирование трудвого коллектива - уверенная 6+! ;)))

 

Ларри, где приводить твои аргументы про непрозрачность, выше уже было написано.

из уважухи лично к тебе повторю: на ваших блогах!

 

нам пофиг в каком направлении автомобиль едет по платной дороге.

а вот если нет бабла, то начинаются попытки прокрасться на дорогу

тушкой, чучелком или еще как-нибудь.

[Larry]

Спасибо за уважуху, конечно, но от этого бредовость ситуации не меняется. Одно и тоже продавать дважды - не аналог проезда в любую сторону. Чувствуете нюанс?

 

Ну то есть, давайте мы будем платить за свой трафик, но тогда вы его всем остальным его отдаёте бесплатно. Устроит?

Изменено 6 февраля, 2009 пользователем Larry

[++k]

Ну то есть, давайте мы будем платить за свой трафик, но тогда вы его всем остальным его отдаёте бесплатно. Устроит?

Папа а может ТТК отдавать какой то трафик бесплатно?

 

Нее сынок это фантастика :)

[Beast]

Ларри, с включением дурки типа "это бред потому что бред, потому что дважды продают", добро пожаловать в свой блог.

если это не демагогия, а реальное непонимание (во что я не верю!), то мои соболезнования :(

 

передай боссам, что на сумму покупки впнов, херня могла бы с четырехкратным запасом обеспечить свои потребности в доступе в Инет.

но им ведь кошерно платить только в Телию, которая не может предоставить нормального качества,

а у остальных интернет какой-то нетайрванистый ;)))

[Beast]

для особо упертых мне нетрудно повторить: мегабиты и гигабайты (упомянутый здесь траф) -

это не более чем единицы тарификации.

провы не продлают траф, провы продают доступ в сеть, т.е. возможность обмена информацией.

 

Ларри, продолжай играть в подмену терминов далее.

когда устанешь - мы заметим ;)

тебя сменит другой боец, для которого демагогия начальства стала его собственным мнением ;)))

[leiden]

Саша, ну е-мае. Чем таким измеримым Яндекс отличаетесь от меня лично, подключенного к оператору IT-PIK и в месяц генерирующего 1-1,2 Тбайт исходящего трафика с четким перекосом в сторону исходящего раз в 5? А если я у себя размещу крайне общественно полезный сайт? Каким образом (прозрачным) мы будем отличать на пакетной сети, где у нее один конец (с которого надо брать деньги), а где другой (с которого не надо), когда оба конца имеют одинаковое гигабитное присоединение, и понять на сети технологическим методом где источник информации, а где ее потребитель - банально невозможно.

 

В общем - в чем прозрачные и понятные отличия Яндекса и конечного пользователя? И где четкая, прозрачная и понятная грань между яндексами (которые один конец - бесплатный) и конечными пользователями (которые другой конец - платный).

[++k]

провы не продлают траф, провы продают доступ в сеть, т.е. возможность обмена информацией.

Но есть пров который всех провей, т.к. все должны ему бабок, и пока они не продадут то что от другого получили бесплатно, они не успокоятся ;)

 

А ведь знаете припомнить таких схем кроме телекома нигде не могу :) помогите :)

[leiden]

Кстати еще один вопрос - Ларри, а что такое "ваш трафик"? Чем он отличается от "не вашего"?

 

++к - что именно и от кого провайдер получает бесплатно?

[lip]

провы не продлают траф, провы продают доступ в сеть, т.е. возможность обмена информацией.

Но есть пров который всех провей, т.к. все должны ему бабок, и пока они не продадут то что от другого получили бесплатно, они не успокоятся ;)

 

А ведь знаете припомнить таких схем кроме телекома нигде не могу :) помогите :)

Ответ - ЦБ РФ!

[Larry]

Ох. Ну, блин... Ну зачем так? Ну можно же без эпитетов, правда? Ну смысл перехода на личности про "зомбирование" "дурку" и "демагогию"? Типо так вы сразу становитесь убедительнее?

 

 

Онтоп. Да, так уж сложилось, что про теорию связанностей я несколько в курсе и прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Фишка заключается в том, что то, что вы хотите не закон природы, а локальное мироустройство очень конкретной ситуации, где рынком не пахнет. Где условия - производная от политических игр. Правда же примеры не нужны? Тут все ж свои, и знают их наизусть.

 

Я еще раз говорю - не были бы калекой на оба полушария пара других магистралов, тон был бы другой.

 

А то хамство (это же оно, правда?), про которое я говорю в первом абзаце - это нормальное хамство от чувства монополизма, легко встречаемое во всех таких конторах. Ну, типа, так "Горводоканал" разговаривает с покупателями. Обычно, продавцы, получаеющие деньги с клиента, так не говорят при нём (в курилке).

Изменено 6 февраля, 2009 пользователем Larry

[++k]

Ответ - ЦБ РФ!

Хм в натуре :)

 

Ну вот и пришло понимание ТТК это ЦБ РФ в инете :D

А интересно может быть второй ЦБ РФ?