[ruzalit]

Здравствуйте Уважаемые гости и старожилы форума, всех вас Поздравляю с наступившим Новым Годом =) !!!

Появилась идея использовать выносную антенну для ноутбука, для определенной задачи, расстояние до точки доступа при прямой видимости до 200м, скорость не менее 2 мегабайт. Появилась мысль в связи с такой задачей, использовать USB Wi-Fi адаптер, установленный на направленной антенне, от которой потом USB удлинителем на 3 метра, соединить с ноутбуком на процессоре 1.6 ггц ATOM, могу ли я используя такую схему, получить нужные мне параметры стабильного соединения, или в связи с использованием usb интерфейса, надежность и скорость соединения 2 мегабайта не получить, если кто то уже тестировал такую схему, то прошу написать мне, с каким адаптером это получилось, ведь марок разных много, хочу купить проверенный вариант.

Изменено 3 января, 2009 пользователем ruzalit

[itl2044]

2 СТАБИЛЬНЫХ мегабайта по радио ????????

Новый год еще не закончился?

[ilia_2s]

как всегда мухи с котлетами перемешаны! давайте по порядку.

 

1. Выносную направленную антенну использовать можно, но устройство будет терять свою мобильность.

2. Расстояние 200м для wi-fi приемлимо, вы имеете ввиду скорость 2 мегабита?

3. Какой "такой" задачи, можно конкретно описать назначение схемы?

4. USB удлинитель на 3 метра - в мусорку.

5. модель ноутбука и его тех. характеристики значения не имеют

6. "Нужные мне параметры" - опять же обсуждается исходя из задачи, см. п 3, если это игры это одно, веб-серфинг другое, обмен фильмами - 3е.

7. самым просты считаю решение - установка клиентской части (скажем точка доступа с внешней антенной) например у окна, а дальше витой парой соединить ее с ноутбуком. Чтобы не терялось мобильность у меня дома применена следующая схема - решетка вывешена за балкон и подключена к точку доступа в режиме клиента, дальше эта точка включена в общую есть квартиры (несколько ПК), в данной сети (в квартире) также имеется точка доступа, к которой коннектятся КПК и ноутбуки, дабы не терять мобильность. Но опять же все зависит от вашей задачи.

[ruzalit]

Привет!

Ноутбук в авто будет находиться, антенна направленная на крыше его стоять, нужна быстрая развертываемость и надежность с гарантированным именно 2 мегабайтным каналом, с одной стороны точка доступа с направленной антенной, с другой на расстоянии 200 метров прямой видимости машина с клиентской частью. Есть плюсы, в случае использования точки доступа, пигтейл 3 метра на антенну, в котором происходит затухание сигнала, затратная часть заметно возрастает, увеличивается колличество проводов в машине, износ пигтейла и вероятность его поломки при частом использовании будет увеличиваться, энергопотребление в расчет не беру, питаться будет от прикуривателя, из плюсов вижу, настройка беспроводной связи будет происходить на самой точке и не будет лишней нагрузки на ноутбук, нежели при использовании USB адаптера. В случае использования USB адаптера есть очевидные плюсы, его стоимость, нет потерь радио сигнала от ноутбука до адаптера при использовании 3 метрового удлинителя USB, нет дополнительных проводов для питания адаптера, в случае износа USB удлинителя, можно не дорого и быстро его купить и заменить, хоть на 5 метровый при желании. Из минусов, более большая нагрузка на процессор ноутбука, которому придется обрабатывать запросы USB адаптера на софтовом уровне, именно по этому я и указал на модель с частотой процессора =) , так-же возможны задержки сигнала при некоторой длине USB удлинителя и просто напросто , сам USB интерфейс на сколько может снизить производительность. Вот именно по этому поводу я и попросил реальным опытом поделиться, у кого есть такой беспроводной USB адаптер, те кто уже попробавал такую схему связи использовать, с указанием конкретной модели.

Изменено 3 января, 2009 пользователем ruzalit

[itl2044]

Гарантированных 2 мегабайта по радио НЕ получить.

[ruzalit]

Не получить с помощью чего, конкретно USB адаптера, в остальном я их вполне получаю при помощи встроенного беспроводного адаптера ноутбука и точки доступа, при скачивании больших файлов, особенно меня интересует потоковое видео, скорость 2.2-2.5 мегабайт стабильно в пределах одного помещения, при условии хорошего сигнала и на 200 метров будет работать.

[itl2044]

Нет, стабильно - НЕ БУДЕТ.

 

Дополню, 20 мегабит реально получить при конекте точка-точка, но ни как ни на USB брелок.

[ruzalit]

На сайте длинка посмотел, есть usb адаптеры до 300мбит, у меня приятель настраивал в офисе точку доступа и платы беспроводные 300 мегабитные на компьютерах, сказал, что реальная полезная составляющая, получилась в районе 80 мбит, при скачивании видео файла через беспроводную сеть, правда я не уточнил, с проводного клиента он закачивал, или тоже с беспроводного.

Видимо придется 600рублей потратить и самому тестировать =)

[itl2044]

А мне знакомая говорила, что ее бабушка видела, как друг ее дедушки в очереди за хлебом слышал....

1. USB брелок может работать ТОЛЬКО в режиме клиента (о режиме точка-точка можно забыть)

2. ASK в брелках зажато на 75 метров

3. В USB брелках радиочасти нет вообще - избирательность, чувствительность и прочие важные параметры - ниже плинтуса.

Что бы получить СТАБИЛЬНЫХ 2 мегабайта - нужно иметь 54 мегабита радиоскорости (предел для 20 Мгц), с не более чем 10% ошибок - цифры НЕДОСТИЖИМЫЕ для USB брелка даже на одном столе с АП.

 

В Вашем случае - максимум, на что Вы можете расчитывать - стабильные килобайт 20, в пиках - ДО 550 килобайт.

[ruzalit]

Похоже, что в моем случае придется отказаться от USB адаптера, потестировал сейчас в одном помещении со встроенным wi-fi адаптером бука, так при запуске нужной мне программы, при просмотре потокового несжатого видео 6 кадров в секунду и разрешение 692x576 при скорости 56054 кбит, чего мне вполне достаточно, нагрузка на процессор ноута от 70 до 100% , файлик avi продолжительностью 15 секунд получается 106 мегабайт. Получается, что при использовании USB адаптера, на процессор еще добавится нагрузка и он скорее всего не потянет запредельную для него нагрузку. Идея конечно заманчивая у меня была, но не для моего конкретного случая, я отказался от нее лишь из-за недостаточной производительности ноутбука, в случае более мощного процессора вероятно идея могла бы выжить =), хотя конечно нюансов много тоже.

[shandr]

Точно!