Перейти к содержимому
Калькуляторы
Torrent или DС++ ?  

263 пользователя проголосовало

  1. 1. Какой из протоколов предпочтителен для медиа-портала в Ethernet-сети ?

    • Torrent
      100
    • DC
      143
    • Другое
      20


Что выбрать, Torrent или DС++ ? Как протокол для внутреннего медиа-портала

Всем привет,

 

хотим уже работающий видео и аудио каталог перевести на Р2Р, чтобы его наполнением сами пользователи занимались. И сломали массу копий, споря что лучше, DC или torrent. Можете что-нибудь подсказать из опыта ?

 

Сразу скажу что главный минус DC - отсутствие описаний и общий вид файлопомойки - будет нивелироваться нормальным медиа-каталогом на сайте. То есть выглядеть он будет как хороший торрент-трекер. Даже скриншоты будем делать, причем автоматически. А пользователю закинуть в каталог magnet-ссылку все-таки проще, чем создать и аплоадить торрент-файл. И вроде как более 20-30 файлов сидировать в торренте не рекомендуется, а если так, общее число расшаренных файлов будет очень небольшим. У нас все-таки локальная сетка, а не теоретически бесконечный Интернет....

 

Пожалуйста, если Вы проголосовали за тот или иной протокол, отпишитесь почему именно ! Аргументы за и против очень нужны, чтобы сделать осознанное решение.

 

Спасибо.

Изменено пользователем Jury

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DC. Пользователь натура сама по себе ленивая и не будет разбираться в работе торрентов, а раздавать они будут в любом случае (я про шары).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надеяться на раздачу можно только на юзеров в возрасте от 12 до 25 лет, остальным это не надо и иногда даже опасно, вдруг у них увидут любимое домашнее порно ?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обозначены размеры сетки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще шара виндовая/самба.

Если нет, то торрент более адекватный, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не обозначены размеры сетки.

Порядка 5,000 пользователей сейчас и до 10,000 "на вырост".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мдя... Беру свои слова обратно... :-) На 5тыщ DC наверное не лучший вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормально живет на 5 тысяч... именно DC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самба.

 

А так же портал, который сканит всех пользователей, раскидывает файлы/папки по типу (распознает фильмы/муз альбомы/папки с прогой или дистрибутивом гамы).

После этого поиск совпадений названия в глобальных базах+выдирание длительности фильма/трека, разрешения/битрейта.

 

После этого на сайт топ новинок появляющихся на шарах. При этом если единица (закаченная полностью-размер сходится) имеется у нескольких пользователей - показываем рандомом одного-двух из включенных сейчас.

 

Вот если кто нибудь под форточки допишет драйвер vfs и торренты будут юзабельны как самба - просмотр и поиск по файлу в реальном времени не ожидая докачки всего файла - цены им не будет. Конечно при условии что внутри локалки нам не надо заставлять пользователя заботиться о рейтингах.

 

p.s. Сеть 10 тыс человек, из них 3 тыс - студгородок.

pps С приходом home-ix торренты все таки начали использоваться активнее, но чаще всего скачиваю в расшаренную по самбе папку.

Изменено пользователем Дегтярев Илья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дегтярев Илья

а вот теперь представь, что большую часть из ваших костылей ДЦ делает автоматом и ктомуж считает контрольные суммы(TTH), имеет поиск и умеет качать одновременно с 10 источников по TTH(пофиг имена, источники ищет сам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он не умеет главного! Открывать не скачивая.

 

Если с фильмами еще нормально, но слушать музыку, закачивая её себе - бред.

1) Попробуйте поставить на рандом папочку определенного стиля (в которой все во flac) в вашем dc.

2) Не забываем, что есть не только винда. Дайте мне нормально работающий клиент под линух с нормальным интерфейсом.

оставим dc++ для домосетей.

Из распределенных сетей живые только торренты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проголосовал за торрент, у нас при 40000 клиентов ДС это действительно помойка, до кучи уродливые юзера счас стали подменять названия файлов повсеместно... приходится качать по магнет ссылкам из медиа каталогов, там они хоть проверенные модерами, и добавить туда файл с существующим ттх в базе нельзя.

Еще + торрента в том что качать удобно альбомами, или подборками чего-нибудь, с ifo файлами с двд образов проблем нет, раздачу можно прикрыть.

Да и еще офигенный минус в ДС это то что расшаривание файлов в нем это слишком просто, шарят все подряд: системные диски, конфиги с паролями, приватные фотки итп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с фильмами еще нормально, но слушать музыку, закачивая её себе - бред
Чем dvdaudio от фильмов отличается??

Если офицально поддерживать ос отличные от win2000, xp, 2003, vista то гемор с плеч любителей "конструкторов" пров возмет на себя...

И последнее - в сети с 5000 пользователей в торенте пусто а в дц вечером 30 тер....

Ну и с кривыми руками и в торенте мусор накачаеш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снова опрос лезет в "новые" сообщения.... Вроде ж фиксили это дело... :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.appp.ru/obmen/materiali/2008/05-19.htm

вкратце: приговор за файлшаринг через dc++.

Нет литературных слов описать реакцию.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата

 

сообщение удалено по требованию Роскомнадзора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сообщение удалено по требованию Роскомнадзора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 31.12.2008 в 18:33, KLM-8 сказал:

 

сообщение удалено по требованию Роскомнадзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DC однозначно в плане его простоты применения для конечного пользователя. Сейчас уровень этого самого пользователя с катастрофической скоростью падает, и объяснить человеку кто такой сидел и личер не представляется возможным. Так что ДЦ однозанчно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже и в дц приходится обяснять много чего. Особенно тем у кого роутеры стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сочтите меня параноиком, но с недавних пор меня стала интересовать ещё одна сторона файлшаринга: безопасность. Мне интересно как вы оцениваете реальную опасность для участников файлообмена? Самому мне кажется, что уже пора переходить на трушифрованные протоколы с вторичной маршрутизацией и без центральных серверов, тем более что несколько решений уже существует. Чтобы не казаться голословным привожу ссылку и прошу учесть, что с тех пор ситуация только ухудшалась.

http://www.appp.ru/obmen/materiali/2008/05-19.htm

вкратце: приговор за файлшаринг через dc++.

Читая его, я множество раз испытывал ярость по отношению тупости современного делопроизводства. Мало того, что закачку назвали контрольной закупкой, так ещё смогли приписать получение выгоды, а при вычислении ущерба от упущенной выгоды посчитали эластичность спроса нулевой к моему огромному удивлению.

А чем поможет шифрование?

При наличие 10 000 потенциальных получателей контента ключ шифра должны знать все эти 10 000 человек. То есть - считай шифра нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 29.12.2008 в 17:43, IvanI сказал:
Цитата

 

 

сообщение удалено по требованию Роскомнадзор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голосовал за торрент, потому что (пользуя оба протокола могу сравнить)

1. Простота шаринга в DC приводит к тому, что размножаются совершенно мусорные, хаотические шары у юзеров. Даже при наличии раздела форума для публикации анонсов туда хорошо если попадает хотя бы несколько процентов от расшаренных позиций (на мелком хабе - порядка 500 юзеров /что-то с 5% от массы клиентов/, шара порядка 40 Тер, в форуме кучей - 900+ релизов, авторов - с десяток), все остальное - поиском и глазками (TTH-то не знаем), и при этом вопросы "помогите найти" - перманентны

2. Управляемый и отслеживаемый (нормальный) трекер снимает проблему поиска порядка в хаосе. А бояться сложностей публикации торрента - не надо, активных публикаторов что там, что там счетное число сильно меньше общей массы леммингов, они научатся, да и не такая это и сложная задача

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создание DC++ сервера снизило нагрузку на внешний канал примерно в полтора раза, перед этим был трекер и на нем очень мало торентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.