Jump to content

Что выбрать, Torrent или DС++ ?

Jury
 Share

Torrent или DС++ ?  

263 members have voted

  1. 1. Какой из протоколов предпочтителен для медиа-портала в Ethernet-сети ?

    • Torrent
      100
    • DC
      143
    • Другое
      20

Recommended Posts

Jury

Jury

Posted
Posted (edited)

Всем привет,

 

хотим уже работающий видео и аудио каталог перевести на Р2Р, чтобы его наполнением сами пользователи занимались. И сломали массу копий, споря что лучше, DC или torrent. Можете что-нибудь подсказать из опыта ?

 

Сразу скажу что главный минус DC - отсутствие описаний и общий вид файлопомойки - будет нивелироваться нормальным медиа-каталогом на сайте. То есть выглядеть он будет как хороший торрент-трекер. Даже скриншоты будем делать, причем автоматически. А пользователю закинуть в каталог magnet-ссылку все-таки проще, чем создать и аплоадить торрент-файл. И вроде как более 20-30 файлов сидировать в торренте не рекомендуется, а если так, общее число расшаренных файлов будет очень небольшим. У нас все-таки локальная сетка, а не теоретически бесконечный Интернет....

 

Пожалуйста, если Вы проголосовали за тот или иной протокол, отпишитесь почему именно ! Аргументы за и против очень нужны, чтобы сделать осознанное решение.

 

Спасибо.

Edited by Jury
  • Replies 68
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

iValera

iValera

Posted
Posted

DC. Пользователь натура сама по себе ленивая и не будет разбираться в работе торрентов, а раздавать они будут в любом случае (я про шары).

Mechanic

Mechanic

Posted
Posted

надеяться на раздачу можно только на юзеров в возрасте от 12 до 25 лет, остальным это не надо и иногда даже опасно, вдруг у них увидут любимое домашнее порно ?!

Дегтярев Илья

Дегтярев Илья

Posted
Posted (edited)

Самба.

 

А так же портал, который сканит всех пользователей, раскидывает файлы/папки по типу (распознает фильмы/муз альбомы/папки с прогой или дистрибутивом гамы).

После этого поиск совпадений названия в глобальных базах+выдирание длительности фильма/трека, разрешения/битрейта.

 

После этого на сайт топ новинок появляющихся на шарах. При этом если единица (закаченная полностью-размер сходится) имеется у нескольких пользователей - показываем рандомом одного-двух из включенных сейчас.

 

Вот если кто нибудь под форточки допишет драйвер vfs и торренты будут юзабельны как самба - просмотр и поиск по файлу в реальном времени не ожидая докачки всего файла - цены им не будет. Конечно при условии что внутри локалки нам не надо заставлять пользователя заботиться о рейтингах.

 

p.s. Сеть 10 тыс человек, из них 3 тыс - студгородок.

pps С приходом home-ix торренты все таки начали использоваться активнее, но чаще всего скачиваю в расшаренную по самбе папку.

Edited by Дегтярев Илья
IvanI

IvanI

Posted
Posted

Дегтярев Илья

а вот теперь представь, что большую часть из ваших костылей ДЦ делает автоматом и ктомуж считает контрольные суммы(TTH), имеет поиск и умеет качать одновременно с 10 источников по TTH(пофиг имена, источники ищет сам)

Дегтярев Илья

Дегтярев Илья

Posted
Posted

Он не умеет главного! Открывать не скачивая.

 

Если с фильмами еще нормально, но слушать музыку, закачивая её себе - бред.

1) Попробуйте поставить на рандом папочку определенного стиля (в которой все во flac) в вашем dc.

2) Не забываем, что есть не только винда. Дайте мне нормально работающий клиент под линух с нормальным интерфейсом.

оставим dc++ для домосетей.

Из распределенных сетей живые только торренты.

Magnum72

Magnum72

Posted
Posted

Проголосовал за торрент, у нас при 40000 клиентов ДС это действительно помойка, до кучи уродливые юзера счас стали подменять названия файлов повсеместно... приходится качать по магнет ссылкам из медиа каталогов, там они хоть проверенные модерами, и добавить туда файл с существующим ттх в базе нельзя.

Еще + торрента в том что качать удобно альбомами, или подборками чего-нибудь, с ifo файлами с двд образов проблем нет, раздачу можно прикрыть.

Да и еще офигенный минус в ДС это то что расшаривание файлов в нем это слишком просто, шарят все подряд: системные диски, конфиги с паролями, приватные фотки итп.

IvanI

IvanI

Posted
Posted
с фильмами еще нормально, но слушать музыку, закачивая её себе - бред
Чем dvdaudio от фильмов отличается??

Если офицально поддерживать ос отличные от win2000, xp, 2003, vista то гемор с плеч любителей "конструкторов" пров возмет на себя...

И последнее - в сети с 5000 пользователей в торенте пусто а в дц вечером 30 тер....

Ну и с кривыми руками и в торенте мусор накачаеш

  • 2 weeks later...
bsdelnik

bsdelnik

Posted
Posted

DC однозначно в плане его простоты применения для конечного пользователя. Сейчас уровень этого самого пользователя с катастрофической скоростью падает, и объяснить человеку кто такой сидел и личер не представляется возможным. Так что ДЦ однозанчно.

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
durak_durakov

durak_durakov

Posted
Posted
Не сочтите меня параноиком, но с недавних пор меня стала интересовать ещё одна сторона файлшаринга: безопасность. Мне интересно как вы оцениваете реальную опасность для участников файлообмена? Самому мне кажется, что уже пора переходить на трушифрованные протоколы с вторичной маршрутизацией и без центральных серверов, тем более что несколько решений уже существует. Чтобы не казаться голословным привожу ссылку и прошу учесть, что с тех пор ситуация только ухудшалась.

http://www.appp.ru/obmen/materiali/2008/05-19.htm

вкратце: приговор за файлшаринг через dc++.

Читая его, я множество раз испытывал ярость по отношению тупости современного делопроизводства. Мало того, что закачку назвали контрольной закупкой, так ещё смогли приписать получение выгоды, а при вычислении ущерба от упущенной выгоды посчитали эластичность спроса нулевой к моему огромному удивлению.

А чем поможет шифрование?

При наличие 10 000 потенциальных получателей контента ключ шифра должны знать все эти 10 000 человек. То есть - считай шифра нет.

 

  • 1 month later...
Lazy Badger

Lazy Badger

Posted
Posted

Голосовал за торрент, потому что (пользуя оба протокола могу сравнить)

1. Простота шаринга в DC приводит к тому, что размножаются совершенно мусорные, хаотические шары у юзеров. Даже при наличии раздела форума для публикации анонсов туда хорошо если попадает хотя бы несколько процентов от расшаренных позиций (на мелком хабе - порядка 500 юзеров /что-то с 5% от массы клиентов/, шара порядка 40 Тер, в форуме кучей - 900+ релизов, авторов - с десяток), все остальное - поиском и глазками (TTH-то не знаем), и при этом вопросы "помогите найти" - перманентны

2. Управляемый и отслеживаемый (нормальный) трекер снимает проблему поиска порядка в хаосе. А бояться сложностей публикации торрента - не надо, активных публикаторов что там, что там счетное число сильно меньше общей массы леммингов, они научатся, да и не такая это и сложная задача

IvanI

IvanI

Posted
Posted

создание DC++ сервера снизило нагрузку на внешний канал примерно в полтора раза, перед этим был трекер и на нем очень мало торентов

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.