dolphinik Опубликовано 17 декабря, 2008 · Жалоба Возможно уже обсуждалось, не нашёл. Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте? http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2 29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба Возможно уже обсуждалось, не нашёл.Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте? http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2 29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры? На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры? И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба Не стоит брать или 29dbi это нереальыне цифры?И нужно ли ставить грозозащиту при использовании такого облучателя? Это я писал про цифры. На счет грозозащиты, лучше обратиться к производителю, и его ответ выложить сюда. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
arcad38 Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Возможно уже обсуждалось, не нашёл.Так ли хороши бестеровские облучатели как их нахваливают на офф сайте? http://www.bester-ltd.ru/index.php?option=...mp;limitstart=2 29dbi с антенной 1.2м- это реальные цифры? если рук нет можно и купить, а так там обычный пач, грозозащита не нужна, если кабель короткий Изменено 18 декабря, 2008 пользователем arcad38 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nic Опубликовано 18 декабря, 2008 · Жалоба Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wireless_man Опубликовано 18 декабря, 2008 (изменено) · Жалоба Конструкция довольно приличная .. направленность более острая (в сравнений с биквадом) ... ИМХО 29dbi с 1.2м зеркалом вполне реально .. Кому приспичит самому сделать ..вот : http://lan23.ru/wifi/BesterOffset/BesterOffset.html З.Ы. Грозозащита не нужна, так как конструкция короткозамкнутая ... Изменено 18 декабря, 2008 пользователем wireless_man Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hitzmey Опубликовано 19 декабря, 2008 · Жалоба Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи. +1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 28 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба Нормальные облучатели. +2-4дБ от самодельного биквада. Правда 1 попался с непровареной ножкой крепления, но это мелочи. +1 На счет непроваренной ножки, поставил хотел подкрутить... и отломал, причем без каких либо усилий... А так в целом вещь неплохая. Ребят вы о какой ножке? Труба крепления проваривается в 4 точках кемпом. Фото левизны сюда скиньте и скан документа где покупали. Изменено 18 мая, 2011 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Gogino2005 Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба P_I_V Последнему посту темы больше двух лет (смайл) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба Ну бывает и такое... А я их вообще сам паяю и не жалуюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 29 апреля, 2011 (изменено) · Жалоба P_I_V Последнему посту темы больше двух лет (смайл) Так читают ведь и сегодня! И наверное у людей формируется некое мнение? А конструкция облучателя неизменная уже почти 5 лет. Сменили только корпус. Захожу сюда редко,по причине отсуствия здоровой критики и диалога. Только поливалово заинтересованных pr. Изменено 29 апреля, 2011 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба А чего спустя два года таки решили возразить? :) кмк и щас могут повспоминать отзывы о бестере. Правда чо их вспоминать? Поиском можно пройтись да всё понять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 29 апреля, 2011 · Жалоба что бы там не говорили, но расчет антенны хороший и характеристики она имеет не плохие. Это я говорю как изготовил порядка 50 таких антенн. Вот уж как Бестер их делал - не знаю, ни разу не покупал оригинал. p.s. ни одну ещё не снял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 18 мая, 2011 (изменено) · Жалоба На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :)) Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет??? Изменено 18 мая, 2011 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба На мой взгляд нет. ТТХ в части диапазона и КСВ что то мне напоминает. :)) Во как? В руках даже не держали, но рекомендации даём!!! И почему же, на ваш личный взгляд, нет??? Бестеровские облучатели как и антенны были обсуждаемы на этом форуме 3-4 года назад с присутсвием директора бестера Игоря Панченко. Он тоже красивые картинки выкладывал, фантастические цифры заявлял, и пыталя всех убедить в своей правоте. Вам есть что добавить? Если так, предварительно почитайте старый топик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Уж больно красивые картинки программа рисует. Прямо как RFE. Жалко на деле получается все совсем по-другому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
P_I_V Опубликовано 22 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Изменено 22 мая, 2011 пользователем P_I_V Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 22 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Приятно видеть коллегу-производителя,работающего с фидбеками потребителей своего продукта. Вот Вы несомненно профессионал . Ответьте на вопрос. Почему же side-lobe подавление Ваших антенн ( даже расчетное ) такое низкое 12-14 dB ? Что надо сделать чтобы подавление sidelobe, f/b было хотя бы 25 dB. Насколько это усложняет конструктив и удорожает антенну ? Хотелось бы иметь отечественного производителя такого класса антенн, а то везти такие из Израиля и США дороговато. Изменено 22 мая, 2011 пользователем slv700 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 мая, 2011 · Жалоба P_I_V а вы можете просчитать секторную антенну, у которой задняя и боковые стенки изготовлены из толстого листа железа или алюминия? Делал попытку загородить заднюю сторону антенны толстым железным швеллером, который полностью поглащал заднее излучение, но так же возможно исказил диаграмму направленности антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 мая, 2011 · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg1972 Опубликовано 25 мая, 2011 · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла. а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо?? Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 мая, 2011 · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла. а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо?? Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете?? Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками. Интересы какого либо производителя антенн я не представляю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg1972 Опубликовано 25 мая, 2011 · Жалоба Уважаемый SSD, я с 2002 года принимаю аргументированое участие (фото, рисунки, расчёты и т.д.) в обсуждении на этом форуме антенн своего производства. Ваше участие в обсуждении антенн, как технического специалиста, у меня вызывает сомнение. п.7 правил., поскольку из фото облучателя, его чертежей и приведённых расчётных данных, вы делаете своё личное предположение о несоответствии заявленным характеристикам, что вводит в заблуждение форумчан. Уважаемый Saab95 эти забавные картинки рисует программа моделирования антенн HFSS. Облучатель спутниковой тарелки BOF2400, очень простая антенна и была мною доведена до рабочего состояния путём последовательного изготовления порядка 20 моделей без предварительных расчётов. (2 рабочих дня.) Конечно для этого необходимо располагать хорошим измерительным оборудованием. Вы абсолютно правы, что расчётные данные программ далеки от реальной антенны. Например, мы заказывали расчёт секторной антенны горизонтальной поляризации в другом симуляторе CST STUDIO SUITE. Полученный результат от исполнителя, представляет порядка 15 вариантов просчитанного проекта. А дальше начинается процесс изготовления макетов, на которых уже полностью доводится антенна. Вы это собственно кто? Представитель компании Бестер? Я делаю свое предположение на основании того, что у тарелок разных фирм разное крепление облучателя, и "светить" он может по разному, а не большие отклонения могут сказаться на полученом к.у. не смотря на хорошие характеристики самого облучателя. Рассматривать облучатель отдельно без тарелки не имеет смысла. а вы думаете что производители спутниковых зеркал намеренно делают крепления под конверторы которые лупят мимо?? Вы то собственно чьи интересы на форуме представляете?? Я так не думаю, но тем не менее можете ощутить заметную разницу при использовании одного и того же облучателя с разными тарелками. Интересы какого либо производителя антенн я не представляю. Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать. С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал. Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 25 мая, 2011 · Жалоба Можно заметить , а можно не заметить, антенны надо сравнивать в одинаковых условиях, чт порой сложно сделать. С хорошими тарелками все хорошо будет, к примеру Супрал. Ну еще у разных тарелок фокусное расстояние разное бывает, потому надо смотреть на рекомендации производителя облучателя. Вы сами отвечаете на свои же вопросы. В рекомендациях Бестера написанно только используйте с офсетной тарелкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...