Jump to content
Калькуляторы

Гугл и нейтралитет почём опиум для контентщиков

А что обсуждать то? Полоса пропускания глобальных каналов растет медленнее, чем число и пропускная способность клиентских портов. Выхода 2 - повышать стоимость клиентского доступа так, чтобы бабло клиентов позволяло расширять глобальные линки по аппетиту пользователей или смирится с тем, что нейтральность сетей кончится вместе с полосой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дефолт полосы, хе-хе.

Жаренным начало пахнуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

чё тут думать?!

херня должна платить региональным провам за доступ в их сети.

гугл должен платить магистралам в Мск. за то, чтобы на общих условиях ходить по стране.

или пусть дальше сидит на задворках Линкса ;)

провы, ложащиеся под контент, были и будут во все времена. их гершно осуждать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что приоритет какому либо трафику можно обеспечить лишь создав новую сеть для него. Или тупо зафильтровав контент, который не платит, сразу на его попытке войти в сеть. Клиенты, оставленные только с теми ресурсами, которые платят, забьют гвоздь на такой Интернет очень быстро. Рост трафика прекратится вместе с ростом интереса.

Нехватка полосы, вернее - денег на ее расширение, есть кривизна модели магистрального бизнеса, загнавшего себя ценовыми войнами в лузу. Попытка придумать Интернет с приоритезацией - путь к еще большей нехватке средств. Поэтому успокойтесь. Все будет хорошо, а именно: большие и весомые операторы соберутся, договрятся и отдепирят маленьких и юрких, роняющих цены. Достаточно крякнуть такого одного, т.е. сына таксиста. И все - цена пойдет вверх, "нейтральность" сохранится. Вслед за подъемом магистральных цен квакнутся маленькие перепродавцы-агрегаторы без своих сетей, т.к. экономика их существования - падающая ценовая кривая от объема и от времени. И каждый оператор будет зарабатывать пропорционально размеру и толщине их сети. А что операторы сетей доступа? Да ничего, большие продолжат путь наверх к раскрутке мультиплексирования и накачиванию своих сетей своим же контентом, чем будут злить далекий Гугл. И Гугл, в борьбе за нейтральность, продолжит строить свои сети все ближе и ближе к пользователям, будет ставить свои серваки по всем городам и пытаться пириться там с каждой домовой сетью. А потом еще и доплачивать будет им, лишь бы они сами дотянулись до него.

Да уже так и есть, только цены еще не тронулись вверх. Просто замерли в своей нижней точке.

А полосы всем хватит. И сейчас, и завтра и через 3 года тоже. Всем хватит, кто за нее платит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а помоему просто контентщики должны подключатся к большему числу ног как клиенты. Тогда и трафик в магистралах от клиента клиенту будет ходить кротчайщим путем и с большей доступностью. И пинать магистрала за связь внутри его сети согласно договору и SLA. И не надо никаких приоритетов и т.д. Но просто контент не готов платить "такие" деньги, а как обычно хотят получить многое за маленькие деньги - "пустите с приоритетом, а мы вам чуток заплатим"

Share this post


Link to post
Share on other sites
А полосы всем хватит. И сейчас, и завтра и через 3 года тоже. Всем хватит, кто за нее платит.
Красиво!

 

Ведь вот занятно - только на прошлой неделе писали, что Гугль, хавая 15% всего трафика Штатов платит за него сущие копейки. То есть желание вполне понятно: платить чуть большие копейки, но за это еще и иметь преимущество...

 

Цнюс че-то совсем пожелтел аж до оранжевого :) Но самое зачетное в статье - это картинка:

googleevil3_5051b.jpg

 

Око Саурона смотрит на тебя!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

это не око, это очко ;) от геморра аж горит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гугль хавает 15% трафика? Это не совсем верно. Это совсем неверно. Гугль хавает 15% хитов, которые более-менее считаются дистанционно и являются рекламным мерилом Интернета. С трафиком эта лабуда почти не связана.

Гугль подался в тяжелый контент и там столкнулся с местными сервисами, которые не хуже, но коль они ближе, то и используются чаще. Получается, что провайдер сетей доступа сам рожает тяжелый контент, оптимизирует под него сеть и тем самым "приоритезирует" его доставку своим клиентам. А большой и далекий Гугл долго кричал про нейтральность, чтоб никто ничего не фильтровал, пусть клиент сам выбирает контент. И когда уперся в смещение интересов пользователей к близкому тяжелому контенту, то придумал "приоритезацию" за деньги, которые он готов отдать. Типа CDN сделайте мне до каждого клиента, я вам копеечку дам. А такой CDNчик стоит не копеечку, а рублик и далеко не один. Нет у Гугла столько денег и быть их там столько не может.

А журналисты - они прочитав тройку новостей и пару статей легко приходят к выводу, что понимают суть Интернет индустрии и начинают лепить свое понимание налево и направо. Журналисты же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гугль хавает 15% трафика? Это не совсем верно. Это совсем неверно. Гугль хавает 15% хитов, которые более-менее считаются дистанционно и являются рекламным мерилом Интернета. С трафиком эта лабуда почти не связана.

Гугль подался в тяжелый контент и там столкнулся с местными сервисами, которые не хуже, но коль они ближе, то и используются чаще. Получается, что провайдер сетей доступа сам рожает тяжелый контент, оптимизирует под него сеть и тем самым "приоритезирует" его доставку своим клиентам. А большой и далекий Гугл долго кричал про нейтральность, чтоб никто ничего не фильтровал, пусть клиент сам выбирает контент. И когда уперся в смещение интересов пользователей к близкому тяжелому контенту, то придумал "приоритезацию" за деньги, которые он готов отдать. Типа CDN сделайте мне до каждого клиента, я вам копеечку дам. А такой CDNчик стоит не копеечку, а рублик и далеко не один. Нет у Гугла столько денег и быть их там столько не может.

А журналисты - они прочитав тройку новостей и пару статей легко приходят к выводу, что понимают суть Интернет индустрии и начинают лепить свое понимание налево и направо. Журналисты же.

Не уверен , что ты прав насчет нехватки рубликов. Рекламные деньги - это тяжелые деньги (по весу). Может и хватит, рекламные бюджеты могут и переверстать в условиях кризиса от ТВ в сторону интернета!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лип, Гугл открытая компания, иди изучай его отчеты. Тогда ты не будешь думать, что рекламные деньги достаются всей массой Гуглу. Он лишь собирает их и распределяет по всем ресурсам, размещающих гугловские Адсенсики. Гугловская доля кешфлоу ой как меньше его ревеню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, честное слово, не до отчетов Гугла. Я лучше тебе поверю! :) Хотя, в глубине души, буду надеяться , что Гуглю дорогие каналы в России всё таки понадобятся !:))

Share this post


Link to post
Share on other sites

эм

а мне вот интересно как Гугл будет проверять приоритезирует оператор трафик или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а мне вот интересно как Гугл будет проверять приоритезирует оператор трафик или нет?

тестами канала с гугла и не с гугла, а с соседнего с оператором узла.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
тестами канала с гугла и не с гугла, а с соседнего с оператором узла.

Недоказуемо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну если у меня есть свободная полоса, то замеры покажут одинаковые данные. Или я что то упустил? :)

 

по моему это очередная псевдо"фишка" гугла что бы люди начали "придумывать почему этот шаг гугла был правильным".

либо этот шаг нацелен на ограниченное кол-во операторов

Edited by t0ly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по движениям операторопровайдеров гугляндии в сторону ограничения трафика безлимитных тарифов свободной полосы нет или осталось очень немного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчёт "полосы нет", почему то верится с трудом. Ничего конкретного из доводов не имею только предчувствие...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчёт "полосы нет", почему то верится с трудом. Ничего конкретного из доводов не имею только предчувствие...

дерьмовейшие трейсы в любые стороны с начала декабря - не довод?

Share this post


Link to post
Share on other sites
QUOTE

тестами канала с гугла и не с гугла, а с соседнего с оператором узла.

 

Недоказуемо!

Но вполне достаточно, чтобы имея формально прописаную методу тестирования уменьшить платежи.

Ну и всем клиентам данного прова чуть чуть отрекламировать его адсенсиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
насчёт "полосы нет", почему то верится с трудом. Ничего конкретного из доводов не имею только предчувствие...
дерьмовейшие трейсы в любые стороны с начала декабря - не довод?

что есть дермовый трэйс? когда хопов много или когда задержка большая? каким боком это к полосе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Леший! тут дело такое...

у них все сидят в жестком оверсабскрипшене и зомбируют друг друга на то, что оптовый Инет должен быть дешевым.

друг друга зазомбировали, осталось зазомбировать окружающих.

Коджент впав в состояние зомби, согласился им давать по 3,3 евро за метр.

но... зомби заблудился ;) не дошел ;))

 

в общем не поймут они тебя ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бист, ты от жизни отстаешь.

Передовые уже новорожденным присваивают логины и пароли на доступ к бесплатному интернету до достижения 18 лет...

Дешевле, чем бесплатно - не бывает!

А ты зомбируют, зомбируруют. Мыслить нужно правильно - Интернет должен быть бесплатным!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this