[roling]

2-й оператор юрлицам дает мультикаст и видео по запросу? Если да, то дарение между юрлицами запрещено...

И ещё: мультикаст и видео по запросу получает Абонент от Оператора 2? Если да, то может быть проблема с Правообладателями.

В общем, надо правильно составить договор между 1 и 2 Операторами.

Понятно что скользкая :) В связи куда не кинь, оно везде скользко :)

Договор как раз сейчас на стадии вылизывания с участием представителей РСН и кое каких еще заинтересованных служб. Система сейчас на тестовой эксплуатации :) Если выйдет гладко, то будет один из первых городков в Восточной Сибири с цифровым ТВ, еще и с использованием распределенной радиосети передачи данных :) Мнения были интересны всвязи с тем. что разные РСН и разные юристы одно и то же толкуют поразному :)

 

Ну ежели $ не берет, то не надо... Хотя скользкая тема... Понятно, что $ за мультикаст и видео скрыты в абонплате за Интернет...

Вы будете смеятся, но не скрыты :) Ценник один что без мультикаста. что с ним. тут дело в другом - возможности обойти конкурентов , у которых нет таких сервисов и тем самым поднять количество абонентов, ну и второе - все это хозяйство при вдумчивом подходе дает такое море СОПУТСТВУЮЩИХ услуг. что только диву даешься :) Одна только доставка СМС с уведомлением о начале любимого фильма чего стоит :)

Изменено 2 марта, 2009 пользователем roling

[vIv]

Тоже интересно! Гугл говорит, что данный вопрос нигде в рунете не поднимался, за исключением данного форума, значит прецендентов небыло и на легальной основе, в плане лицензирования вещателя как оператора, российские каналы (за исключением тех, которые и так сами себя транслируют в сеть, а-ля рбк, твц, вести) через web никто не вещает?

А они не дадут себя вещать. Повторюсь: начните с получения договоров с самими каналами. Да даже хотя бы с обсуждения такой возможности.

 

[roling]

т.е. все зависит откуда берем контент со спутника оцифровываем(IPTV нужна лицензия на кабельное вещание) или из Интернета (Web-TV достаточно ТМ и ПД)

Правильно понимаю?

Действительно ли это так? Т.е. для платного вещания через веб (с сайта, к примеру) достаточно ТМ и ПД?

 

UPD.: Имеется ввиду преобразование принимаемого мультикаста эфирных и спутниковых каналов (по договоренности со всеми заинтересованными лицами, т.е. легально) для вещание оного через веб.

Тоже интересно! Гугл говорит, что данный вопрос нигде в рунете не поднимался, за исключением данного форума, значит прецендентов небыло и на легальной основе, в плане лицензирования вещателя как оператора, российские каналы (за исключением тех, которые и так сами себя транслируют в сеть, а-ля рбк, твц, вести) через web никто не вещает?

Неужто невыгодно? Инфраструктуру то строить не нужно и картинка шибко качественная не нужна.

Как это не поднимался? Очень даже поднимался :) Кое что тут посмотреть по теме можно:

 

http://www.telesputnik.ru/archive/83/article/38.html - Лицензирование при использовании многоканальных систем связи для целей вещания: правовой аспект

http://www.broadcasting.ru/articles2/Regandstan/lic_cast - Лицензия на вещание – ярлык или "охранная грамота"?

http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/816/2405.shtml - К О Н Ц Е П Ц И Я развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2008 - 2015 годы

http://www.latel.ru/forum/read.php?f=1&i=2939&t=2779 - о необходимости лицензий на вещание программ по КТВ и сетям

http://www.autn.ru/forum/viewtopic.php?t=55 - О лицензировании вещания в КТВ

Ну и так далее.

 

[G.Y.S.]

Вопрос юристам:

Лицензии на осуществление телевизионного вещания содержат лицензионные условия, среди которых имеется пункт - Способ распространения продукции средства массовой информации, в котором указывается или кабельное вещание или эфирное вещания или проводное вещание. До 1.06.06 данный пункт назывался Вид массовой информации в котором указывалось или эфирное телевидение или кабельное телевидение или спутниковое телевидение.

 

В праве ли держатель лицензии на осуществление телевизионного вещания, в которой указан способ распространения продукции средства массовой информации - эфирное вещание или спутниковое телевидение, заключать договора с операторами связи на оказание услуг связи для целей кабельного вещания?

 

Вопрос http://www.ordercom.ru/%D0%92%D0%B5%D1%89%...D0%B5%D1%82.pdf

был почти в тему, однако в ответе Минсвязи нет уточнения относительно вышеуказанного лицензионного условия.

Изменено 14 августа, 2009 пользователем G.Y.S.

[Erlang]

Ну ещё большая тема http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=4675

[Антон Богатов]

В праве ли держатель лицензии на осуществление телевизионного вещания, в которой указан способ распространения продукции средства массовой информации - эфирное вещание или спутниковое телевидение, заключать договора с операторами связи на оказание услуг связи для целей кабельного вещания?

Не вправе, ибо разные виды деятельности суть.

 

[Danyes]

Добрый день.

Прошу прощения за юридическую необразованность.

Вопрос: имея лицензию на ТМ можем ли мы транслировать ТВ по IP представив это телематикой? Объяснения буду читать очень внимательно.

Добрый день.

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

Если нужна помощь в плучении лицензии - обращайтесь.

drozdovdn@ya.ru

P.S. С Уважением из ГКРЧ.

[Солнечный КОТ]

ГКРЧ уже начало по форумам барыжить?

[roling]

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

[Danyes]

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

Решает лицензионный комитет (ФАС)

[Дятел]

товарисч поплыл с одного вопроса )))

[roling]

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

Решает лицензионный комитет (ФАС)

Троль что ли? Но рискнем :)

Тогда какая связь между ГКРЧ и ФАС ? Как от решения одного органа зависит деятельность другого?

[Danyes]

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

Решает лицензионный комитет (ФАС)

Троль что ли? Но рискнем :)

Тогда какая связь между ГКРЧ и ФАС ? Как от решения одного органа зависит деятельность другого?

 

Да. Верно. Заседает ФАС. Конечно к радиочастотам не имеет никакого отношения. И ввёл в заблуждение фразой "будет решен на заседании ГКРЧ" имея ввиду дату заседания (извините). В Федеральном Агентстве Связи примут решение (должны принять) тоже в понедельник 24 августа. Дело в том, что если до 1 сентября они не решат этот вопрос им (Россвязи) сильно влетит от Министерства Связи и Массовых Коммуникаций.

[Галушко Дмитрий]

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

Решает лицензионный комитет (ФАС)

ТОварищ, не надо вводить в заблуждение несведующих людей.

 

До конца августа этот вопрос будет решен на заседании ГКРЧ. IP TV, как мобильное ТВ, скорее всего вынесут в отдельную лицензию.

А с чего это вдруг ГКРЧ стало решать вопросы лицензирования? Им что такие права прописали?

 

Решает лицензионный комитет (ФАС)

Троль что ли? Но рискнем :)

Тогда какая связь между ГКРЧ и ФАС ? Как от решения одного органа зависит деятельность другого?

 

Да. Верно. Заседает ФАС. Конечно к радиочастотам не имеет никакого отношения. И ввёл в заблуждение фразой "будет решен на заседании ГКРЧ" имея ввиду дату заседания (извините). В Федеральном Агентстве Связи примут решение (должны принять) тоже в понедельник 24 августа. Дело в том, что если до 1 сентября они не решат этот вопрос им (Россвязи) сильно влетит от Министерства Связи и Массовых Коммуникаций.

Для того, чтобы ввести новый вид услуг, надо чтобы Правительство приняло поправки в ППРФ № 87 от 18.02.05

[Степан]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

Изменено 29 августа, 2009 пользователем Степан

[SNEG]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

но каналы могут обидеться, что их контент платный вы бесплатно раздаете.

[Галушко Дмитрий]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

...

И попасть под Надзор за нарушение условия действия лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания?

Напомню, что п. 9 раздела XVII. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (утвержден ППРФ 87 от 18.02.05), требует от лицензиата

"9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями."

 

Думайте, что советуете, людям отвечать за Ваше бла-бла...

Изменено 30 августа, 2009 пользователем Галушко Дмитрий

[SNEG]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

...

И попасть под Надзор за нарушение условия действия лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания?

Напомню, что п. 9 раздела XVII. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (утвержден ППРФ 87 от 18.02.05), требует от лицензиата

"9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями."

 

Думайте, что советуете, людям отвечать за Ваше бла-бла...

точнее так:

если у вас есть лицензии на ПД и ТМ, но нет лицензии на КТВ договора заключать бесполезно.

если у вас есть лицензия на КТВ, то вам договора заключать не просто нужно, а необходимо, для того чтобы получить РЭ на объект связи.

 

 

[Галушко Дмитрий]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

...

И попасть под Надзор за нарушение условия действия лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания?

Напомню, что п. 9 раздела XVII. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (утвержден ППРФ 87 от 18.02.05), требует от лицензиата

"9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями."

 

Думайте, что советуете, людям отвечать за Ваше бла-бла...

точнее так:

если у вас есть лицензии на ПД и ТМ, но нет лицензии на КТВ договора заключать бесполезно.

если у вас есть лицензия на КТВ, то вам договора заключать не просто нужно, а необходимо, для того чтобы получить РЭ на объект связи.

Так вопрошающий утверждал, что он получает лицензию на СКТВ,

Поэтому никаких если.

[SNEG]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

...

И попасть под Надзор за нарушение условия действия лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания?

Напомню, что п. 9 раздела XVII. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (утвержден ППРФ 87 от 18.02.05), требует от лицензиата

"9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями."

 

Думайте, что советуете, людям отвечать за Ваше бла-бла...

точнее так:

если у вас есть лицензии на ПД и ТМ, но нет лицензии на КТВ договора заключать бесполезно.

если у вас есть лицензия на КТВ, то вам договора заключать не просто нужно, а необходимо, для того чтобы получить РЭ на объект связи.

Так вопрошающий утверждал, что он получает лицензию на СКТВ,

Поэтому никаких если.

ну так в настоящий момент времени вопрощающему не имеющему лицензии на КТВ - договора заключать бесполезно.

как получит лицензию будет заключать договора.

[Галушко Дмитрий]

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

...

И попасть под Надзор за нарушение условия действия лицензии на услуги связи для целей кабельного вещания?

Напомню, что п. 9 раздела XVII. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (утвержден ППРФ 87 от 18.02.05), требует от лицензиата

"9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями."

 

Думайте, что советуете, людям отвечать за Ваше бла-бла...

точнее так:

если у вас есть лицензии на ПД и ТМ, но нет лицензии на КТВ договора заключать бесполезно.

если у вас есть лицензия на КТВ, то вам договора заключать не просто нужно, а необходимо, для того чтобы получить РЭ на объект связи.

Так вопрошающий утверждал, что он получает лицензию на СКТВ,

Поэтому никаких если.

ну так в настоящий момент времени вопрощающему не имеющему лицензии на КТВ - договора заключать бесполезно.

как получит лицензию будет заключать договора.

Выше Вы пели другую песню:

Господа.

Вопрос следующий:

есть лицензии ТМ, ПД. Получаем лицензию на СКТВ

Планируем пользвателям СПД дать IPTV (Мультикастом) 25 каналов.

Каналы изначально закрытые (платные). Денег с пользователей брать не планируем.

Нужно ли заключать договора с каналами?

нет.

но каналы могут обидеться, что их контент платный вы бесплатно раздаете.

[Степан]

Сдать сеть можно и на 1 договоре.

Я пытаюсь понять следующее.

Планируем в так называемом тестовом режимие вещать, т.к. то оборудование при помощи которого формируется сигнал не имеет сертификатов "связь".

Задача этого проекта:

понять технические сложности.

оценить потребность в услуге

отточить технологию

повысиль лояльность клиентов.