Jump to content
Калькуляторы

Флуд (Было: Проблемы связанности у Ростелеком) С первоначальным топиком тема связана уже мало

Кто-нибудь знает, что происходит у Ростелеком со связанностью с Транстелекомом и ReTN? Задержки 90-120 мс. наблюдаются уже третьи сутки.

 

 6  ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.133.93)  14.072 ms  23.870 ms  13.106 ms
7  RT504-001.retn.net (193.232.244.187)  92.506 ms  94.234 ms  94.572 ms
8  GW-Demos.retn.net (87.245.253.10)  96.514 ms  93.285 ms  94.546 ms
9  iki-c1-vl10.demos.net (194.87.0.111)  97.587 ms  97.235 ms *
10  www.ru (194.87.0.50)  95.542 ms  98.198 ms  92.536 ms

 6  ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.133.93)  13.034 ms  15.794 ms  14.072 ms
7  msk-bgw1-ae0-21.rt-comm.ru (213.59.5.109)  13.098 ms  14.804 ms  15.075 ms
8  195.161.2.82 (195.161.2.82)  14.072 ms  12.861 ms  14.071 ms
9  * msk27.transtk.ru (217.150.32.244)  119.696 ms  112.160 ms
10  msk1mod.transtk.ru (217.150.32.241)  110.684 ms  113.158 ms  112.627 ms
11  * * *
12  transtk.ru (217.150.32.21)  114.651 ms  113.239 ms  115.669 ms

Сам Ростелеком утверждает, что проблема вызвана повреждением морского кабеля в Финлядии. РТ, ТТК и ReTN действительно гоняют трафик друг к другу через Европу? Или это опять пиринговые разборки между магистралами?

Edited by dansoftware

Share this post


Link to post
Share on other sites
Или это опять пиринговые разборки между магистралами?

Рискну предположить, что это прямое следствие ранее предсказанного многими инфицирования Ростелекома РТКоммом. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
 6  ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.133.93)  13.034 ms  15.794 ms  14.072 ms
7  msk-bgw1-ae0-21.rt-comm.ru (213.59.5.109)  13.098 ms  14.804 ms  15.075 ms
8  195.161.2.82 (195.161.2.82)  14.072 ms  12.861 ms  14.071 ms
9  * msk27.transtk.ru (217.150.32.244)  119.696 ms  112.160 ms
10  msk1mod.transtk.ru (217.150.32.241)  110.684 ms  113.158 ms  112.627 ms
11  * * *
12  transtk.ru (217.150.32.21)  114.651 ms  113.239 ms  115.669 ms

Сам Ростелеком утверждает, что проблема вызвана повреждением морского кабеля в Финлядии. РТ, ТТК и ReTN действительно гоняют трафик друг к другу через Европу? Или это опять пиринговые разборки между магистралами?

Обратный traceroute сделай до себя с http://lg.transtk.ru.

Я проблем с Ростелеком не вижу.

 

4  195.161.2.82 (195.161.2.82)  1.243 ms  0.946 ms  0.987 ms
5  msk-bgw1-ae0-44.rt-comm.ru (195.161.2.81)  2.287 ms  2.473 ms  2.450 ms
6  rostelecom.c.rt-comm.ru (213.59.5.110)  6.094 ms  4.837 ms  15.612 ms
7  ge-6-1.m7-r1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.139.34)  5.353 ms  4.458 ms  5.526 ms

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока все пришло в норму, изменений в маршруте никаких нет. Надолго ли? Вчера сутра поначалу тоже было нормально, а потом опять начались проблемы, причем не только до ТТК и ReTN, но и до Яндекса.

Edited by dansoftware

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ростелеком отключился от трансов, т.к. не хочет им платить. Уже почти неделю как. И видят они друг друга через РТКомм, который является древнейшим из провайдеров "доступа с дропами". Зато даром.

На стыке с РЕТНом у РТ давно лег порт в полку. А расширить нечем (или не на что, или некошерно).

Это не пиринговые разборки. Это просто заболевание - непрохождение. Приобретенная ли эта болезнь или генетическая - вопрос интересный, но на результат не влияет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ростелеком отключился от трансов, т.к. не хочет им платить. Уже почти неделю как.

Уже больше месяца...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ростелеком отключился от трансов, т.к. не хочет им платить. Уже почти неделю как. И видят они друг друга через РТКомм, который является древнейшим из провайдеров "доступа с дропами". Зато даром.

На стыке с РЕТНом у РТ давно лег порт в полку. А расширить нечем (или не на что, или некошерно).

Это не пиринговые разборки. Это просто заболевание - непрохождение. Приобретенная ли эта болезнь или генетическая - вопрос интересный, но на результат не влияет.

А можно я тоже темку апну?

Добавим сюда дополнительные данные - пропагандируемый дефицит у рыжих.

А почему бы рыжим не забить на резервирование публички? Двух-трёхногие сами отрезервируются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему бы рыжим не забить на резервирование публички?

Им нужно, чтоб денег стало больше, а не пропущенного трафика. А забить на резервирование публички, не забив на резервирование остального - построить еще одну IP сеть. Это расход, с неопределенным предкризисным доходом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Направляю Вам ответ диспетчерской службы Центрального филиала ОАО Ростелеком.

Мне остаётся только извиниться за проблемы Ростелекома, обусловленные аварией в Финляндии.

В дальнейшем, при рекламациях, вы можете напрямую обращаться в диспетчерскую службу, она работает круглосуточно, имеется так же бесплатный телефон.

________________________________

Инженер электросвязи 1 категории

ОАО "Ростелеком" ЦФ ТУ-8

***************

тел.: (4852) ********,

From: РЦУ Диспетчер 4

Sent: Thursday, December 04, 2008 1:34 PM

To: **************************

Subject: RE: О проблемах *************************.

 

Во вложенном файле график загрузки апстримов между Ростелеком и провайдерами. Из них видно, что они перегружены в связи с перестройкой маршрутизации в сети Ростелеком из-за аварии кабеля в Финляндии.

 

С уважением,

РЦУ СС ЦФ

RCU.Disp4@RT.RU

8-800-100-20-83 (круглосуточный бесплатный телефон для регионов России)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему внутри россии проблемы у РТ?

Что не пингуешь - потери и потери...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я конечно всё понимаю, бывают обрывы и аварии, НО

 

сделал ради интереса пинг с MSK-IX до роутера РТ на m10.

 

Имя хоста: m10-ar1.msk.ip.rostelecom.ru - Пинг • Трассировка •

IP адрес: 193.232.247.15

 

PING 193.232.247.15 (193.232.247.15) 56(84) байт данных

 

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=1 ttl=61 время=16.4 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=2 ttl=61 время=1.57 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=3 ttl=61 время=57.2 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=4 ttl=61 время=2.33 мс

 

--- 193.232.247.15 Статистика пинга ---

4 отправлено (пакетов), 4 получено, 0% потеряно, время 3004мс

Общее время мин/сред/макс/mdev = 1.577/19.416/57.286/22.655 мс

 

Спросите plz у РТ, как они из-за обрыва кабеля в Финляндии умудрились перегрузить свой канал между M9 и m10 ?

Это же внутри Москвы !

Edited by Kirya

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему внутри россии проблемы у РТ?

Что не пингуешь - потери и потери...

А что их манагеров ни спрашиваешь - все отлично и отлично... Блять, ладно бы признавали косяки и извинялись - все можно понять и сдемпфировать, но нагло пиздеть в глаза клиентам про "лучшую связность в России", это уже последняя стадия охуения от успехов. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я конечно всё понимаю, бывают обрывы и аварии, НО

 

сделал ради интереса пинг с MSK-IX до роутера РТ на m10.

 

Имя хоста: m10-ar1.msk.ip.rostelecom.ru - Пинг • Трассировка •

IP адрес: 193.232.247.15

 

PING 193.232.247.15 (193.232.247.15) 56(84) байт данных

 

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=1 ttl=61 время=16.4 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=2 ttl=61 время=1.57 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=3 ttl=61 время=57.2 мс

64 байт от 193.232.247.15: icmp_seq=4 ttl=61 время=2.33 мс

 

--- 193.232.247.15 Статистика пинга ---

4 отправлено (пакетов), 4 получено, 0% потеряно, время 3004мс

Общее время мин/сред/макс/mdev = 1.577/19.416/57.286/22.655 мс

 

Спросите plz у РТ, как они из-за обрыва кабеля в Финляндии умудрились перегрузить свой канал между M9 и m10 ?

Это же внутри Москвы !

Пинг не всегда дает адекватную картину загруженности стыка.

Например (прямо сейчас):

ginzburg:~$ sudo ping -c 100 -s 1000 -i .1 193.232.244.211

PING 193.232.244.211 (193.232.244.211): 1000 data bytes

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=0 ttl=252 time=1.894 ms

...

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=7 ttl=252 time=1.771 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=8 ttl=252 time=2.033 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=9 ttl=252 time=1.867 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=10 ttl=252 time=1.760 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=11 ttl=252 time=3.222 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=13 ttl=252 time=3.680 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=14 ttl=252 time=2.001 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=15 ttl=252 time=1.868 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=16 ttl=252 time=3.511 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=17 ttl=252 time=2.934 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=18 ttl=252 time=2.297 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=19 ttl=252 time=323.933 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=20 ttl=252 time=223.222 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=21 ttl=252 time=122.465 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=22 ttl=252 time=21.617 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=23 ttl=252 time=2.345 ms

...

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=98 ttl=252 time=2.079 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=99 ttl=252 time=1.999 ms

 

--- 193.232.244.211 ping statistics ---

100 packets transmitted, 99 packets received, 1% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 1.644/9.243/323.933/40.498 ms

 

От себя отмечу, что мы не отмечали сегодня сколь-нибудь глобальных проблем у РТ

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
мы не отмечали сегодня сколь-нибудь глобальных проблем у РТ

Перевожу на русский: МЫ сегодня не выпивали за сколь-нибудь глобальные проблемы у РТ :))

 

А ВЫ собственно чьих будете, wawa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=98 ttl=252 time=2.079 ms

1008 bytes from 193.232.244.211: icmp_seq=99 ttl=252 time=1.999 ms

 

--- 193.232.244.211 ping statistics ---

100 packets transmitted, 99 packets received, 1% packet loss

round-trip min/avg/max/stddev = 1.644/9.243/323.933/40.498 ms

 

От себя отмечу, что мы не отмечали сегодня сколь-нибудь глобальных проблем у РТ

У нас картинка не столь красивая, но мы не в столице

 

ping -c 100 -s 1000 193.232.244.211 (через РТ)

 

...............

100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99141ms

rtt min/avg/max/mdev = 31.618/32.233/37.738/0.656 ms

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас картинка не столь красивая
Аналогичный вопрос.

А Вы, простите, чьих автономок будете?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практическая реализация изложенной ув. К. Маусом концепции дропов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас картинка не столь красивая
Аналогичный вопрос.

А Вы, простите, чьих автономок будете?

Эмм, не совсем понимаю, причем тут мои автономки - речь вроде бы про РТ? :) Наверно, в контексте этой темы интереснее будет, что у меня за ростелеком? :) Ростелеком у меня примерно вот такой:

tracepath 193.232.244.211

1: ........................

 

2: ae-1.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.139.54) 31.444ms asymm 4

3: RTR3-MSK-IX.tario.ru (193.232.246.211) 31.938ms reached

 

а географически мы с Вами земляки, кстати.

 

Если действительно есть интересы, давайте лучше их обсудим более приватно, например, в ЛС.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

traceroute www.nag.ru

traceroute to nag.ru (85.112.113.98), 30 hops max, 38 byte packets

1 elf (87.226.191.2) 13.276 ms 20.787 ms 16.387 ms

2 se-0-3-0.chelyabinsk-r1.ur.ip.rostelecom.ru (87.226.141.137) 111.077 ms 112.038 ms 153.085 ms

3 ae-1.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.139.54) 176.359 ms 109.960 ms 139.230 ms

4 M9-IX.ihome.ru (193.232.244.120) 165.560 ms 132.941 ms 116.911 ms

5 85.112.112.18 (85.112.112.18) 120.932 ms 161.714 ms 164.740 ms

6 85.112.112.174 (85.112.112.174) 168.253 ms 187.063 ms 176.658 ms

7 85.112.113.98 (85.112.113.98) 166.784 ms 208.217 ms 167.817 ms

 

С линка РТ в уральской глубинке до уральского же наг-а. :) Через Москву-с... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

C чего Вы взяли, что nag.ru хостится на урале?

Даже если и так, то в любом случае - на iHome, а вход в iHome есть только в Москве...

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вход ... есть только в Москве...

Надо бы в Австралию перенести, а то слишком близко.

Когда нибудь будут нормальные, распределенные сети с реально кратчайшими маршрутами? - похоже фантастика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Когда нибудь будут нормальные, распределенные сети

ТЕОРЕМА: Нормальных распределенных сетей не будет никогда

ДОКОЗАТЕЛЬСТВО:

Нормальные распределенные сети это такие сети, где реализованы прямые связи "каждый с каждым" на регулярной основе. И каждый их должен построить для себя сам.

Сначала надо проложить самые интересные линки, потом важные линки, потом все остальные. Если сил и денег не много, то можно остановиться на первом шаге или даже начать действовать вскладчину с теми, кому вы доверяете. Конечно время от времени уже проложенные связи и узлы надо умощнять...

Собственно, такую Интернет сеть мы и имеем в настоящий момент. На остальные шаги нет денег. Ни у кого. И не будет. Никогда.

Ч.Т.Д.

:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А почему бы рыжим не забить на резервирование публички? Двух-трёхногие сами отрезервируются.
чего?! забить? на резервирование? ты с дуба рухнул?! или темы соответствующие давно не читал?!

 

а вот твоя лавка имеет все шансы стать двуногой ;)

продолжайте добивать сеть РТ ;))

видать не пролезло в их жадную глотку два подгнивших куска, свежевыкинутых рыжими на помойку ;))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я конечно всё понимаю, бывают обрывы и аварии, НО

 

сделал ради интереса пинг с MSK-IX до роутера РТ на m10.

 

--- 193.232.247.15 Статистика пинга ---

4 отправлено (пакетов), 4 получено, 0% потеряно, время 3004мс

Общее время мин/сред/макс/mdev = 1.577/19.416/57.286/22.655 мс

 

Спросите plz у РТ, как они из-за обрыва кабеля в Финляндии умудрились перегрузить свой канал между M9 и m10 ?

Это же внутри Москвы !

Пинг не всегда дает адекватную картину загруженности стыка.

Например (прямо сейчас):

ginzburg:~$ sudo ping -c 100 -s 1000 -i .1 193.232.244.211

PING 193.232.244.211 (193.232.244.211): 1000 data bytes

 

От себя отмечу, что мы не отмечали сегодня сколь-нибудь глобальных проблем у РТ

Отличный метод доказательства !

Пингануть неизвестно что, неизвестно от кого, получить результат, проинтерпретировать, а потом сказать, что никто ничего не понимает.

Зачем вы пингуете бедную Tario ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this