Руководитель - технарь Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба Есть автоматические огнетушители "Буран" устанавливаются на потлке, срабатывают при 85 град. цельсия покрывают 8 кв.м. порошком и тушат все, что там есть. Вопрос: Кто нибудь использует их в аппаратных или нет? Какие мнения по поводу использования подобных средств. Очень не хочется, что бы работающее оборудование вдруг ни с того, ни с сего накрыло порошком без пожара, а просто потому, что отказал кондиционер. Что скажете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба вот если бы оно еще отрубало все питание, вместе с упсами - тогда ладно... а так - мало того, что засыпет, так еще и вентиляторы встанут все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба Тушить _только_ газом. И не забывайте стекла пленкой покрывать, если они там есть. Вылетит ***й, если сработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба +1 А оборудование Вам не жалко, после порошка нифига работать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба Будет, если рота солдат потом это оборудование неделю зубными щетками ***ить будет. А вас будут ***ить ебоненты. Такая гомосятина вам нужна? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Skylaer Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба tgz жесток, но прав. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 3 декабря, 2008 · Жалоба Тушить _только_ газом. И не забывайте стекла пленкой покрывать, если они там есть. Вылетит ***й, если сработает. Огнетушащие средства лично я разделяю на две категории: 1. Потушить небольшой пожар и продолжать работать. Это газовые или хладоновые, без порчи и причинения вреда оборудованию. 2. Потушить большой пожар любой ценой. То есть, пофиг оборудование, главное чтобы за сгоревшее здание и соседние офисы не платить. Тут уже и порошок, и пена, и все остальное. Где-то между двумя этими находится тушащее вещество Pyrocool. Это эндотермик, разводится в воде 0.4-1% всего, и этим тушат все вплоть до горящего термита. Для экологии полностью безопасен, оборудование обдал из шланга водой - и работает. И цена в $30 за кг радует. Где-то в инете даже валяется ролик, где девка этой штукой брызгает на руку и потом паяльной лампой по руке - некоторых коробит :) Кстати, если обработать чего-то этой штукой заблаговременно - не горит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 4 декабря, 2008 · Жалоба 2. Потушить большой пожар любой ценой. То есть, пофиг оборудование, главное чтобы за сгоревшее здание и соседние офисы не платить. Тут уже и порошок, и пена, и все остальное. Ни один здравомыслящий человек этим заниматься не будет. В таких случаях эвакуация единственно разумное средство. Правила ТБ, если я правильно помню, именно так и предписывают. Не дай Б-г кто-то сгорит, это компенсация как минимум и срок как максимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 4 декабря, 2008 · Жалоба Да, имхо, кроме газа никто и не примет такую пожаротушку для такого типа помещений. Когда-то по сети гулял ролик (против порошковых систем) там в подземном гараже искуственно сделали замкнутое пространство из фанеры (а-ля автобокс), поставили туда машинку и сработали Буран. Стены разлетелись накуй, машине тоже "дрова". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 4 декабря, 2008 · Жалоба 2. Потушить большой пожар любой ценой. То есть, пофиг оборудование, главное чтобы за сгоревшее здание и соседние офисы не платить. Тут уже и порошок, и пена, и все остальное. Ни один здравомыслящий человек этим заниматься не будет. В таких случаях эвакуация единственно разумное средство. Правила ТБ, если я правильно помню, именно так и предписывают. Не дай Б-г кто-то сгорит, это компенсация как минимум и срок как максимум. А причем здесь человек? Это уже срабатывает автоматическая система пожаротушения, работают спринклеры, дренчеры, и все остальное, что заложили в проект. Если мелкое загорание не удалось удавить в зародыше, и сработало два и более датчика на скорость поднятия температуры, или два-три датчика задымления - человек тут уже не нужен. Ну и технике обычно хана, естественно. А если работает аэрозольная огнетушащая система - человеку там находится и вовсе противопоказано. В исходном вопросе тоже говорилось про автоматическую активацию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 4 декабря, 2008 · Жалоба Если мелкое загорание не удалось удавить в зародыше, и сработало два и более датчика на скорость поднятия температуры, или два-три датчика задымления - человек тут уже не нужен. Мне кажется это явный пример аддиктивного мышления. Любая система пожаротушения ставится именно с целью удавить в зародыше. Без человека. Если не вышло (то есть система говно полное) - туши свет, сливай воду. Безопасность соседних офисов - задача пожарных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...