[Sonne]

Попргобую пояснить.

Cisco 2 по BGP получает маршрут от cisco1 (AD=200, weigth=0) и с локали (AD=250, weight=32768)

BGP выбирает ОДИН, лучший маршрут и с точки зрения BGP это ВСЕГДА локальный (weight=32768).

BGP хочет его вставить в таблицу роутинга, но там он уже есть (статика).

Работа сделана.

 

Т.е. вопрос не в таблице рутинга, а в том, что BGP выбирает локальный выше, чем пришедший по BGP, НЕЗАВИСИМО от административной дистанции.

Если BGP видит локальный маршрут с весом 32768, то вопрос нафига редистрибуция статики в BGP?

Вам известно о проблемах о проблемах с петлями при использовании редистрибуции?

Далее если редистрибуция настроена, нафига она с таким приоритетом что забивает другие анонсы?

 

Я до сих пор не понимаю в чем вопрос? Почему BGP ставит локальный выше? Ответ потому что вы так настроили.

 

Ну и самый гиблый вопрос, где ваши специфики ? Этот вопрос прозвучал много раз но остается без ответа.

Вы занете о главном правиле маршрутизации, что специфик всегда приоритетнее агрегата?

[Roman Ivanov]

Т.е. вопрос не в таблице рутинга, а в том, что BGP выбирает локальный выше, чем пришедший по BGP, НЕЗАВИСИМО от административной дистанции.

***...Кто-то из нас точно тупой...

*** с ним с этим раутом, у тебя все используемые подсети aka more specific prefixes должны так же прилетать по BGP. И раутинг внутри АС должен быть по ним. Если цыски обмениваются только аггрегатом - это значит у вас ***та в конфигурации и голове. Если есть more specific - трафик пойдет по ним. ***, я не знаю как еще это пояснить...

Включено Redistribute static - вторая принимает 45 routes.

выключено - 2 роута.

 

Идут more specific. routes, только толку...

 

Попргобую пояснить.

Cisco 2 по BGP получает маршрут от cisco1 (AD=200, weigth=0) и с локали (AD=250, weight=32768)

BGP выбирает ОДИН, лучший маршрут и с точки зрения BGP это ВСЕГДА локальный (weight=32768).

BGP хочет его вставить в таблицу роутинга, но там он уже есть (статика).

Работа сделана.

 

Т.е. вопрос не в таблице рутинга, а в том, что BGP выбирает локальный выше, чем пришедший по BGP, НЕЗАВИСИМО от административной дистанции.

Если BGP видит локальный маршрут с весом 32768, то вопрос нафига редистрибуция статики в BGP?

Вам известно о проблемах о проблемах с петлями при использовании редистрибуции?

Далее если редистрибуция настроена, нафига она с таким приоритетом что забивает другие анонсы?

 

Я до сих пор не понимаю в чем вопрос? Почему BGP ставит локальный выше? Ответ потому что вы так настроили.

 

Ну и самый гиблый вопрос, где ваши специфики ? Этот вопрос прозвучал много раз но остается без ответа.

Вы занете о главном правиле маршрутизации, что специфик всегда приоритетнее агрегата?

Идут и специфики и агрегат. только локальный route на второй cisco, даже с Null0 250 становиться основным в routing table.

 

Redistribute - как раз для more specific

 

[Гoсть]

Уберите нахер всякие редистрибуты, сделайте как я написал выше и успокойтесь, шапка будет сама разговаривать ;)

Вместо редистрибута нада писать в блоке bgp токен network с сетью, которую вы подключили к роутеру и она в таблице его роутинга (а не bgp!!) видна как connected или даже лучше static, который вы залупили на Null0-250 чтоб сливать трафик в девнулл а не по дефолту в случае отвала канала до клиента.

 

[Roman Ivanov]

решил.

 

Суть проста - разбить /23 на /24.

Сделать два доролнительных network

Сделать два дополнительных Route NUll0 200 на -/24 на первой

 

Один роуте в нулл 200 на /23 на второй.

 

Т.е. при одной и той же маске - циско игнорирует аннонс по BGP, если он есть в route null0

[Sonne]

Роман вы понимаете почему 200?

 

Не забудьте самочуствием внутренних пользователей поинтересоваться у которых черные дыры возникнут и проблемы внутри вашей сети.