jumper Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба предпосылки 1. есть рабочий проект сети в ххх районе yyy города, прошедший госэкспертизу, по которому несколько лет назад была сдана сеть. 2. появился новый микрорайон недалече на zzzz квартир на повестке возник вопрос: возможно ли в трактовке 113 приказа сдать этот район как "расширение существующей сети" без проведения госэкспертизы проекта модернизации/расширения сети? или все-таки надо заказывать новый проект, который будет охватывать все существующие микрорайоны + микрорайон в "недалече" буду очень блаодарен за "тыканье носом" в соответствующие действующие нормативные бумаги Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба надо заказывать новый проект, который будет охватывать все существующие микрорайоны + микрорайон в "недалече" ибо новое строительство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба Нужен проект на расширение сети, содержащий новые сегменты (и ссылку на предыдущий проект). Возможно, что надзор разрешит обойтись без его экспертизы (зависит от разумности инспектора). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jumper Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба хмм. интересный вариант.. а в теории до скольки квартир единовременно такое расширение может "прокатить"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 24 ноября, 2008 · Жалоба Возможно, что надзор разрешит обойтись без его экспертизы (зависит от разумности инспектора). новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 25 ноября, 2008 · Жалоба А расширяют сеть для предоставления новым абонентам исключительно телематических услуг связи. Сам знаю что хрень. Но законная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 25 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то? Логика здесь может быть: проектные решения при расширении сети не меняются, они описаны в первичном проекте, экспертизу прошли. В нашей практике такое встречалось. Изменено 25 ноября, 2008 пользователем Проектировщик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 25 ноября, 2008 · Жалоба новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то?Логика здесь может быть: проектные решения при расширении сети не меняются, они описаны в первичном проекте, экспертизу прошли. В нашей практике такое встречалось. может прокатить в зависимости от инспектора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex77 Опубликовано 26 ноября, 2008 · Жалоба Ну ведь здаем же Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jumper Опубликовано 26 ноября, 2008 · Жалоба а все-таки.. по поводу "тыканье носом" в соответствующие действующие нормативные бумаги ну хоть чтото, на что можно сослаться. Вообще спасибо за обсуждение, по крайней мере не все так безнадежно, как казалось сначала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 26 ноября, 2008 · Жалоба 113 еще не отменили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 26 ноября, 2008 · Жалоба 113 еще не отменили? Нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 ноября, 2008 · Жалоба 113 еще не отменили?Нет. И это надолго... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anclbob Опубликовано 27 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба А расширяют сеть для предоставления новым абонентам исключительно телематических услуг связи. Сам знаю что хрень. Но законная. Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы, главное что бы во всех приказах, протоколах, актах и тд, ну везде, не бло слов типа "Сеть передачи данных , за исключением...." , нужно писать так "Сеть предоставления телематических услуг связи"... у нас в городе с этим все впорядке Изменено 27 ноября, 2008 пользователем anclbob Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 27 ноября, 2008 · Жалоба Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 28 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет....Если действительно оказываете возмездно услугу ПД, то доказать не проблема. И еще хотел добавить. Когда Вы пытаетесь сдать сеть по упращенке - решение о соответствии сети НПА принимает инспектор. И если в случае имения экспертизы оператор может под нос инспектору подсунуть выводы эксперта, то при упращенке только остается убеждать либо жаловаться. При этом возможность влететь высока. Пример СТК. Сдают по упращенке сеть, а бесперебойники закупили без деклараций соответствия. Теперь ищут у себя, кому яйца оторвать. Суммы то нехилые зависают под новый год. Изменено 28 ноября, 2008 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 28 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД.При анлимах вычленить деньги за УПД от денег за ТУС в принципе не реально. Поэтому дам 0.1 рупь и усе Я вообще то писал о другом. Сеть связи для ТУС, "Сеть предоставления телематических услуг связи"и т.д. это все и есть по сути Сеть Передачи Данных. Поэтому я и называю хренью ситуацию, когда одну и ту же сеть (СПД) для ТУС принимают по упращенке, а для УПД по полной. При этом Сеть ПД для ТУС она сложнее, чем для УПД, хотя б потому, что предполагает наличие ДНС сервера, почтового. При предоставлении УПД сервер ДНС не обязателен. Изменено 28 ноября, 2008 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anclbob Опубликовано 28 ноября, 2008 · Жалоба не нужно все додумывать и понимать "по сути" нужно все делать и писать так как нужно, а потом понимать это и читать дословно как написано буква в букву, слово в слово.... вы что с компетентными органами ни разу не дружили ? Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. у меня в платежках написано "оплата за интернет" насколько я понимаю это телематика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 28 ноября, 2008 · Жалоба не нужно все додумывать и понимать "по сути" нужно все делать и писать так как нужно, а потом понимать это и читать дословно как написано буква в букву, слово в слово.... вы что с компетентными органами ни разу не дружили ? Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. у меня в платежках написано "оплата за интернет" насколько я понимаю это телематика правильно понимаете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 28 ноября, 2008 · Жалоба Если вы предоставляете и тарифицируете именно доступ в инет, то вы предоставляете именно ТУС. Но если у вас будет услуга ПД, то ваш объект связи, сданный по ТУС этого просто не умеет. Ну и в счетах писать "доступ в Интернет" мягко говоря некорректно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anclbob Опубликовано 29 ноября, 2008 (изменено) · Жалоба У меня такое ощущение что я чего то не допонимаю... У меня опыта в бумажных делах немного. Просто созрел вопрос - услуга ПД это что? ну просто на примере если можно? Что может входить в исключительно "передачу данных" ? что может потребовать клиент, на что я ему отвечу "по закону" - "вы знаете - это услуга ПД и я вам её не могу предоставить, потому что я еще узел не сдал под ПДшную лицензию" я думаю думаю и никак придумать не могу Изменено 29 ноября, 2008 пользователем anclbob Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 29 ноября, 2008 · Жалоба народным языком ПД это VLAN, канал точка-точка, объединение офисов, L2 VPN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anclbob Опубликовано 30 ноября, 2008 · Жалоба все... я понял.... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...