jumper Posted November 24, 2008 Posted November 24, 2008 предпосылки 1. есть рабочий проект сети в ххх районе yyy города, прошедший госэкспертизу, по которому несколько лет назад была сдана сеть. 2. появился новый микрорайон недалече на zzzz квартир на повестке возник вопрос: возможно ли в трактовке 113 приказа сдать этот район как "расширение существующей сети" без проведения госэкспертизы проекта модернизации/расширения сети? или все-таки надо заказывать новый проект, который будет охватывать все существующие микрорайоны + микрорайон в "недалече" буду очень блаодарен за "тыканье носом" в соответствующие действующие нормативные бумаги Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted November 24, 2008 Posted November 24, 2008 надо заказывать новый проект, который будет охватывать все существующие микрорайоны + микрорайон в "недалече" ибо новое строительство. Вставить ник Quote
Проектировщик Posted November 24, 2008 Posted November 24, 2008 Нужен проект на расширение сети, содержащий новые сегменты (и ссылку на предыдущий проект). Возможно, что надзор разрешит обойтись без его экспертизы (зависит от разумности инспектора). Вставить ник Quote
jumper Posted November 24, 2008 Author Posted November 24, 2008 хмм. интересный вариант.. а в теории до скольки квартир единовременно такое расширение может "прокатить"? Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted November 24, 2008 Posted November 24, 2008 Возможно, что надзор разрешит обойтись без его экспертизы (зависит от разумности инспектора). новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то? Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted November 25, 2008 Posted November 25, 2008 А расширяют сеть для предоставления новым абонентам исключительно телематических услуг связи. Сам знаю что хрень. Но законная. Вставить ник Quote
Проектировщик Posted November 25, 2008 Posted November 25, 2008 (edited) новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то? Логика здесь может быть: проектные решения при расширении сети не меняются, они описаны в первичном проекте, экспертизу прошли. В нашей практике такое встречалось. Edited November 25, 2008 by Проектировщик Вставить ник Quote
SNEG Posted November 25, 2008 Posted November 25, 2008 новое строительство - новые узлы связи - откуда без экспертизы то?Логика здесь может быть: проектные решения при расширении сети не меняются, они описаны в первичном проекте, экспертизу прошли. В нашей практике такое встречалось. может прокатить в зависимости от инспектора. Вставить ник Quote
jumper Posted November 26, 2008 Author Posted November 26, 2008 а все-таки.. по поводу "тыканье носом" в соответствующие действующие нормативные бумаги ну хоть чтото, на что можно сослаться. Вообще спасибо за обсуждение, по крайней мере не все так безнадежно, как казалось сначала. Вставить ник Quote
Проектировщик Posted November 26, 2008 Posted November 26, 2008 113 еще не отменили? Нет. Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted November 27, 2008 Posted November 27, 2008 113 еще не отменили?Нет. И это надолго... Вставить ник Quote
anclbob Posted November 27, 2008 Posted November 27, 2008 (edited) А расширяют сеть для предоставления новым абонентам исключительно телематических услуг связи. Сам знаю что хрень. Но законная. Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы, главное что бы во всех приказах, протоколах, актах и тд, ну везде, не бло слов типа "Сеть передачи данных , за исключением...." , нужно писать так "Сеть предоставления телематических услуг связи"... у нас в городе с этим все впорядке Edited November 27, 2008 by anclbob Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted November 27, 2008 Posted November 27, 2008 Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 (edited) как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет....Если действительно оказываете возмездно услугу ПД, то доказать не проблема. И еще хотел добавить. Когда Вы пытаетесь сдать сеть по упращенке - решение о соответствии сети НПА принимает инспектор. И если в случае имения экспертизы оператор может под нос инспектору подсунуть выводы эксперта, то при упращенке только остается убеждать либо жаловаться. При этом возможность влететь высока. Пример СТК. Сдают по упращенке сеть, а бесперебойники закупили без деклараций соответствия. Теперь ищут у себя, кому яйца оторвать. Суммы то нехилые зависают под новый год. Edited November 28, 2008 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
Нерубящий инспектор Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 (edited) абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД.При анлимах вычленить деньги за УПД от денег за ТУС в принципе не реально. Поэтому дам 0.1 рупь и усе Я вообще то писал о другом. Сеть связи для ТУС, "Сеть предоставления телематических услуг связи"и т.д. это все и есть по сути Сеть Передачи Данных. Поэтому я и называю хренью ситуацию, когда одну и ту же сеть (СПД) для ТУС принимают по упращенке, а для УПД по полной. При этом Сеть ПД для ТУС она сложнее, чем для УПД, хотя б потому, что предполагает наличие ДНС сервера, почтового. При предоставлении УПД сервер ДНС не обязателен. Edited November 28, 2008 by Нерубящий инспектор Вставить ник Quote
anclbob Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 не нужно все додумывать и понимать "по сути" нужно все делать и писать так как нужно, а потом понимать это и читать дословно как написано буква в букву, слово в слово.... вы что с компетентными органами ни разу не дружили ? Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. у меня в платежках написано "оплата за интернет" насколько я понимаю это телематика Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 не нужно все додумывать и понимать "по сути" нужно все делать и писать так как нужно, а потом понимать это и читать дословно как написано буква в букву, слово в слово.... вы что с компетентными органами ни разу не дружили ? Далеко не хрень, как инспектор докажет что в оказываете услуги именно по передачи данных, а не только телематику? никак не докажет.... вот и сдавайте без экспертизы И потом не жалуйтесь, когда абонент за три года потребует вернуть денег за услугу ПД. у меня в платежках написано "оплата за интернет" насколько я понимаю это телематика правильно понимаете. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted November 28, 2008 Posted November 28, 2008 Если вы предоставляете и тарифицируете именно доступ в инет, то вы предоставляете именно ТУС. Но если у вас будет услуга ПД, то ваш объект связи, сданный по ТУС этого просто не умеет. Ну и в счетах писать "доступ в Интернет" мягко говоря некорректно. Вставить ник Quote
anclbob Posted November 29, 2008 Posted November 29, 2008 (edited) У меня такое ощущение что я чего то не допонимаю... У меня опыта в бумажных делах немного. Просто созрел вопрос - услуга ПД это что? ну просто на примере если можно? Что может входить в исключительно "передачу данных" ? что может потребовать клиент, на что я ему отвечу "по закону" - "вы знаете - это услуга ПД и я вам её не могу предоставить, потому что я еще узел не сдал под ПДшную лицензию" я думаю думаю и никак придумать не могу Edited November 29, 2008 by anclbob Вставить ник Quote
zadrovets Posted November 29, 2008 Posted November 29, 2008 народным языком ПД это VLAN, канал точка-точка, объединение офисов, L2 VPN Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.