Прошу совета

[A_l_e_x_T]

Доброе время суток!

Хотелось бы узнать, а точнее попросить совета как лучше сделать. Я хочу сделать сеть и объединить в нее примерно около 8-9 компьютеров (компьютеры находятся в одном жилом доме). Но маленькая проблемка вот в чем 4 компа в одном подъезде, а остальные 5 через подъезд. Сеть я буду делать на витой паре при этом возможно два известных мне варианта это взять один, например 16 портовый Switch и поставить его примерно по середине (при этом придется тянуть много провода) и второй вариант можно использовать, например два 8 портовых Swich и соединить их между собой (при этом к одному будет подключено 4 компа, а ко второму Switch будет подключено 5 компов). Теперь вопрос, подскажите при каком варианте будет максимальная скорость соединения между компами, т.е. при каком случае компы из первой 4-ки будут быстрее, скажем, общаться с компами из 2-й пятерки.

Спасибо.

[ASP]

лучше поставить два свитча по 8 портов в каждый подъезд, на этом будет экономия кабеля + проще будет в протяжке кабеля. скорость обменя информации при установке одного коммутатора на 16 или двух на 8 портов почти одинакова (разницы для обычного пользователя заметно не будет).

[A_l_e_x_T]

Спасибо!

[Roman Ivanov]

А я считаю напротив - один свитч.

Ибо если делать - делать нормально.

Значит нужен ящик, UPS.

А провода нынче - это копейка.

2 свитча будут зависать в два раза чаще, чем один ;)

[Nag]

Roman Ivanov,

 

И это правильно. ;-)

[Серенький]

А я считаю напротив - один свитч.

Ибо если делать - делать нормально.

Значит нужен ящик, UPS.

А провода нынче - это копейка.

2 свитча будут зависать в два раза чаще, чем один ;)

Всеми руками и ногами ЗА. Одно активное устройство вместо двух это уже на 50% гемора меньше. Слабое место это не провода, а как раз свичи.

[ALIEN2002]

Длинные провода лишний геммор! Устройство должно находится в оптимальном месте. А именно на центральных этажах дома в электрощитках под замком либо в ящичках отдельных на этих этажах! Легче позднее будет проводить расширение без переделок, а оно будет и никуда от этого факта не уйти. Центральный свитч будет удобно расположить над центральным подъездом дома и к нему подсоединить пользовательские свитчи и воздушки с других домов.

Мне кажется в данному случае лучше 2 свитча соединенных 1 кабелем с запасом и расчетом места установки оборудования на крыше(или в подвале).

Roman Ivanov,

Это какой вы УПС собрались поставить на 16 портовый свитч с питанием 220В?????? Нафиг свитчу этот УПС, чтобы УПС погорел?

Серенький,

Собрать на оборудование 3СОМ, благо уже есть немало желающих, и качественно оконцевать провода.

[Roman Ivanov]

Roman Ivanov,  

Это какой вы УПС собрались поставить на 16 портовый свитч с питанием 220В?????? Нафиг свитчу этот УПС, чтобы УПС погорел?

 

Любой. Пойдет и <280Va.

С чего он должен сгореть, кстати?

Насчет удобства проводов: трубы надо ставить. Хотя бы 32mm или 40 mm. Делать сеть надо нормально, а не тяп ляп.

[Серенький]

Длинные провода лишний геммор!  

А большое кол-во активных устройств - еще более лишний гемор. Ставишь 1 свитч в центральном парадном на верхнем этаже и от него провода во все подъезды(100м-150м потянет). То что написал Алиен бред. Небудет у тебя в доме никогда такой плотности, что бы в каждом подъезде ставить свитч и потом соединять их все в центральным подъезде. А будет много народу, так поставишь 2-3 свитча по 24 порта в том же центральном подъезде, главное что бы ящик был подходящих размеров.

[lodgic]

Подумай о том, что в будущем будут появлятся новые свитчи не известно с какими примбамбасами. И ты придешь в одно место поменял и порядок а если в разных сложнее и дороже.

Кстати оправдано ставить свич в каждом подъезде при наличии хотябы 10 юзверей. Так действительно будет экономия на кабеле, т.к экономишь по 30 метров с каждого. но несоветую.

По законом СКС все кабели должны сводиться в серверную если конечно позволяют метражи.

[RA_Marauder]

Прикольная ветка. Все в очередной раз спорят, что вкуснее - яблоко или груша. А на самом деле факторов, влияющих на выбор решения, не так много. Достаточно расставить этим факторам приоритеты в соответствии с конкретными потребностями, и выбрать вариант с максимальным КПД.

 

К примеру, какие факторы могут быть?

1) Технические требования.

Например, требованием является 100Мб каждого с каждым. В этом случае, можно воспользоваться или одним 100Мб многопортовым устройством с достаточной внутренней шиной, или несколькими малопортовыми, но соединенными между собой гигабитным или транковым линком.

Кроме того могут существовать технические требования по надежности и защищенности оборудования. К примеру, наличие автономного питания, сейфов и т.д.

 

2) Стоимость готового решения на момент ввода в эксплуатацию.

Тут совсем все просто. В варианте с одним устройством есть оптимальное место установки узла, при котором суммарная длина кабеля минимальна. В предложенной ситуации, оптимальная точка будет в подъезде с 5 клиентами, около самого ближнего к другому подъезду клиента. Любой сдвиг узла по оси увеличит суммарную длину кабеля.

В варианте с двумя устройствами, оптимальные точки могут располагаться как около ближайших друг к другу клиентов в разных подъездах, так и в оптимальной точке для подъезда. Т.е. мы рассматриваем каждый подъезд как частный случай первого варианта - одноузловой схемы, устанавливаем свичи в оптимальной точке для подъезда, и соединяем их между собой.

 

3) Стоимость масштабирования.

Например, теоретически у нас могут появиться дополнительные клиенты. Следовательно, мы должны рассчитать вероятность появления этих клиентов в определенном месте, и среднюю стоимость подключения одного дополнительного клиента, включая стоимость кабеля, монтажных работ, порта на узле и соответствие техническому заданию. При прочих равных, вариант с двумя узлами будет предпочтительнее, т.к. расстояние до одной из двух точек будет априори меньше, чем расстояние до центрального узла.

 

4) Удобство эксплуатации.

Несомненно, эксплуатация одного узла удобнее, нежели двух. Ровно вдвое.

 

Вот основные факторы, которые нужно учесть. Каждый из этих факторов, в той или иной ситуации, имеет определенный вес. Предположим, что основная задача для данной сети - снижение себестоимости. И на этот пункт создатели отводят 80% всех усилий. В таком случае, вторым пунктом станет стоимость дальнейшей модернизации. Предположим, 10%. И по 5% остается на удобство и технические требования. В уравнение вносятся все необходимые данные, и задача решена.

Если же, к примеру, у людей основная задача - соответствие техническому заданию и удобство дальнейшей эксплуатации - они расставляют другие приоритеты, и решают задачу в другом ключе.

 

При этом, конечное решение всегда будет зависеть от массы побочных факторов. Зачастую имеет смысл рассматривать группирование пользователей не по принципу подъездов, а по принципу стояков.

К примеру, мы имеем здание, в котором на подъезд приходится один стояк. В данном случае действительно можно рассматривать группы как 4 и 5 клиентов. Т.к. для подключения дополнительного клиента одной группы (в случае установки одного узла в одном из подъездов) достаточно провести кабель по стояку, а для другой - придется лезть в подвал, и тащить там 40-50 метров. Если же, например, стояков в подъезде два, и узел располагается не в подвале - пользователи разбиты уже на 4 группы, и только одна из них не требует подвальных работ. Если же, как предложил автор топика, расположить единственный узел посередине, например в промежуточном подъезде, то без подвальных работ вообще не обойтись. И так далее.

 

Если рассматривать конкретную задачу, то несомненно проще обойтись одним узлом. В длинную сторону достаточно проложить всего 2 8-жильных кабеля на 4-х клиентов. Т.е. разница между одним и двумя узлами составит 1 кабель на ддлину двух подъездов. Или метров 50 обычной витой пары, 6 баксов. Даже если прокладывать каждому пользователю отдельный 8-жильный кабель, разница составит 3х6=18 долларов. Даже в таком случае, двухузловая схема будет дешевле только при использовании самых дешевых свичей, а-ля 25 баксов за 8 портов, без ящиков, упсов и т.д. Во всех остальных случаях одноузловой метод окажется не только удобнее, практичнее и быстрее, но и дешевле.

 

P.S. Все это касается только тех случаев, когда длина кабеля на участках узел-клиент и узел-узел укладывается (или почти укладывается:)) в стандарты. Т.е. если от одного центрального узла до конечного клиента получается 150 метров, лучше поставить два узла, и рассматривать данное здание как два отдельностоящих.