[UglyAdmin]

а у нее порты нормально в эзерченелах работают?

ХЗ, в 12.2(33)SB эзерченелы сделали, но не пробовал, распараллелил через L3.

[Nag]

Bambuk в этом форуме неоднократно писал про 1K8 с PRE2.

У меня (PRE3) пока еще не те нагрузки, чтоб рассказывать (модернизация сети в самом разгаре - но могу сказать, что тыщ 10 одновременных прожует не поперхнувшись при том, что и локалка через нее бегает). Думаю, если сравнивать с 7301 - можно сказать 1:10 вполне уверенно (а может и лучше)

Хм... В этом что-то есть.

При плановой цене комплектика с PRE2 в $25к... ;-)

[Britney]

При плановой цене комплектика с PRE2 в $25к... ;-)

а что в комплект может входить при такой цене?

[Bambuk]

Сейчас лучше смотреть на ASR1K вместо С10К. По производительности у С10К нет перспектив. Даже с PRE4 каждая половинка шасси с двумя SIP-600 упирается в 10G чипы Nickel, которые в свою очередь в PXF приходят с ограничениями 17G или 10Мpps суммарно на оба. Т.е. это примерно производительность ESP10, который можно вставить даже в 1002 шасси, которое всего 2U и оно спокойно переварит 16К сессий. Т.е. плотность сессий на юнит тут гораздо больше чем у С10К при меньшей цене. Если нужно больше гигабитов и ппс то ESP20 c 1004 или 1006 шасси.

ASR1K уже вполне работоспособны. Только покупайте сразу с 4G RAM, память там жрется не только IOSD процессом, но и линухом в котором куча служебных процессов работает.

[Nag]

При плановой цене комплектика с PRE2 в $25к... ;-)

а что в комплект может входить при такой цене?

Шассик, питальник, PRE2, пара гигабитных портов...

 

Сейчас лучше смотреть на ASR1K вместо С10К. По производительности у С10К нет перспектив. Даже с PRE4 каждая половинка шасси с двумя SIP-600 упирается в 10G чипы Nickel, которые в свою очередь в PXF приходят с ограничениями 17G или 10Мpps суммарно на оба

Гхм. Многим сетям в ближайшем будущем нужно переваривать 2 по 17 гигабит? ;-)

А через 3-4 года, когда этот вопрос подойдет к актуальности - будут совсем другие решения и главное цены...

 

[Konstantin Klimchev]

Сейчас лучше смотреть на ASR1K вместо С10К. По производительности у С10К нет перспектив. Даже с PRE4 каждая половинка шасси с двумя SIP-600 упирается в 10G чипы Nickel, которые в свою очередь в PXF приходят с ограничениями 17G или 10Мpps суммарно на оба. Т.е. это примерно производительность ESP10, который можно вставить даже в 1002 шасси, которое всего 2U и оно спокойно переварит 16К сессий. Т.е. плотность сессий на юнит тут гораздо больше чем у С10К при меньшей цене. Если нужно больше гигабитов и ппс то ESP20 c 1004 или 1006 шасси.

ASR1K уже вполне работоспособны. Только покупайте сразу с 4G RAM, память там жрется не только IOSD процессом, но и линухом в котором куча служебных процессов работает.

на мой взгляд - asr как замена с10k (как BRAS) еще слишком ново. Годик-полтора оно еще должно поработать "на стороне". А там... глядишь и цены на c10k просядут... да и у asr такая же стабильность будет как у c10k

 

немного не в тему (to_Bambuk):

Вы упоминали, что asr поставили в качестве бордера - уже есть что-то про хорошее/не_очень по прошествии некоторого времени пользования? Присматриваемся - после Нового года, наверное, будем брать и ценник вроде за 1002 "выкатили" хороший.

Изменено 14 ноября, 2008 пользователем Konstantin Klimchev

[Cr_net]

Сейчас лучше смотреть на ASR1K вместо С10К. По производительности у С10К нет перспектив. Даже с PRE4 каждая половинка шасси с двумя SIP-600 упирается в 10G чипы Nickel, которые в свою очередь в PXF приходят с ограничениями 17G или 10Мpps суммарно на оба. Т.е. это примерно производительность ESP10, который можно вставить даже в 1002 шасси, которое всего 2U и оно спокойно переварит 16К сессий. Т.е. плотность сессий на юнит тут гораздо больше чем у С10К при меньшей цене. Если нужно больше гигабитов и ппс то ESP20 c 1004 или 1006 шасси.

По бандвитч 10К/PRE3(PRE4) c двумя десятками и ограничением внутренней архитектуры в 17G, надо сравнивать с ASR1K не с двумя ESP10, а с двумя ESP20, ESP20 уже вышли?

ASR1K уже вполне работоспособны. Только покупайте сразу с 4G RAM, память там жрется не только IOSD процессом, но и линухом в котором куча служебных процессов работает.

Железка хорошая, но по функционалу текущего софта пока ещё уступает 12.2(33)SB для 10K, вот вот догонит и пойдёт дальше.

Расстраивает, что cisco отстаёт в новых продуктах примерно на год. Сужу по своим потребностям и тут на форуме то же самое у народа практически в тоже время всплывает.

[Bambuk]

немного не в тему (to_Bambuk):

Вы упоминали, что asr поставили в качестве бордера - уже есть что-то про хорошее/не_очень по прошествии некоторого времени пользования? Присматриваемся - после Нового года, наверное, будем брать и ценник вроде за 1002 "выкатили" хороший.

2Г рамы кончились :( пришлось вернуть все назад на NE40E. После ASR на NE40E тормозит все просто ппц.

Из бордерных глюков была проблема с ifIndex=0 в netflow, но это уже пофиксили в 2.2.х.

[Konstantin Klimchev]

немного не в тему (to_Bambuk):

Вы упоминали, что asr поставили в качестве бордера - уже есть что-то про хорошее/не_очень по прошествии некоторого времени пользования? Присматриваемся - после Нового года, наверное, будем брать и ценник вроде за 1002 "выкатили" хороший.

2Г рамы кончились :( пришлось вернуть все назад на NE40E. После ASR на NE40E тормозит все просто ппц.

Из бордерных глюков была проблема с ifIndex=0 в netflow, но это уже пофиксили в 2.2.х.

хм. как я понял там по умолчанию 4 Гб идет. Или это только для 1002?

а там фловы какие? v5 есть? (видел только упоминание про v9)

[Bambuk]

По бандвитч 10К/PRE3(PRE4) c двумя десятками и ограничением внутренней архитектуры в 17G, надо сравнивать с ASR1K не с двумя ESP10, а с двумя ESP20, ESP20 уже вышли?

17G или 10Mpps, т.е. в 17G оно упрется с пакетами 1700 байт. А таких практически не бывает, поэтому в первую очередь оно упрется в 10Mpps.

ESP10 имеет Up to 15 Mpps в теории, а с типовым набором фич - порядка 8Mpps. Поэтому сравнивать их вполне можно, т.к. у PXF на С10К pps тоже от фич падает.

 

ESP20 уже вышли и доступны к заказу. $50К

 

хм. как я понял там по умолчанию 4 Гб идет. Или это только для 1002?

а там фловы какие? v5 есть? (видел только упоминание про v9)

у 1002 RP внутри и поэтому там фиксированно 4Г. А на 4 и 6 шасси можно менять, по умолчанию идет 2Г.

v5 есть. до 2млн entry, но и их на нашем трафике не хватало иногда.

[Konstantin Klimchev]

хм. как я понял там по умолчанию 4 Гб идет. Или это только для 1002?

а там фловы какие? v5 есть? (видел только упоминание про v9)

у 1002 RP внутри и поэтому там фиксированно 4Г. А на 4 и 6 шасси можно менять, по умолчанию идет 2Г.

v5 есть. до 2млн entry, но и их на нашем трафике не хватало иногда.

Значит будем брать, на 1 Гбит входящего, я думаю, 1002 хватит.

[Cr_net]

По бандвитч 10К/PRE3(PRE4) c двумя десятками и ограничением внутренней архитектуры в 17G, надо сравнивать с ASR1K не с двумя ESP10, а с двумя ESP20, ESP20 уже вышли?

17G или 10Mpps, т.е. в 17G оно упрется с пакетами 1700 байт. А таких практически не бывает, поэтому в первую очередь оно упрется в 10Mpps.

ESP10 имеет Up to 15 Mpps в теории, а с типовым набором фич - порядка 8Mpps. Поэтому сравнивать их вполне можно, т.к. у PXF на С10К pps тоже от фич падает.

pps в маркетинг булшит это конь в вакууме, делить надо минимум на два, а лучше на четыре или на пять :)

Но даже если считать теоретически, вы там на 8 поделить забыли, если не ошибаюсь 17G 800 байтными пакетами это где то 3Mpps.

ESP20 уже вышли и доступны к заказу. $50К

Это хорошо, ну и по цене видно, что ASR1K ESP20 примерно в одной ценовой категории с 10K/PRE3(PRE4)

Дальше выбор зависит от новых фич, которых в 10K скорее всего не будет, зато будут в ASR1K

[Bambuk]

pps в маркетинг булшит это конь в вакууме, делить надо минимум на два, а лучше на четыре или на пять :)

Но даже если считать теоретически, вы там на 8 поделить забыли, если не ошибаюсь 17G 800 байтными пакетами это где то 3Mpps.

булшит оно на софтовых платформах, это 100%, а аппаратные реализации более предсказуемы.

на 8 делить действительно надо

[sbbr]

Есть вопрос касаемо ASR1002. Сейчас подыскиваем железное решение на замену терминации PPPoE на линуксах. Работают они хорошо, стабильно (есть тачки с 400+ дней uptime), но хочется все-таки железа. Терминировать необходимо около 15-и тысяч сессий, с общим траффиком около 4-ех гигабит (4 вход, 4 выход). Также существует 10-и процентный рост в месяц.

 

Смотрим в сторону подержанных ESR10K или новых ASR1000. Разумеется, покупать надо 2 тачки для географического разноса и какого-никакого резервирования. Т.е. новая тачка должна держать 8К сессий и 2Г траффика. Так вот аопрос, ASR1002 - сможет ли оно затерминировать 8К сессий? Уж очень большой холодильник, этот 10008. :)

 

--

Константин

Изменено 20 декабря, 2008 пользователем sbbr

[redefine]

Смотрим в сторону подержанных ESR10K или новых ASR1000. Разумеется, покупать надо 2 тачки для географического разноса и какого-никакого резервирования. Т.е. новая тачка должна держать 8К сессий и 2Г траффика. Так вот аопрос, ASR1002 - сможет ли оно затерминировать 8К сессий? Уж очень большой холодильник, этот 10008. :)

Константин,

 

Сможет и больше. Берите. Мы (интегратор) тестировали ASR, нагружали pppoe и трафиком - все нормально.

ASR1K2 тут особенно хорошо выглядит из-за размеров и дефолтных 4G памяти.