[451]

Ситуация :

есть юр. лицо , гостиница , продает карточки доступа в сеть интернет постояльцам , услуги оказываются только на территории здания гостиницы

технически: постояльцы идут на сервер авторизации , после успешной авторизации все запросы пользователя пробрасываются в инет , т.е. все максимально просто , никаких каких то своих сервисов (например e-mail )гостиница не предоставляет , только авторизация и тарификация клиентов и все ...

 

изначально были получены две лицензии : на телематические услуги связи и на услуги связи в сети передачи данных за исключение голосовой информации

был сдан узел связи и получено разрешение на эксплуатацию , по которому и отработали около года

 

теперь местный россвязьнадзор говорит , что данное разрешение относится только к телематическим услугам

далее , тот же россвязьнадзор указывает , что по характеру оказания услуг оказывается у нас задействована только лицензия на телематику , вторая лицензия , на передачу данных , вообще не используется , так как услуги оказываются только на территории здания гостиницы соотвесттвенно "сети" нет (под сетью они понимают территориально разнесенную передачу данных) , соответственно лицензия на услуги связи в сети передачи данных не используется , а это есть нарушение , т.к. в лицензии прописан срок начала оказания услуг

 

проблемма в том , что отказатся от лицензии несложно , но досталась она нам довольно непросто ... а россвязьнадзор может сегодня говорить одно , а завтра другое ...

 

вопрос :

поясните пожалуйста , все таки , исходя из механизма оказания услуг , нужна ли лицензия на услуги связи в сети передачи данных или не нужна ?

 

спасибо.

 

[Солнечный КОТ]

был сдан узел связи и получено разрешение на эксплуатацию , по которому и отработали около года

узел ТУС или узел ПД ?

 

теперь местный россвязьнадзор говорит , что данное разрешение относится только к телематическим услугам

Видимо только узел ТУС насколько я понимаю сдавался?

 

вопрос :

поясните пожалуйста , все таки , исходя из механизма оказания услуг , нужна ли лицензия на услуги связи в сети передачи данных или не нужна ?

Вообще если у вас нет ПД - то вы не оказываете услуг ПД - следовательно лицензия вам не нужна.

 

соответственно лицензия на услуги связи в сети передачи данных не используется , а это есть нарушение , т.к. в лицензии прописан срок начала оказания услуг

Если РСН считает ваш узел чистой телематикой - забудьте про ПД. Оно вам нужно?

[451]

в разрешении на эксплуатацию значится узел телематических служб

 

Вообще если у вас нет ПД - то вы не оказываете услуг ПД - следовательно лицензия вам не нужна.

так вот в том то и вопрос : у нас есть услуги связи в сети передачи данных или нет ?

 

просто я в общем то всегда думал , что телематика - это когда мы предоставляем клиентам какие то сервисы , типа там в том же биллинге остаток узнать ... соответственно нужна лицензия на телематику

а передача данных - это собственно мы же данные в сеть Интернет передаем от клиентов и к клиентам - вот и нужна лицензия на передачу данных

 

или я не прав ?

 

[Галушко Дмитрий]

в разрешении на эксплуатацию значится узел телематических служб

 

Вообще если у вас нет ПД - то вы не оказываете услуг ПД - следовательно лицензия вам не нужна.

так вот в том то и вопрос : у нас есть услуги связи в сети передачи данных или нет ?

 

просто я в общем то всегда думал , что телематика - это когда мы предоставляем клиентам какие то сервисы , типа там в том же биллинге остаток узнать ... соответственно нужна лицензия на телематику

а передача данных - это собственно мы же данные в сеть Интернет передаем от клиентов и к клиентам - вот и нужна лицензия на передачу данных

 

или я не прав ?

Не прав: телематика - это Интернет

ПД - это IP VPN, "виртуальный канал" и ещё много чего.

По существу прав надзор - если кроме Тырнета ничего не делаете - отказывайтесь от лицензии, чтобы на штраф не нарваться.

[mikevlz]

настаивая на наличии ПД вы геморроя себе можете увеличить в разы. Оно надо?

[Aleksandr61]

 

Не прав: телематика - это Интернет

ПД - это IP VPN, "виртуальный канал" и ещё много чего.

По существу прав надзор - если кроме Тырнета ничего не делаете - отказывайтесь от лицензии, чтобы на штраф не нарваться.

 

а разве лицензия просто не прекращает своё действие, по истечению срока ввода в эксплуатацию узла связи (выполнения лицензионных условий)

 

К примеру если ПД часть узла связи не сдана(сдана лишь ТМ часть), но ПД и не нужна, а имеется на неё лицензия, разве это значит, что мы что-то нарушаем?

[Солнечный КОТ]

а разве лицензия просто не прекращает своё действие, по истечению срока ввода в эксплуатацию узла связи (выполнения лицензионных условий)

нет. вы просто нарушили условие лицензии. лицензия дает вам право. лишить вас права можно по суду.

[Галушко Дмитрий]

а разве лицензия просто не прекращает своё действие, по истечению срока ввода в эксплуатацию узла связи (выполнения лицензионных условий)

 

К примеру если ПД часть узла связи не сдана(сдана лишь ТМ часть), но ПД и не нужна, а имеется на неё лицензия, разве это значит, что мы что-то нарушаем?

Нет.

На титульном листе лицензии есть - дата начала предоставления услуг.

Если до этой даты Вы не начнете оказывать услуг - при проверке получите предписание о нарушении условий деятельности в соответсвии с лицензией.

Так что пишите заявление об аннулировании лицензии на ПД.

[451]

подскажите пожалуйста еще такой вопрос :

 

если мы предоставляли интернет на платной основе , но например с какой то даты начинаем предоставлять доступ в интернет бесплатно

т.е. мы ничего не зарабатываем на доступе в интернет , соответственно вопрос : нужна ли нам лицензия на телематику ?

 

вроде когда получали лицензию то писали экономическое обоснование , а сейчас ежеквартально я отправляю статистику в россвязьнадзор где указывается количество трафика и выручку

 

а теперь выручка будет нулевая ....

 

и нужна ли нам теперь лицензия ? можно ли отказатся от лицензии и послать подальше все эти заморочки с россвязьнадзором по лицензиям , узлам связи и разрешениями на эксплуатацию при условии оказании услуг доступа на бесплатной основе ?

 

спасибо

[Andrei]

можно ли отказатся от лицензии и послать подальше все эти заморочки с россвязьнадзором по лицензиям , узлам связи и разрешениями на эксплуатацию при условии оказании услуг доступа на бесплатной основе ?

имхо вполне

[Солнечный КОТ]

только тогда в некоммерческую организацию перерегистрируйтесь

[ilia_2s]

только тогда в некоммерческую организацию перерегистрируйтесь

Это почему это???

 

Вот у нас в Отеле бесплатный Wi-Fi и никаких вопросов.

[451]

хм , по итогу вопрос открыт ..

 

[Проектировщик]

Если будете предоставлять интернет на безвозмездной основе, то лицензий не нужно, и никаких претензий к вам быть не может.

Если только это будет действительно безвозмездно, а не хитрости типа: деньги собираем, но прибыли-то нет, только для покрытия затрат... Это не называется безвозмездно.

[Солнечный КОТ]

хм , по итогу вопрос открыт ..

вам ответили, вы либо не прочитали либо не поняли.

безвозмездная деятельность (отмечу безвозмездная, а не бесприбыльная) не лицензируется.

 

[Антон Богатов]

ПД - это IP VPN, "виртуальный канал" и ещё много чего.

IP/VPN, а равно и всякие L2 каналы относятся к ПКС. По лицензии ПД оператор обязан предоставлять соединения "каждый с любым", причем адресата выбирает абонент по своему усмотрению.

 

[Галушко Дмитрий]

ПД - это IP VPN, "виртуальный канал" и ещё много чего.

IP/VPN, а равно и всякие L2 каналы относятся к ПКС. По лицензии ПД оператор обязан предоставлять соединения "каждый с любым", причем адресата выбирает абонент по своему усмотрению.

И что по Вашему при VPN обеспечивается предоставление пользователю возможности передачи сообщений электросвязи по каналам связи, образованным линиями передачи сети связи лицензиата?

 

[Антон Богатов]

И что по Вашему при VPN обеспечивается предоставление пользователю возможности передачи сообщений электросвязи по каналам связи, образованным линиями передачи сети связи лицензиата?

Разумеется, обеспечивается. Кстати, IP/VPN (а равно и IP/MPLS) лишь технологически отличается от каналов L2 (SDH или IEEE 802.1q). Как известно, лицензируемая услуга инвариантна относительно технологии.

 

Насчет уфимской истории: практически все крупные операторы (РТ, ++К, СНТ, Эквант и т.п.) предоставляют друг другу каналы, которые используются для оказания услуги ПКС конечным пользователям. Так что уфимская история - явный эксцесс надзора.