две одинаковых сетевых карты не работают вместе

[BETEPAH]

купил сервер на intel s3200, где 2 встроенных одинаковых интеловских сетевых, одна работает отлично, никак не могу включить 2 сетевую.

стоит Alt Linux 4.0.1

[root@localhost ~]# lspci

00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Server DRAM Controller

00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation Unknown device 10bd (rev 02)

00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation PCI Express Port 1 (rev 02)

00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation PCI Express Port 5 (rev 02)

00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)

00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Unknown device 2916 (rev 02)

00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 4 port SATA IDE Controller (rev 02)

00:1f.3 SMBus: Intel Corporation SMBus Controller (rev 02)

00:1f.5 IDE interface: Intel Corporation 2 port SATA IDE Controller (rev 02)

02:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G200e [Pilot] ServerEngines (SEP1) (rev 02)

03:02.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82541GI Gigabit Ethernet Controller (rev 05)

[root@localhost ~]# dmesg | grep eth

e1000: eth0: e1000_probe: Intel® PRO/1000 Network Connection

e1000: eth0: e1000_watchdog: NIC Link is Up 100 Mbps Full Duplex

помогите, что мне сделать, чтобы заработало? Edited November 5, 2008 by BETEPAH

[sirmax]

попорбуйте драйвер e1000e

а вообще такое впечатление что они на разных чипах, а ядро старое и про один из них "не знает"

 

АльтЛинукс не ползую, какое там ядро хз

[nuclearcat]

update-pciids

lspci снова

Чипсеты явно разные или одна из карт отбросила коньки (возможно не окончательно)

[mikevlz]

CPU: Intel® Core™2 CPU E8400 @ 3.00GHz (3000.00-MHz 686-class CPU)

Origin = "GenuineIntel" Id = 0x1067a Stepping = 10

Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLU

SH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>

Features2=0x309<SSE3,MON,TM2,SSSE3>

AMD Features=0x20000000<LM>

AMD Features2=0x1<LAHF>

Cores per package: 2

real memory = 2145361920 (2045 MB)

avail memory = 2089373696 (1992 MB)

ACPI APIC Table: <INTEL S3200SHX>

em0@pci0:25:0: class=0x020000 card=0x34d08086 chip=0x10bd8086 rev=0x02 hdr=0x00

vendor = 'Intel Corporation'

device = '82566DM-2 Gigabit Network Connection'

class = network

subclass = ethernet

em1@pci4:2:0: class=0x020000 card=0x34d08086 chip=0x10768086 rev=0x05 hdr=0x00

vendor = 'Intel Corporation'

device = '82541EI Gigabit Ethernet Controller'

class = network

subclass = ethernet

Не совсем эти сетевушки одинаковые.

 

[2bit]

На платформах интел часто разные сетевуе.

[BETEPAH]

стоит ядро 2.6.18, пробовал ставить мандриву 2009 с ядром 2.6.27, тоже не видит вторую сетевуху, "update-pciids" нет такой команды, в каком она пакете?

фрю не хочу ставить, в ней я не понимаю ничего.

я правильно понял, что мне надо искать самые свежие дрова e1000 и компилить их?

[martin74]

а попробуйте centos поставить..... Там хоть и 2.6.18, но оборудование новое понимает свободно...

[IvanI]

наверно надо зайти в БИОС и включить вторую сетевуху?!

[nuclearcat]

Либо livecd gentoo попробовать

[BETEPAH]

наверно надо зайти в БИОС и включить вторую сетевуху?!

иногда лучше жевать, чем говорить...

 

после двух дней мучений выяснил следующее, для e1000 стояли дрова 7.2.7, скачал с интеля 8.0.1, тоже не помогло, не распознали вторую сетевуху, поставил как посоветовали CentOS 5.2 - всё сразу заработало, что интересно, ядро 2.6.18 и дрова 7.3.20, но всё работает.

всем спасибо за помощь.

[root@billing ~]# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 3200/3210 Chipset DRAM Controller
00:19.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82566DM-2 Gigabit Network Connection (rev 02)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 1 (rev 02)
00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) PCI Express Port 5 (rev 02)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 PCI Bridge (rev 92)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801IR (ICH9R) LPC Interface Controller (rev 02)
00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801IR/IO/IH (ICH9R/DO/DH) 4 port SATA IDE Controller (rev 02)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) SMBus Controller (rev 02)
00:1f.5 IDE interface: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) 2 port SATA IDE Controller (rev 02)
02:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G200e [Pilot] ServerEngines (SEP1) (rev 02)
03:02.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82541GI Gigabit Ethernet Controller (rev 05)

Edited November 7, 2008 by BETEPAH

[GateKeeper]

в центосе 5.2 ставится e1000e, что не одно и то же, что e1000. Собственно, совет про e1000e был выше.

[sirmax]

я если честно не понял... Вы руками ядро пересобрать не пробовали?

Хм, мне, как пользователю gentoo это кажется достаточно диким.

 

Все-таки бывают спецефичные устройства, не поддерживаемые ни одним стандартным дистрибутивным ядром )

[martin74]

а мне, как пользователю редхатов, компилить ядра кажется диким ;)

Не знаю как вам, но мне совсем не хочется под каждый сервер компилить ядра, собирать апач, мускул... Я согласен пересобрать ядро для какой то специфичной задачи, но 90% задач должны покрываться дистрибутивом....

[sirmax]

а мне, как пользователю редхатов, компилить ядра кажется диким ;)

Не знаю как вам, но мне совсем не хочется под каждый сервер компилить ядра, собирать апач, мускул... Я согласен пересобрать ядро для какой то специфичной задачи, но 90% задач должны покрываться дистрибутивом....

Попробйте gentoo - Вам понравится.

 

Я как попробовал, не могу отказться - очень все гибко. Хотя, настройка требует времени, но ISP это не хостинг с тысячами серверов, и можно уделить время каждому..

ИМХО, естественно.

 

PS

У Шапки не нравится то что если не нужен пакет отличный от дистрибутивной сборки - это становится гиммороем.

Например, собрать postfix БЕЗ pgsql что б не тянуть за сосбой либы - гимморой. Понимаю, что весят они не много, и на большенстве систем это не проблема, но ингода втречетя ситуация что пакет собран без нужной опции - возня с src.rpm утомительна, а ставить в /usr/local/ некошерно )

 

А вцелом, ставлю шапку сразу после gentoo c совсем небольшим отстованием.

 

PPS

дебиан не пошел только чего-то (

[BETEPAH]

в центосе 5.2 ставится e1000e, что не одно и то же, что e1000. Собственно, совет про e1000e был выше.

счас проверил, действительно, на 1 сетевую встали дрова е1000, а на вторую е1000е, значит я недопонял совет.

в альте и мандриве, кстати, их не было.

я если честно не понял... Вы руками ядро пересобрать не пробовали?

никогда не собирал, не собираю и не буду, максимум что делаю, компилю дрова или какие-нибудь пакеты, которые не идут в комплектах.

[martin74]

sirmax, я тут посмотрел на одного гентушника, пришедшего на работу... 80% времени человек настраивал свою рабочую машину - че то компилил, обновлял, синхронизировал... Так прошел месяц.....

Вообщем он уже у нас не работает. Не совсем по этой причине, но....

[sirmax]

sirmax, я тут посмотрел на одного гентушника, пришедшего на работу... 80% времени человек настраивал свою рабочую машину - че то компилил, обновлял, синхронизировал... Так прошел месяц.....

Вообщем он уже у нас не работает. Не совсем по этой причине, но....

У каждого админа свой подход ) Ваше мнение я уважаю.

Бинарные сборки имеют плюсы... но не пересобирать ядро это уже слишком, ИМХО.

[martin74]

Для решения специфичной задачи - свободно. Только с соблюдением условий пакетного менеджера. В результате мне проще поправить spec и собрать пакет с новым ядром, чем собирать классически ;)

PS: чтобы далеко не ходить - буквально неделю назад пересобрал ядро, чтобы заработал connlimit в iptables...А то в редхатах с этим модулем весело - в iptables он собран, а ядерного модуля нет ;)