Jump to content
Калькуляторы

Что лучше использовать для маршрутизации?

Что лучше использовать для маршрутизации, маршрутизатор или комп c Windows server 2003 и UserGate? Цель, нат, firewall, примерно 20-30 пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

статистику снимать нужно? если нет то самый простой маршрутизатор :) цена 4-5тысч...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статистика пока что не нужна. Дело в том что знакомые утверждают что сервера на server 2003 намного лучше и эффективней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я могу утверждать, что сервера на linux/freebsd не только лучше и эффективней, но еще и дешевле

1. не надо платить за серверную винду

2. до 100 человек может спокойно крутиться на Pentium-166, куда 2003 винду вы вообще врядли сможете поставить :)

Edited by [anp/hsw]

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. не надо платить за серверную винду

 

а зачем за нее вообще платить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а зачем за нее вообще платить?
ну вы знаете, есть еще такие люди, которые читают лицензионное соглашение для винды, и понимают, что покупая пиратский диск, нарушают закон...

а есть те, которых за это еще и судили...

другое дело, что всеравно продолжают покупать. это в крови :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ну вы знаете, есть еще такие люди, которые читают лицензионное соглашение для винды, и понимают, что покупая пиратский диск, нарушают закон...

а есть те, которых за это еще и судили...

другое дело, что всеравно продолжают покупать. это в крови :)

Понял :)

 

Дело в том что у меня несколько маршрутизаторов на уровне d-link 804hv и я не знаю стоит ли заморачиваться и менять их на сервер под linuxом

Share this post


Link to post
Share on other sites

если они работают и полностью устраивают - зачем их трогать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юзергад нужен только для кеширования хттп и статистики.

Можно вообще обойтись без него, есть встроенная служба RRAS, она и нат и фаер и поднимать конекты и роутить умеет, весьма стабильна.

 

Коробочки есть дешовые для СОХО (дом и мелкий оффис) и по дороже для бизнеса.

СОХО держат нормально до 100 соединений, дальше или не держат (просто соединения не устанавливаются) или начинаются лаги. Мало у них проца и памяти. Те один чел с торрентом и все остальные идут спать :)

Бизнес модели держут больше и возможностей куча, я дфл 210 крутил, такое и пару товарищей с торрентами выдержит. (у неё написано про 12 тыщ конектов, лагать не должна ибо впн с шифрованием на приличных скоростях держит, те проц не слабый)

 

Если ставить линух/бсд то железо можно слабое, загружатся будет быстро, работать, если настроить, получше бизнес коробочек.

И возможностей больше чем у винды и сохо коробчёнок.

Например можно прозрачно кешировать хттп, днс, незаметно релееить почту по смтп через себя, можно гибко настроить лимиты скорости по каждому, можно автоматически банить компы по подозрительной сетевой активности.

 

Лично я перешёл с 2к3 + иса 2006 на DragonFlyBSD + PF, пока прозрачного кеширования у меня нет, но это не трудно решить, зато появились возможности описанные выше, которых под виндой нет и неизвестно сколько ещё ждать. Да и железо стоит по слабее, а загружается до полной работоспособности намного быстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что лучше использовать для маршрутизации, маршрутизатор или комп c Windows server 2003 и UserGate? Цель, нат, firewall, примерно 20-30 пользователей.
Конкретно для вашего случая(судя по вопросу) лучше Traffic Inspector

 

я могу утверждать, что сервера на linux/freebsd не только лучше и эффективней, но еще и дешевле

1. не надо платить за серверную винду

2. до 100 человек может спокойно крутиться на Pentium-166, куда 2003 винду вы вообще врядли сможете поставить :)

К чему это? Это и ежу понятно!

Но человек задал вопрос в котором не прослеживается мысль об *nix понятиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человек также задал вопрос, в котором ни слова о трафик инспекторе. К чему о нем было говорить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята не ссорьтесь, спасибо за инфу.

Бизнес модели держут больше и возможностей куча, я дфл 210 крутил, такое и пару товарищей с торрентами выдержит. (у неё написано про 12 тыщ конектов, лагать не должна ибо впн с шифрованием на приличных скоростях держит, те проц не слабый)
Пока да 200 коннектов не планируется, но если можно уточните модели, что б было к чему стремится.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точных моделек не скажу.

Придётся вам по форумам самому уточнять.

Есть длинки серии 8хх, есть асусы. (из того что щупал/изучал)

Длинки менее стабильны, асусы менее функциональны...

 

Ещё есть опен врт прошивки под всякое такое железо, которые расширяют функционал, но нада смотреть список поддерживаемых железок.

 

Ещё вариант - поставить пф сенсе или типа него что то, это сразу бсд настроенная, порезанная и оптимизированная для организации всяких роутеров. Вроде веб морда есть, и куча настроек.

Обзоры читал в сети, так интересная штука, когда лень возится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this