IG Posted October 31, 2008 Posted October 31, 2008 Здравствуйте Уважаемые! Есть желание взять Catalyst 6500 ( Cisco Catalyst WS-X6K-S2-MSFC2 (MSFC2,PFC2) ). Должен держать две – три полные таблицы и считать Netflow. Кто имел опыт буду благодарен за советы замечания. Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted October 31, 2008 Posted October 31, 2008 1. Sup2 уже не тянет FullView из-за ограничения в 256К маршрутов. Придётся урезать. 2. Netflow там сильно ограничен в возможностях, поэтому лучше детализировать - что за трафик, какой подробности netflow нужен... Вставить ник Quote
IG Posted October 31, 2008 Author Posted October 31, 2008 >Данный Бандл поддерживает технологии BGP (установленные 512Мб оперативной памяти в модуле MSFC2 позволяют использовать больше 2-х полных таблиц Full-View), NetFlow. Цитата с Нага. На нее и купились. Netflow версии 5. Вставить ник Quote
Stak Posted October 31, 2008 Posted October 31, 2008 1. 720-3bxl или 720-3сxl подойдёт. Если новое железо брать, то 720-3сxl будет столько же стоить,+2х10Г порта нахаляву. (Это в 6500). 2. Согласен с предыдущим оратором:) Вставить ник Quote
cmhungry Posted October 31, 2008 Posted October 31, 2008 Здравствуйте Уважаемые! Есть желание взять Catalyst 6500 ( Cisco Catalyst WS-X6K-S2-MSFC2 (MSFC2,PFC2) ). Должен держать две – три полные таблицы и считать Netflow. Кто имел опыт буду благодарен за советы замечания. Не осилит. Про нетфлоу на 6500/7600 на больших потоках забудьте. Про full view кроме как на sup720-3bxl или rsp720-3cxl забудьте тоже. Вставить ник Quote
IG Posted October 31, 2008 Author Posted October 31, 2008 Ээээх Вы!!!! А так все красиво получалось. Вставить ник Quote
Nag Posted October 31, 2008 Posted October 31, 2008 Ну порог в 256 записей был достигнут совсем недавно. ;-) Плюс к этому 90% территории России и не знаю про это чудо, так как магистралы вываливают уже подрезанное БГП. Собственно, а чем это так плохо-то? Вставить ник Quote
Дятел Posted November 1, 2008 Posted November 1, 2008 Про нетфлоу на 6500/7600 на больших потоках забудьте.Что такое большой поток, до каких значений умеют считать старшие сапы (типа 720BXL), и какие железки умеют считать потоки большого размера? Вставить ник Quote
SergeiK Posted November 1, 2008 Posted November 1, 2008 У них 256 тыс. записей. Сделай sh ip cache flow и посмотрите, сколько у вас активных записей и какие у вас скорости, оцените, до скольки сможете разогнаться. Вставить ник Quote
networks Posted November 1, 2008 Posted November 1, 2008 А завернуть трафик на внешний сервер (допустим, через monitor session) - и там собирать netflow? Вставить ник Quote
jab Posted November 1, 2008 Posted November 1, 2008 Выкинуть бабло на шеститонник, чтобы миррорить траффик и генерить netflow на внешнем сервере ? :-) Вставить ник Quote
Дятел Posted November 4, 2008 Posted November 4, 2008 У них 256 тыс. записей. Сделай sh ip cache flow и посмотрите, сколько у вас активных записей и какие у вас скорости, оцените, до скольки сможете разогнаться. IP Flow Switching Cache, 4456704 bytes 101 active, 65435 inactive, 54222260 added 753807816 ager polls, 0 flow alloc failures Active flows timeout in 30 minutes Inactive flows timeout in 15 seconds IP Sub Flow Cache, 270664 bytes 202 active, 16182 inactive, 108446977 added, 54222260 added to flow 0 alloc failures, 6590 force free 1 chunk, 7 chunks added нифига не понял ( Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 IP Flow Switching Cache, 4456704 bytes 101 active, 65435 inactive, 54222260 added нифига не понял ( Чего же непонятного - 64К записей в кеше в этот момент.Трафик в четыре раза больший - забьёт весь кеш на 256К записей... Сначала кешь будет очищаться раньше тайм-аутов, потом терять записи. Вставить ник Quote
IG Posted November 5, 2008 Author Posted November 5, 2008 Вопрос пока рассосался. Гризилась 7507 (RSP). Трафика порядка 200 Мбт. Напихали карточек. Прешли CEF на DCEF. Наступило счастье.Мегабит 200, кажется, еще прокачает. А там ,глядишь, у НАГа NPE -G2 в цене упадут. Вставить ник Quote
Дятел Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Чего же непонятного - 64К записей в кеше в этот момент.Тогда получается, что может обсчитывать порядка 3-4Г полосу. Вставить ник Quote
SergeiK Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 Реально - обсчитываемая полоса сильно зависит от трафика. Если у вас локальный FTP/HTTP трафик - одно, если ослы в Интернет - совсем другая история. Вставить ник Quote
Дятел Posted November 5, 2008 Posted November 5, 2008 При тысячах абонентов трафик статистически однороден. Вставить ник Quote
Magnum72 Posted November 6, 2008 Posted November 6, 2008 При тысячах абонентов трафик статистически однороден.Смелое заявление, но спорное. Он однороден в том, что он неоднороден.ЗЫ Когда уже за торренты у нас сажать начнут... Вставить ник Quote
AntZ Posted November 6, 2008 Posted November 6, 2008 Ну порог в 256 записей был достигнут совсем недавно. ;-) Плюс к этому 90% территории России и не знаю про это чудо, так как магистралы вываливают уже подрезанное БГП. Собственно, а чем это так плохо-то? если активный аплинк один - то вопрос решается тупым срезанием префиксов /24... Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted November 6, 2008 Posted November 6, 2008 если активный аплинк один - то вопрос решается тупым срезанием префиксов /24...Если он один - то никакой FullView попросту не нужен.А если срезать, то надо прописывать дефолт в одного из аплинков. Вообще, резать надо с умом. Например в анонсах класса А вполне можно срезать все /24 и /23 - они от неверного дизайна, в основном. Но дефолт нужен обязательно - мало ли... Лучше всего получать дефолты от аплинков. Чего же непонятного - 64К записей в кеше в этот момент.Тогда получается, что может обсчитывать порядка 3-4Г полосу. Может, но потери будут 10%-15%. Вставить ник Quote
Дятел Posted November 6, 2008 Posted November 6, 2008 Чего же непонятного - 64К записей в кеше в этот момент.Тогда получается, что может обсчитывать порядка 3-4Г полосу. Может, но потери будут 10%-15%. почему? Вставить ник Quote
Дятел Posted November 7, 2008 Posted November 7, 2008 При тысячах абонентов трафик статистически однороден. Смелое заявление, но спорное. Он однороден в том, что он неоднороден. Это чем оно спорное? То есть Вы не согласны с тезисом, что статистически структура трафика у пяти тысяч абонентов и у десяти тысяч абонентов одинаковая? Обоснование в студию.... Вставить ник Quote
Magnum72 Posted November 7, 2008 Posted November 7, 2008 При тысячах абонентов трафик статистически однороден.Смелое заявление, но спорное. Он однороден в том, что он неоднороден.Это чем оно спорное? То есть Вы не согласны с тезисом, что статистически структура трафика у пяти тысяч абонентов и у десяти тысяч абонентов одинаковая? Обоснование в студию.... Я не про это, я про то что чем больше абонентов тем трафик все больше теряет какую либо структурированность, превращаясь в по сути в шум... т.е. чем больше абонентов тем херовей собирать нетфлоу в геометрической прогрессии. Вставить ник Quote
SergeiK Posted November 7, 2008 Posted November 7, 2008 Я думаю, что структура трафика внутри сети будет отличаться от трафика на железке, через которую пользователи лезут в Интернет. Так же может отличаться структура трафика сети в Москве и в регионах, особенно, если туда еще не пришли массовые дешевые безлимиты. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.