[Stak]

Циска с ИСГ и дхцп сервером выдаёт адрес ДО аутентификации. Поетому он ВСЕГДА динамический. И идентифицировать начало и конец сессии и вообще абонента это ей несколько ни мешает.

[BudushiyISP]

Однозначно схема хороша, но только с Циской из 65xx серии, а если проект ограничивается 50-60 домами, то что-то мне лично выгоднее Д-линк, я так в бюджет не укладываюсь...увы.

Просто использование цисек младших моделей с медиаконверторами или перепаяных мне не религия запрещает, а боязнь нестабильности работы конверторов, отсутствие выбора на местном рынке б/у цисок. Конечно я могу купить б/у циску зарубежом и гарантию кстати дают 1 год на 3550 L3 модель. Но что мне от этой гарантии? Отпрарвить туда, потом обратно жуть по затратам...и долго... Конечно можно подумать, что циска вообще не подведёт, но может ведь и "повезти"

И потом касательно легкости схемы в плане конфигурации коммутаторов доступа. Проверил, да легко. Но в тоже время если биллинг настроен на работу с известными брендами, то все эти конфигурации сложные очень легко создаются и удаляются по ssh, конечно это не совсем функция биллинга но сделать такое можно.

В итоге я хотел сказать ваше решение для крупного оператора, а не для стартапа.

Изменено 23 июля, 2009 пользователем BudushiyISP

[Stak]

Ну собственно она и придумана чтобы обойти ограничение по числу вланов в 4К на одну железку. Записей снупинга то на 65й в 2 раза больше (8К). А на 76й - в 16 раз (64К).

А проблемы с гарантией и сроками отправки решают обычно ЗИПом и горячим резервированием где надо.

П.С. про 50 домов - согласен, 65е выгодны при большой плотности портов на УА. Чем больше, тем лучше)

 

ППС: Арифметика то простая: 7*6748sfp*48=16К юзверей на один УА...

[BudushiyISP]

в Д-линке нет ip-unumbered, как же корректно выдавать реальные айпм ?

[Stak]

А я разве говорил что-то про д-линки?

[BudushiyISP]

А я разве говорил что-то про д-линки?

я о них подумал. Они у меня в продаже есть..

[ingress]

ППС: Арифметика то простая: 7*6748sfp*48=16К юзверей на один УА...

расскажите мне как 16к вланов на этих картах уместить? 4к на всех.

 

[Stak]

расскажите мне как 16к вланов на этих картах уместить? 4к на всех.

Хитрожопым образом) См. начало темы. Естественно это не совсем влан-на-пользователя, но результат почти тот же.

П.С. на 65й только 8К получится...

 

но на 76й с тем же супом до 64К

 

только софт из SR ветки нужен...

[ingress]

две опты от доступа к разным аггрегациям это так по цисковски ;D

 

я вот долго втыкаю в эти две картинки и так и не понял как сделать C-VLAN больше 1(4)к

только честных.

[Stak]

две опты от доступа к разным аггрегациям это так по цисковски ;D

Двух свичей просто не было) пришлось на одном врфы напилить, чтоб два свича агрегации сэмулировать)

 

 

Честных - на 65й никак...

[BudushiyISP]

Чем данное решение лучше примнения SuperVLAN, я тлько прочитал теорию по данному вопросу, но протестировать SuperVLAN негде, там вроде бы тоже экономия субинтерфейсов?

 

[D^2]

но на 76й с тем же супом до 64К

 

только софт из SR ветки нужен...

на 6500 можно залить SRA, но как проверить ограничение %)

[BudushiyISP]

Я не сталкивался...Но Мы говорим о том, что хотим преодолеть ограничение на кол-во вланом и вместить туды больше пользоваталей. А выдержут ли коммутаторы 3550, 3560, 3750, 65хх и не теорический рассчёт какой был приведён автором, а практический. Сколько пользователей на каждую железяку ?

[Stak]

А вы стенд соберите, да проверьте)))

[Stak]

на 6500 можно залить SRA, но как проверить ограничение %)

With Release 12.2(18)SRA and later releases, the DHCP snooping database stores at least 64,000 bindings.

http://www.cisco.com/en/US/docs/routers/76....html#wp1102622

имхо ограничение чисто софтовое, раз можно залить SRA - то будет 64К.

А проверить можно достаточно просто - скрипт написать например, который будет на серваке интерфейсы создавать и по дхцп адрес запрашивать)

 

Ну и для общего развития:

http://cisco.cluepon.net/index.php/6500_7600_split

[Stak]

Есть ещё вариант подешевле, с 65+суп2 на агрегации, и более умным доступом:

http://ciscovod.blogspot.com/2010/02/isp.html

 

http://1.bp.blogspot.com/_VZJ3km8-uWM/S3PO...ith-S2-6500.png

Изменено 11 февраля, 2010 пользователем Stak

[BudushiyISP]

Есть ещё вариант подешевле, с 65+суп2 на агрегации, и более умным доступом:

http://ciscovod.blogspot.com/2010/02/isp.html

 

http://1.bp.blogspot.com/_VZJ3km8-uWM/S3PO...ith-S2-6500.png

http://nag.ru/articles/article/16999/vlan-...ivy.html?page=2

 

чем принципиально отличается ваше решение от описанного в данной статье?