Витальче Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Существует сеть с тремя кольцами которые связываются через один маршрутизатор. Насколько совершенна данная архитектура сети в плане надежности? Не приведет ли выход из строя этого шлюзового маршрутизатора к неработоспособности всей сети? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба как вы думаете сами? дана ромашка.. в центре находится маршрутизатор... лепестки-кольца... они держатя за центр... если выбросить центр.. за что будут держаться лепестки? Лепесток-кольцо состоит допустим из 20 маршрутизаторов... один маршрутизатор вышел из строя... что будет? между маршрутизаторами будет связь... сорее всего да... между маршрутизаторами и центром нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Витальче Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба мои сомнения просто вызваны тем, что мультиплексоры ввода/вывода имеют возможность в случае аварийного повреждения пропускать оптический ЦЛС мимо них в обходном режиме. Вот я и засомневался, не может ли центральный мультиплексор так же пропускать.. думаю оптимальным решением будет построение еще одного кольца в центре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ae Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба в таких конструкциях центр по-хорошему - это не одна железка, а некоторый "тандем", т.е. одна нога лепестка в одну железку - вторая во вторую, тогда всё в порядке, но что в Вашем конкретном случае глубоко не очевидно... если одна железка, то читай выше... ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба мои сомнения просто вызваны тем, что мультиплексоры ввода/вывода имеют возможность в случае аварийного повреждения пропускать оптический ЦЛС мимо них в обходном режиме. Вот я и засомневался, не может ли центральный мультиплексор так же пропускать..думаю оптимальным решением будет построение еще одного кольца в центре. Ну не знаю, может быть там, где мощности лазера хватает прострелить два пролета, такая фича и нужна если же нет, нужно резервироваться нужно аппаратно т.е. дублировать оборудование. Если же возможность прострелить два пролета существует, кто мешает просто пробросить патч-корд вместо вышедшей из строя железки? В СДХ, обычно, все жизненно важные модули оборудования дублируются в горячем резерве. Обрыв, или выход из строя какого-либо модуля - автоматическое переключение на резерв. Выход из строя любого модуля или обрыв линии в режиме кольцевого резервирования - не ведет к перерыву связи. Но за все нужно платить. Цена такой отказоустойчивости = 1/2 магистральной полосы. Но советовать все-таки не возьмусь. в СДХ это своя кухня. В эзернете - своя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
