Jump to content
Калькуляторы

huawei много ли провайдеров.... ???

Все оборудование касающееся пакетной СПД без контракта на сервис брать бессмысленно, если это, конечно, это не примитивные l2 молотилки. В моем сознании слово huawei синоним слова геморрой. Аргументировать могу страницы на три формата а4 мелким шрифтом, но антирекламу делать не хочется. Если уж туго с деньгами, то возьмите длинк, всяко поинтереснее будет.

Конечно дсламы, dwdm, pre-wimax и голосовые железки от huawei вполне себе ничего и даже, иногда, на голову выше конкурентов, но именно в чистом виде решения для IP сетей - полнейший ахтунг. По крайней мере на данный момент.

Edited by monofone

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, дабы не плодить темы, есть такой вопрос по Huawei S2300, в частности 2326.

Кто нибудь смог победить настройку добавления к клиентскому DHCP запросу Option 82?

Relay эта железка не умеет, хочется хотя бы просто 82 опцию добавлять...

Как я только не бился - не хочет и всё тут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Товарищи, дабы не плодить темы, есть такой вопрос по Huawei S2300, в частности 2326.

Кто нибудь смог победить настройку добавления к клиентскому DHCP запросу Option 82?

Relay эта железка не умеет, хочется хотя бы просто 82 опцию добавлять...

Как я только не бился - не хочет и всё тут.

dhcp snooping enable 
dhcp snooping information format ascii 
dhcp option82 circuit-id format common 
dhcp option82 remote-id format common

vlan XXX
description DHCP-vlan
dhcp snooping enable 
dhcp snooping trusted interface GigabitEthernet0/0/1 
dhcp snooping trusted interface GigabitEthernet0/0/2 
dhcp option82 insert enable interface Ethernet0/0/1 
dhcp option82 rebuild enable interface Ethernet0/0/1

что то типа такого...

dhcp option82 circuit-id format common - будет автоматом добавлять для портов значения option82

так же есть формат extended и user defined там можно задать формат... но как то криво :)

поэтому можно использовать dhcp snooping

undo dhcp option82 circuit-id format
undo dhcp option82 remote-id format
dhcp snooping information remote-id string s2326
interface ethernet 0/0/1
dhcp snooping information vlan XXX cirquit-id string port1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хуавей говорите? Вот тут прислали документ из ихнего R&D (ответ кастомеру, почему на голосовом шлюзе при наличии звонков не работает управление).

huawei.pdf

Edited by tgz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да любят вендоры с маками почудить. Помню столкнули, с тем, что все новые дсламы ECI HF4 имели одинаковый мак адрес outband управления. Прислали инструкцию как генерить мак под конкретную железку на основании серийника шасси, с последующей перезагрузкой всей железки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если уж они элементарный dot1q не могут реализовать, то что творится в софт-свитчах, брасах, mpls маршрутизаторах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно вам... всё там творится. Всё, что оплатишь, - всё будет. 8-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем так. Китайцы не разрабатывают софт (весь софт им пишут бывшие инженеры сименса, эриксона, нортела и прочих вендоров), только патчат. Поэтому никакие изменения архитектуры софта сделать не в состоянии. Так что если вам вдруг понадобится, то никакими деньгами тут делу не поможешь. Ну или ценник будет такой, что проще будет выкинуть всю эту хуавейню и сделать по новой на другом оборудовании.

Каждый, конечно, сам решает, надо оно ему или нет. Но пока что я ни одного счастливого оператора с хуявеем не видел.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Quidway S2326 проблемы с хэш примерно такие же как у dlink des-3028.

А СИ их ещё на достпе в кольца объединяет вот интересно что из этого получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не совсем так. Китайцы не разрабатывают софт (весь софт им пишут бывшие инженеры сименса, эриксона, нортела и прочих вендоров), только патчат. Поэтому никакие изменения архитектуры софта сделать не в состоянии. Так что если вам вдруг понадобится, то никакими деньгами тут делу не поможешь. Ну или ценник будет такой, что проще будет выкинуть всю эту хуавейню и сделать по новой на другом оборудовании.

Каждый, конечно, сам решает, надо оно ему или нет. Но пока что я ни одного счастливого оператора с хуявеем не видел.

откуда инфа про архитектуру и про какую линейку оборудования собственно утверждение? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Quidway S2326 проблемы с хэш примерно такие же как у dlink des-3028.

А СИ их ещё на достпе в кольца объединяет вот интересно что из этого получится.

Сами проверяли?

 

Судя по графику http://img85.imageshack.us/img85/9182/3200vs3028.png на 1000 маков должно не изучаться ~60 маков. Я проверял quidway s2326, из 1000 маков не изучилось пару штук. Ну раз Вы так утверждаете, то в понедельник перепроверю ещё раз...

Share this post


Link to post
Share on other sites
откуда инфа про архитектуру и про какую линейку оборудования собственно утверждение? :)

Из Китая. Практически про любую.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
откуда инфа про архитектуру и про какую линейку оборудования собственно утверждение? :)
Из Китая. Практически про любую.

tgz, давай предметно про 9300. Выскажи своё фи, серьёзно интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tgz, давай предметно про 9300. Выскажи своё фи, серьёзно интересно.

9300 в руках не держал, но подозреваю что это тупо копия C6500. Фичи просто один в один.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9300 в руках не держал, но подозреваю что это тупо копия C6500. Фичи просто один в один.

И давно ли C6500 на обычных картах научился делать VPLS? А карты плотностью 12x10G в c6500 тоже есть? И BFD хотя бы 50мс c6500 умеет?

 

Уж простите, но тут вы промазали - архитектурно s9300 очень сильно отличается от c6500.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9300 в руках не держал, но подозреваю что это тупо копия C6500. Фичи просто один в один.

И давно ли C6500 на обычных картах научился делать VPLS? А карты плотностью 12x10G в c6500 тоже есть? И BFD хотя бы 50мс c6500 умеет?

 

Уж простите, но тут вы промазали - архитектурно s9300 очень сильно отличается от c6500.

вот только не надо забывать, что 9300 для VPLS требует особых карт тоже (весь мплс - надо карты ЕА, как минимум). И bfd на отдельной карте, насколько я помню.

 

А так 9300 отличается от 6500, это правда. Хотя бы 120гбит/с на слот, а не 40.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но пока что я ни одного счастливого оператора с хуявеем не видел.

:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уж простите, но тут вы промазали - архитектурно s9300 очень сильно отличается от c6500.

Нужели? Сколько там на 9300 виланов на коробку? Это если мы за архитектурные отличия. 9300 внутри такой же каталист (читай говносвитч с зоопарком типа умных карт). Ну запили китайцы 100Г на слот, на это много ума не надо.

Вот для примера, у кого 9300 есть под рукой, скажите, там BFD с SVI работает?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уж простите, но тут вы промазали - архитектурно s9300 очень сильно отличается от c6500.
Нужели? Сколько там на 9300 виланов на коробку? Это если мы за архитектурные отличия. 9300 внутри такой же каталист (читай говносвитч с зоопарком типа умных карт). Ну запили китайцы 100Г на слот, на это много ума не надо.

Вот для примера, у кого 9300 есть под рукой, скажите, там BFD с SVI работает?

display bfd session all verbose

--------------------------------------------------------------------------------

Session MIndex : 4109 (One Hop) State : Up Name : dyn_8205

--------------------------------------------------------------------------------

Local Discriminator : 8205 Remote Discriminator : 9

Session Detect Mode : Asynchronous Mode Without Echo Function

BFD Bind Type : Interface(Vlanif54)

Bind Session Type : Dynamic

Bind Peer IP Address : 10.16.2.5

NextHop Ip Address : 10.16.2.5

Bind Interface : Vlanif54

FSM Board Id : 0 TOS-EXP : 6

Min Tx Interval (ms) : 1000 Min Rx Interval (ms) : 1000

Actual Tx Interval (ms): 1000 Actual Rx Interval (ms): 1000

Local Detect Multi : 4 Detect Interval (ms) : 3000

Echo Passive : Disable Acl Number : -

Proc Interface Status : Disable Process PST : Disable

WTR Interval (ms) : - Local Demand Mode : Disable

Active Multi : 3

Last Local Diagnostic : No Diagnostic

Bind Application : OSPF

Session TX TmrID : 16741 Session Detect TmrID : 16742

Session Init TmrID : - Session WTR TmrID : -

Session Echo Tx TmrID : -

PDT Index : FSM-0 | RCV-0 | IF-0 | TOKEN-0 | OAMF-0

Session Description : -

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уж простите, но тут вы промазали - архитектурно s9300 очень сильно отличается от c6500.

Нужели? Сколько там на 9300 виланов на коробку? Это если мы за архитектурные отличия. 9300 внутри такой же каталист (читай говносвитч с зоопарком типа умных карт). Ну запили китайцы 100Г на слот, на это много ума не надо.

Вот для примера, у кого 9300 есть под рукой, скажите, там BFD с SVI работает?

Если "мы за архитектурные отличия", то самое главное из них - распределенный forwarding. В 6500 для этого нужны DFC (все еще 15.000 USD в GPL или уже стало дешевле?)

Про полосу на слот уже сказали.

 

Пока не пришлось увидеть ни одного коммутатора, у которого больше 4094 VLANов. 7600 с local vlan significance на ES20 как-то уже не принято называть коммутатором, не правда ли?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

S3300 кто в курсе - расскажите что-нибудь интересное по этому свичу

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да любят вендоры с маками почудить. Помню столкнули, с тем, что все новые дсламы ECI HF4 имели одинаковый мак адрес outband управления. Прислали инструкцию как генерить мак под конкретную железку на основании серийника шасси, с последующей перезагрузкой всей железки.

Вот это для китайцев вполне типично, один мак на всё! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пока не пришлось увидеть ни одного коммутатора, у которого больше 4094 VLANов

Формально Nexus 7000 - 16K VLANов. Правда не более 4К в одном виртуальном контексте...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пока не пришлось увидеть ни одного коммутатора, у которого больше 4094 VLANов. 7600 с local vlan significance на ES20 как-то уже не принято называть коммутатором, не правда ли?

Назови хоть горшком, только мой с порошком (с)

У 7600 реплика сраного DFC на всех картах, а у 9300 что?

И мне абсолютно все равно каким словом это называть, это пусть макаки из маркетинга головы ломают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но пока что я ни одного счастливого оператора с хуявеем не видел.
:)))

ЮТК понаставило 1500 в качестве влан на юзверя... агрегация и брасы все на нем сделано... в ростовской области работают без проблем краснодарский край на кютехе...

http://www.nag.ru/upload2/24176004.jpeg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this