Ivan_83 Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба 10 клиентов на шару и иис, а колличество соединений тсп там жёстко так не лимитировано, помоему 10 это максимальное колличество ожидающих подключений. В стародавние времена у меня ХР раздавала инет в оффисе через шаринг подключения, которое было пптп до прова, и никто не жаловался и работало всё нормально. Клиентов правда было меньше 10. Опять же винду снести, поставить бсд+пф и не морочится. Оффис-оффису рознь, бывает что стоит куча компьютеров с инетом, а в инет никто и не ходит, только один-два чела постоянно там висят, для остальных комп как ненавистное, не интересное рабочее место, за пребывание на котором они получают еду/развлечения. К томуже ну не будет много нат сессий с одного места рабочего, пока там торрентов нет. Даже в худьшем случае 25*20*20 (20 сессий с рабоместа) = 10000 Не так уж и много. Даже дфл210 который я крутил в руках умел 12000, судя по лимитам, а цена ему 200 уе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexPan Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Я плакаль! 200 офисов получат нового горепровайдера. Который в форуме подбирает сервак, что-бы поставить туда NAT и их всех осчастливить. У нас ведь каждая доярка может инет давать! Наверняка привычная картина, когда сынок одного из топов бизнесцетра или владельцев хочет свой бизнес поиметь... Вместо того, что-бы пустить туда нормального провайдера и просто брать свой процент за близость к папочке, надо обязательно всех арендаторов запарить и тухляк им всунуть. А кто не будет брать - отключим газ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalii Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба а колличество соединений тсп там жёстко так не лимитировано а если прочесть документацию хотя бы мелкософта?? Даже дфл210 который я крутил в руках умел 12000, судя по лимитам, а цена ему 200 уе. при каких настройках? при fast или process switching?? дфл210 ?? Вместо того, что-бы пустить туда нормального провайдера "нормальный", как вы выразились провайдер, поставил циску 1/12 мощности сети и сервер с хрюшей в качестве шлюза. таким НЕ"нормальным" надо глаза на задницу натягивать!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
2bit Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Потсавь как уже сказали DFL-210, шейпер, ВПН, НАТ. Статистика? Зачем она в вашем случае? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Гигабит интернета... А где простите дело происходит? И зачем на 200 офисов гигабит интернета? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalii Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба И зачем на 200 офисов гигабит интернета? а зачем вам дома ванная?, хватит и унитаза, над ним же можно не только нужду справить... хотят ставить - пусть ставят. Потсавь как уже сказали DFL-210, шейпер, ВПН, НАТ. Статистика? Зачем она в вашем случае? *Устройство выполнено на базе процессора Intel IXP422 (266МГц, аппаратная поддержка алгоритмов SHA-1, MD5, DES/3DES, AES, 2 MII - интерфейса, поддержка 33/66 МГц PCI-шины, USB 1.1, низкое энергопотребление).* *Максимальная скорость: 67.90 Мбит/с* http://www.ixbt.com/comm/firewall-dlink-dfl-210.shtml а наша киса больше может... но нам и ее МАЛО... статистику придумал не я, нужна для тех, кто решится лимитку себе проводить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба и зачем грубить? Я просто реально не понимаю - почему у меня 5к абонентов укладываются в 100 мбит внешнего канала, а у вас 200 офисов - требуют аж гигабита.. Как они его нагрузят? И все таки - сколько реально ширина внешнего канала? Скорость на порту провайдера к скорости интернета имеет малое отношение.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vitalii Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Я просто реально не понимаю - почему у меня 5к абонентов укладываются в 100 мбит внешнего канала, а у вас 200 офисов - требуют аж гигабита.. Как они его нагрузят? логика проста: современным офисам хочется иметь большие цифры, даже если пользуются только десятой частью, и никакие доводы чаще всего не действуют. или дать им требуемый канал, или они не захотят вообще подключать себе инет. И все таки - сколько реально ширина внешнего канала? 1Gb/s - один гигабит. (~100мегабайт в секунду) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanI Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба В пятницу в конце рабочего дня в офисе 2х Мбит хватает на 5 чел и то картинки медленно грузятся:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Giga-Byte Опубликовано 27 октября, 2008 (изменено) · Жалоба И все таки - сколько реально ширина внешнего канала? 1Gb/s - один гигабит. (~100мегабайт в секунду) небось безлимит... /me подсталом, опять нае.и... бррр, тоесть отымели В пятницу в конце рабочего дня в офисе 2х Мбит хватает на 5 чел и то картинки медленно грузятся:) аналогично :) Изменено 27 октября, 2008 пользователем Giga-Byte Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба да что за маразм такой? В Вас бил гейтс вселился? Со своим виденьем скоростей из прошлого? У меня дома относительно честные 30 МЕГАБИТ. Ну да, 98% времени канал пуст, но когда я скачиваю почту, или киношку, мне МАЛО 30 мбит. Почему вы беретесь за клиентов думать сколько им мало, а сколько нет? Был бы у нас не 10 мбит безлимит как сейчас, а хотябы 50, половина серверов уехала бы на колокейшн. А вы тут со своими комплексами. Я не понимаю людей которые в офисы ставят 100 мбит свитчи. Это при том что в парке компов сейчас наверное 80-90% с гигабитными сетевухами. И я не понимаю почему в 200 офисов нельзя сделать БЫСТРЫЙ интернет, ИЗБЫТОЧНО быстрый. Что, мстите человечеству а то что в молодости на модемах сидели? Не понимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vanger_ Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба смешно на такие вещи смотреть. но ведь реально - человеку негде приобрести необходимые знания, кроме как искать что-то по форумам да мануалы читать не устраиваца же ему на работу в саппорт провайдера на годик, чтобы узнать как сделать инет для бизнес-центра. результата требуют уже сейчас, и наверняка в городе топикстартера свободных специалистов, которые могли бы осуществить проект, почти нет. с интегратором (С2821 за 50k $) они один раз уже накололись))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 27 октября, 2008 · Жалоба Мужики, не ехайте в *** один маленький городок :) Помнится работал в одной сети магазинов, задача была простая - более менее бесперебойно синхронизировать базы 1с, обмен не я делал, просто чтобы сеть работала. Вообщем там оффисные здания все на одном собственнике висят, и он не даёт ничё кроме своего инета, иначе досвидос, а больше оффисам взятся неоткуда. Провайдер там соеденил все оффисы в одну сеть, в самых худьших скриншотах нада: где то провод по балкону, гдето в окно, гдето по углам валяется, везде свичи дешовые, и вообще полное непонятно что. У клиентов по глупее вся сеть является частью сети здания, со всем вытекающим полным доступом любого желающего. Раздовалось это траффиг инспектором, кто то по IP авторизовался, кто то клиенской хреновиной от ти. Канал был кажется спутниковый, ибо работало всё с перебоями и пингом в 500 мс и более, пару раз он вроде падал и админ руками переключал на адсл. Внешний ИП и даже редирект хотябы одного порта со внешки получить было не реально. ... Вообщем описываемое и что получится у человека будет явно на 10 порядков, как минимум, лучше. Есть рабочая гипотеза: запустится на сотке, и если будут потребности подогнатся под них. Ещё, установка гигабитных свичей вместо соток нексколько дороже, и ощутимо дороже, если комутатор управляемый. Ещё могут возникать приколы с виндами получающими адрес по дхцп, придётся в реестр кое что добавлять. В остальном гигабит конечно хорошо, и у себя дома я уже поставил гигабитную мыльницу на 5 портов, думаю ещё одну взять. Какие мыльницы на гигабит лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
