Оптические аттенюаторы - нужны ли?

[chainick]

Коллеги, такой вопрос - строятся две линии, расстояние первой 15 км, второй - 40-45. На обоих окончаниях стоят C3750G, будем использовать GLC-ZX-SM.

 

Нашел в рекомендациях, что при таком использовании, надо ставить аттенюаторы на 5 и 10 dB для 2 и 1 соединения соответственно.

 

 

Действительно ли нужно их использовать, и, если да, то посоветуйте, плз, производителя?

[Diesel]

ставить. мощность излучения у ZX-SM неслабая, можно "засветить" приемник второго.

аттенюатор - тупой девайс.

можно воткнуть волокно в сварочник и нажать "ARC"

волокно оплавится и появится затухание.

советовать производителя смысла не вижу.

[EDA_SPB]

А существуют ли wdm sfp от циско для расстояний более 10 км?

[jumper]

а кто мешает взять обычные wdm больше 10 км от вашего же питерского оптроника и перепрошить там заголовок?

 

по поводу аттенюатора: (способ действенный, хотя и не очень "красивый")

берем толстый маркер (диаметром 3 см или что-либо такого же диаметра) и наматываем патч-корд вокруг него. 1 оборот - примерно 0,5-0,8 дб

[nnm]

по поводу аттенюатора: (способ действенный, хотя и не очень "красивый")

берем толстый маркер (диаметром 3 см или что-либо такого же диаметра) и наматываем патч-корд вокруг него. 1 оборот - примерно 0,5-0,8 дб

Знающие люди говорят, что от этого волокно быстро деградирует и со временем затухание подрастет. Есть опыт длительной эксплуатации?

[EDA_SPB]

а кто мешает взять обычные wdm больше 10 км от вашего же питерского оптроника и перепрошить там заголовок?

Такой вариант рассматривается.

"Обычные" модули обязательно перепрошивать? Или можно ограничится "волшебными" командами?

Где можно приобрести программатор? Спаять не предлагать! =)

 

И все-таки, неужели нет wdm sfp на 20-100 км. от cisco?

Edited October 25, 2008 by EDA_SPB

[jumper]

купить мона у нага ;)

http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...2960&cat=14 54 уё

версии прошивок тут вроде тоже встречались..

 

Edited October 25, 2008 by jumper

[zoro]

по поводу деградации антенюратора ..у нас примерно 20-30 таких стоит.. а стоят 2-3 года нет проблем...

[Copper]

Ох, нам бы ваши проблемы. :)

 

Когда с ТВ сталкиваешься, бюджет выкраиваешь, усилители на 1550 совсем неслабо стоЯт.

А тут антенюраторы :)

 

Мы с ТВ столкнулись однажды с тем, что пришлось применить оптический изолятор - штука пропускающая свет только в одну сторону.

[20512]

Мы с ТВ столкнулись однажды с тем, что пришлось применить оптический изолятор - штука пропускающая свет только в одну сторону.

Госпди....

А это-то зачем?

[SmokerMan]

А кто бы про КТВ по оптике рассказал, а?.. Что нужно для оказания услуги... Передатчики, усилители... Где контент берете....

[Copper]

Это от жадности. :)

"Сэкономили" - купили дешёвый передатчик.

В самом передатчике такой изолятор стоять должен чтобы устранить влияние отражений, в этом похоже не было.

 

А кто бы про КТВ по оптике рассказал, а?.. Что нужно для оказания услуги... Передатчики, усилители... Где контент берете....

Создавайте отдельную тему, задавайте вопросы.

Тут оффтоп разводить не стоит.

[20512]

А кто бы про КТВ по оптике рассказал, а?.. Что нужно для оказания услуги... Передатчики, усилители... Где контент берете....

Я с удовольствием расскажу, но давай мы сделаем это на Кабельщике: http://cableman.ru/forum/

 

[Nag]

Я с удовольствием расскажу, но давай мы сделаем это на Кабельщике: http://cableman.ru/forum/

Ну уж нет, интересно не только вам. ;-)

Поэтому тут...

[20512]

Можно и тут.

С чего начинать?

:)

[SmokerMan]

Начну я... Для того, чтобы начать предоставлять услугу КТВ по существующей оптической сети нужно:

 

1. Принять сигналы ТВ-каналов. Вопросы - откуда (вероятно со спутника), и на каких условиях?

2. Подготовить (упорядочить, например) эти каналы для передачи по оптике. Это, вероятно, передатчик.

3. На первом в цепочке доме поставить делитель.

4. К делителю подключить ммм... конвертер из оптики в коаксиал. При это наверное нужно сигнал усилить, чтобы раздать аналог всему дому.

5. Дальнейшая разводка коаксиалом.

 

Прошу прокомментировать :-) И еще, как решается вопрос безопасности? В такой схеме абонента выключаем только ручками?..

 

[20512]

1. Принять сигналы ТВ-каналов. Вопросы - откуда (вероятно со спутника), и на каких условиях?

Обычно со спутника или из эфира.

Есть еще экзотические варианты, типа прямо из студии или по IP.

Технически все просто - принимаем спутниковыми приемниками по числу каналов отправляем всеть модуляторами по числу каналов.

Эфирные каналы - при помощи конвертора.

Обычно все эти устройства - модули головной станции, но можно подобрать и поотдельности.

Главное, стобы на всё оборудование были сертификаты ССС.

С телеканалами необходимо заключать договор.

В идеальном случае на оказание услуг связи.

Можно и на передачу прав, но тогда будет много геморою. Хотя всё на усмотрение местного связьнадзора.

Ессно телеканалам надо платить денежку.

Обычно от 5 до 15 евроцентов.

Есть условно бесплатные за пару тысяч рублей в год...

 

2. Подготовить (упорядочить, например) эти каналы для передачи по оптике. Это, вероятно, передатчик.

На головной станции сигналы с модуляторов и конверторов смешиваются, выравниваются по уровню и подаются на оптический передатчик.

В зависимости от технологии или несколько передатчиков на 1310 или один передатчик на 1550 и сколько надо оптических усилителей.

 

Edited November 2, 2008 by didandr

[20512]

3. На первом в цепочке доме поставить делитель.

Тут несколько сложнее.

Всё зависит от топологии сети, количества волокон и пр.

Можно сделать по схеме "звезда" - прямо на ГС поделить сигнал и по отдельному волокну подать на каждый дом. Это если волокна девать не куда или обьект небольшой.

Если обьект большой, то если в собственности нет маленького оптоволоконного заводика, то звезда скорее всего не подойдет.

Есть вариант сделать деревом, т.е на каждом доме делитель, но здесь требуется сложный расчет и геморойно в эксплуатации.

По моему мненению оптимальный вариант который НАГ назвал "букет цветов". Т.е на узел одно волокно, а на узле делится на близлежайшие дома....

 

[jumper]

существующей оптической сети

есть между всего прочего один маааааленький нюанс - тип используемых оптических коннекторов - если сеть уже разварена, то придётся менять пигтейлы на шлифовку типа APC.

иначе нарветесь на ...

пришлось применить оптический изолятор

кстати по поводу изоляторов - где заказывали? а то сейчас надо резервное волокно у дружественной компании взять в аренду для подъема DWDM и попутным пробросом ктв сигнала, а переваривать 20 узлов работающей сети (не твоей) - это самоубийство - так что можно было бы убрать вопросы по переотражению сигнала оптическими изоляторами.

[Guest Genn]

так что можно было бы убрать вопросы по переотражению сигнала оптическими изоляторами.

Если речь о передаче аналогового сигнала, то.. ммм.. сдается мне, что все-таки идеологически правильно будет не создавать переотражений, чем потом их вылавливать изоляторами. Хотя... "опыт, сын ошибок трудных" :) Расскажите потом что получилось, тоже интересно.

 

[20512]

4. К делителю подключить ммм... конвертер из оптики в коаксиал. При это наверное нужно сигнал усилить, чтобы раздать аналог всему дому.

Оптический приемник.

На вход приходит оптика с выхода выходит РЧ. Приемников великое множество. Какой именно нужен - надо исходить из задачи.

Оптимальный, по моему мнению, вариант - приемник с рабочм входным оптическим уровнем -3-5 дб и выходным уровнем 110-112 дб. Обычно такого хватает чтобы подключить несколько подьездов девятиэтажки.

Здесь тоже можно с натяжкой применить правило 100 метров от свича до юзера. Для грубого расчета.

Но всё равно необходимо очень точно все расчитывать, дабы всем абоннтам хватило сигнала поровну.

Если в доме много подьездов то лучше, я думаю не ставить все в одном месте, а разделить на несколько частей. Ведь свичи тоже ставим по нескольку штук на дом. Так и здесь.

 

И еще, как решается вопрос безопасности? В такой схеме абонента выключаем только ручками?..

Всё ручками :)

Коаксиальная разводка по дому обычно делается в отдельных трубах. Можне в тех-же что и инет. Делители в железных ящиках через этаж или два. кому как удобно. Системы аналогово кодирования это уже не просто вчерашний - это позавчерашний день.

Если есть желание дистанционно контролировать доступ то имеет смысл задумываться о цифре.

Но тогда сразу нужно готовиться к большим расходам и очень медленной окупаимости.

Edited November 3, 2008 by didandr

[20512]

так что можно было бы убрать вопросы по переотражению сигнала оптическими изоляторами.

Если речь о передаче аналогового сигнала, то.. ммм.. сдается мне, что все-таки идеологически правильно будет не создавать переотражений, чем потом их вылавливать изоляторами. Хотя... "опыт, сын ошибок трудных" :) Расскажите потом что получилось, тоже интересно.

Я эксперементировал. Мне непонравилось. Мало того, что затухание больше, так еще при большой мощности передатчика (пробовали 23мвт) мощность куда-то пропадает и сигнал падает чуть ли не на 5 дб. Очень похоже на переотражение.

Плюнул и дальше так не делал.

Проще переварить пигтейлы и спать спокойно.

И еще. КТВ по UPC не "ходит"

А инет по APC вполне.

Т.ч. в резерв я варю пигтейлы с APC.

Хоть они и дороже.

 

[SmokerMan]

А какова стоимость "серверного" оборудования?

 

И про стоимость канала не понял, N евроцентов за юзеря? А как их считают?..

[20512]

А какова стоимость "серверного" оборудования?

Не понял, что подразумевается под словом "серверного". В КТВ такого нет.

Есть ГС.

 

И про стоимость канала не понял, N евроцентов за юзеря? А как их считают?..

Именно так. Умножается количество абонентов на N центов. У большинства платных каналов есть минимальная гарантия. Обычно 1000 абонентов.

т.е. Если у вас всего 500 абонентов по началу то платить нужно как за 1000.

Есть и меньше.

 

[SmokerMan]

А какова стоимость "серверного" оборудования?

Не понял, что подразумевается под словом "серверного". В КТВ такого нет.

Есть ГС.

Я не зря слово "серверного" взял в кавычки, я именно про ГС :-)