XtremeRange7 700 MHz

[Vinetik]

Кто-то тестил эти карточки под Микротиком? XtremeRange7 700 MHz..

 

 

[N4cer]

Тоже интересует этот вопрос, есть у кого опыт или мысли по этому поводу?

[SSD]

Кто-то тестил эти карточки под Микротиком? XtremeRange7 700 MHz..

Что именно интересует? Пробовал ХР9, ХР7.

[Saab95]

Забудьте про 700 и 900. Никакой практической пользы не имеет.

Во первых антенн нормальных за дешево не найдете.

Во вторых - стабильность канала будет страдать от разного рода помех.

Дальность работы больше только по сравнению с 2.4 с антеннами с малым КУ, на дальние дистанции 700 и 900 работает плохо, т.к. антенн с высоким КУ для этих частот нет, да и зона френеля будет сильно перекрыта.

[breusovok]

За XR9 сотовики по голове не погладят, XR7 комуто мешать будут, типо военных или еще кого-нибудь, надо смотреть. Основное преимущество работы на таких частотах - работа в отсутствии прямой видимости из-за высокой проникающей способности. Кто обеспечивает зону френеля для сотовой связи?! НИКТО!

[Ainy]

За XR9 сотовики по голове не погладят, XR7 комуто мешать будут, типо военных или еще кого-нибудь, надо смотреть. Основное преимущество работы на таких частотах - работа в отсутствии прямой видимости из-за высокой проникающей способности. Кто обеспечивает зону френеля для сотовой связи?! НИКТО!

телевидению будет мешать местами, местами военным.

но дело не только в этом.

зону френеля для базы сотовой связи естественно обеспечивают. для терминала - нет.

и антенны на базе очень качественные, Andrew's обычно. Если такие антенны поставить с одной стороны и обеспечить им 1-ю зону френеля, да еще и 50Вт радио как это у сотовиков, тогда да.

Кстати у терминала сотового радио до 2Вт тоже. И в сложном NLOS 1800МГц уже не работает на 400м... рвет голос.

А 900МГц еще работает.

[sokrat]

Тоже интересует этот вопрос, есть у кого опыт или мысли по этому поводу?

 

Мысль есть примерно такого плана, процетирую.....

 

 

 

Если хотите сделать более или менее качественно, то найдите специалиста который сможет вам из огромного разнообразия комплектующих Mikrotik и сторонних подходящих комплектух (пое, боксы, карты других производителей, пигтейлы, и пр.) соберет вам путные БС. К ним уже докупите правильные панельные антенны и грамотно расставьте все это дело по территории. Соедините отптикой все это хозяйство.

Если хотите качественно то обращайтесь к интеграторам.

А то ведь в соседнем топике дельные советы даешь.

[SSD]

Забудьте про 700 и 900. Никакой практической пользы не имеет.

Во первых антенн нормальных за дешево не найдете.

Во вторых - стабильность канала будет страдать от разного рода помех.

Дальность работы больше только по сравнению с 2.4 с антеннами с малым КУ, на дальние дистанции 700 и 900 работает плохо, т.к. антенн с высоким КУ для этих частот нет, да и зона френеля будет сильно перекрыта.

Так уж и не имеет? С Вами забыли посоветоваться?

 

Степь, 2 населеных пункта между которыми 28 км с холмом по серединке, 2 МТ с картами XR9 и антеннами 12 дБ (не яги). Все работает замечательно. Цена вопроса ~1500$, реализуете похоже за такую же сумму? ;)

 

P.S. Высокий к.у. антенн там и не требуется. ;)

[Saab95]

Забудьте про 700 и 900. Никакой практической пользы не имеет.

Во первых антенн нормальных за дешево не найдете.

Во вторых - стабильность канала будет страдать от разного рода помех.

Дальность работы больше только по сравнению с 2.4 с антеннами с малым КУ, на дальние дистанции 700 и 900 работает плохо, т.к. антенн с высоким КУ для этих частот нет, да и зона френеля будет сильно перекрыта.

Так уж и не имеет? С Вами забыли посоветоваться?

 

Степь, 2 населеных пункта между которыми 28 км с холмом по серединке, 2 МТ с картами XR9 и антеннами 12 дБ (не яги). Все работает замечательно. Цена вопроса ~1500$, реализуете похоже за такую же сумму? ;)

 

P.S. Высокий к.у. антенн там и не требуется. ;)

И какова прокачка через такой линк?

 

Конечно в степи линки делать. Думаю автор все же живет в более густозаселенной местности? А там использование таких карточек не имеет никакого смысла - т.к. всего 3 канала, и загородить антенны друг от друга, даже на удалении в несколько км. сложно, поэтому получится сделать только 3 линка с не очень хорошим качеством.

 

Сотовики же ничего против них не скажут, т.к. для них вайфай на 900мгц не помеха.

[SSD]

Забудьте про 700 и 900. Никакой практической пользы не имеет.

Во первых антенн нормальных за дешево не найдете.

Во вторых - стабильность канала будет страдать от разного рода помех.

Дальность работы больше только по сравнению с 2.4 с антеннами с малым КУ, на дальние дистанции 700 и 900 работает плохо, т.к. антенн с высоким КУ для этих частот нет, да и зона френеля будет сильно перекрыта.

Так уж и не имеет? С Вами забыли посоветоваться?

 

Степь, 2 населеных пункта между которыми 28 км с холмом по серединке, 2 МТ с картами XR9 и антеннами 12 дБ (не яги). Все работает замечательно. Цена вопроса ~1500$, реализуете похоже за такую же сумму? ;)

 

P.S. Высокий к.у. антенн там и не требуется. ;)

И какова прокачка через такой линк?

 

Конечно в степи линки делать. Думаю автор все же живет в более густозаселенной местности? А там использование таких карточек не имеет никакого смысла - т.к. всего 3 канала, и загородить антенны друг от друга, даже на удалении в несколько км. сложно, поэтому получится сделать только 3 линка с не очень хорошим качеством.

 

Сотовики же ничего против них не скажут, т.к. для них вайфай на 900мгц не помеха.

Используется 2 мбит, в реальности больше.

 

Сотовики работают на других частотах.

 

[N4cer]

Основное преимущество работы на таких частотах - работа в отсутствии прямой видимости из-за высокой проникающей способности.

Вы в этом уверены? Насколько мне известно, чем ВЫШЕ частота, тем большая у нее проникающая способность и тем меньше волны отражаются и огибают препятствия, а чем частота НИЖЕ, тем она более склонна к отражению и огибанию препятствий.

[geniyv]

Основное преимущество работы на таких частотах - работа в отсутствии прямой видимости из-за высокой проникающей способности.

Вы в этом уверены? Насколько мне известно, чем ВЫШЕ частота, тем большая у нее проникающая способность и тем меньше волны отражаются и огибают препятствия, а чем частота НИЖЕ, тем она более склонна к отражению и огибанию препятствий.

все правильно, но наоборот:)

[breusovok]

но, но наоборот:)

Когда я говорил, я основывался на собственных наблюдениях, и не претендую на правоту...

[SSD]

но, но наоборот:)

Когда я говорил, я основывался на собственных наблюдениях, и не претендую на правоту...

Видимо Ваши наблюдения расходятся с действительностью.

[Ainy]

Основное преимущество работы на таких частотах - работа в отсутствии прямой видимости из-за высокой проникающей способности.

Вы в этом уверены? Насколько мне известно, чем ВЫШЕ частота, тем большая у нее проникающая способность и тем меньше волны отражаются и огибают препятствия, а чем частота НИЖЕ, тем она более склонна к отражению и огибанию препятствий.

Чем выше частота, тем она хуже огибает препятствия.

Отражение/проникание/поглощение - зависит от свойств конкретного материала.