[sanoka]

Нужен радиолинк максимальной производительности на расстояние порядка 25км (видимость идеальная, линк будет находиться в чистом поле, так что эфир чистый) при минимуме вложений. Существуют ли устройства стандарта 802.11n для внешнего использования? Кто-нибудь пробовал подключать к точкам доступа этого стандарта внешние антенны, смущает наличие сразу 3 антенн на устройствах?

[itl2044]

Лучше сразу забудте.

На 25 км получите примерно мегабит 6 - 8 полудуплекса.

Это предел.

[sanoka]

Лучше сразу забудте.

На 25 км получите примерно мегабит 6 - 8 полудуплекса.

Это предел.

Так ведь этой скорости можно и в G режиме получить на таком расстоянии, тогда какой смысл в N режиме? Существует же оборудование MIMO, предназначенное для организации таких линков, а оно как я думал сродни 802.11n.

 

А если использовать рутерборды с микротиком и двумя радиокартами с каждой стороны, то какой можно добится скорости на расстоянии 25-30км?

[itl2044]

Ну я же написал Вам МАКСИМАЛЬНО достижимую скорость в разделяемой среде для протокола 802.11х.

"n" - это вообще не стандарт, это чтото типа проэкта.

На 30км ни одна релейка не прострелит - капли дождя будут непреодалимым препятствием для луча выше 40 Ггц.

Ваш предел на микротиках или блюбоксах - ДО 8 мегабит.

И к стати, с чего Вы взяли, что эфир "чистый" ?

[open]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s. Думаю реално сделать полный дуплекс. Релейки будут работать и SLA будет 99%( если конечно вы живете не в Амазонке где сезон дождей длинный :)) Вот к примеру такой вариант : Alcoma AL18F 18 GHz, 311 Mbps, up to 30 km + antenna 1,2 m gain 44 dBi. Цена тока кусается - 16000$ комплект.

Изменено 11 октября, 2008 пользователем open

[itl2044]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s. Думаю реално сделать полный дуплекс. Релейки будут работать и SLA будет 99%( если конечно вы живете не в Амазонке где сезон дождей длинный :)) Вот к примеру такой вариант : Alcoma AL18F 18 GHz, 311 Mbps, up to 30 km + antenna 1,2 m gain 44 dBi. Цена тока кусается - 16000$ комплект.

Ну микротиковский тест и на блюбоксах при включенной компрессии показывает 90 мегабит в турбо.

Но ведь с реальными скоростями на реальном трафике - ничего общего не имеет.

[rsst]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s.

Ну микротиковский тест и на блюбоксах при включенной компрессии показывает 90 мегабит в турбо.

А Open про компрессию ничего и не сказал :) Да и bandwith test на тике показывает вполне реальные результаты...

[sanoka]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s.

А какова реальная пропускная способность линка? Вы используете по одной антенне с каждой стороны или по две? Большую ли выгоду дает использование двух антенн с каждой стороны?

[open]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s.

А какова реальная пропускная способность линка? Вы используете по одной антенне с каждой стороны или по две? Большую ли выгоду дает использование двух антенн с каждой стороны?

Она и есть реальная, порядка 50 Mbit/s(Half). Комплект оборудования состоит из 2 антен( по 1 с каждой стороны). Если будете использовать по 2 антены с каждой стороны то используя Nstream Dual можно получить полный дуплекс. http://www.mikrotik.com/wireless.php#p2p - тут все понятно.

[open]

Линк 30 км, RB411 + зеркало 80 cm+ 5ghz( 40 mhz)+ Nstream+ pooling, микротиковский bandwith test TCP показывает 56 Mbit/s. Думаю реално сделать полный дуплекс. Релейки будут работать и SLA будет 99%( если конечно вы живете не в Амазонке где сезон дождей длинный :)) Вот к примеру такой вариант : Alcoma AL18F 18 GHz, 311 Mbps, up to 30 km + antenna 1,2 m gain 44 dBi. Цена тока кусается - 16000$ комплект.

Ну микротиковский тест и на блюбоксах при включенной компрессии показывает 90 мегабит в турбо.

Но ведь с реальными скоростями на реальном трафике - ничего общего не имеет.

TCP тест показывает реальный трансфер, UDP нет. Будете спорит, могу предложить на новой неделе скриншоты. Про бб спорить не буду были 2 комплекта, но у них нет такой приятности как Nstream. У бб как только трафик становиться несеметричным задержки не очень красивые :) , а у Mikrotika не больше 10 ms .

[nuclearcat]

Добивались на 3км 70 Мбит полудуплекса. Траффика в _рабочем_ режиме, т.е. живого.

На большее расстояние сложнее, повышаются требования ко всему хозяйству.

[rsst]

Добивались на 3км 70 Мбит полудуплекса. Траффика в _рабочем_ режиме, т.е. живого.

На большее расстояние сложнее, повышаются требования ко всему хозяйству.

на 2 км работает, 60 полудуплекса. на 12км 25-30Мбит полудуплекса 2 линка фактически в одну сторону, разнесены по частотам (надо бы обновить софт с той стороны, будет чуть поболе)... и все это в засранном харьковском эфире...

[sanoka]

Подскажите поддерживают ли карточки R52H dual-nstream?

[itl2044]

На 25км линка нет, есть на 16км. и есть на 34км.

У первого трансфер 12 в одну и примерно 6 в другую, у второго почти 7 в одну и примерно полмегабита в другую, у второго линка Нлос, и мешающий фактор в виде спецавтоматики с 4 ваттами на раздатке.

Вот скан из эфира в 34 км от раздатки спецавтоматики (K1m71M1l7K1 - спецавтоматика):

DLINK_WIRELESS AP 00:15:E9:CD:DD:7C 6 -84 -88 200 No 0 13

K1m71M1l7K1 AP 00:02:2D:61:48:F3 7 -69 -76 100 Yes 0 4(b)

VRN_ZMIEV_EXT AP 00:02:2D:AA:09:E2 7 -85 -85 100 Yes 0 4(b)

inesit-upr-praci AP 00:1B:11:E7:CF:9B 10 -70 -82 119 Yes 0 12(g)

Wireless AP 02:1B:11:76:02:A9 11 -88 -84 100 No 0 12(g)

Guest AP 02:1B:11:76:02:A9 11 -88 -84 100 Yes 0 12(g)

 

[SSD]

Подскажите поддерживают ли карточки R52H dual-nstream?

Да

[wireless_man]

Делали 3км ..рассчитывался nstreme-dual .. но так как траффик у нас для этого линка планировался с коофициентом 90/10% - т.е почти односторонний, попробывал настроить bonding .. в итоге по тесту получилось 148Мбит (Half) (на 5ггц ..при этом на этом же зданий порядка 30 работающих линков в 5ггц, интерференция просто ужас), но в бондинге оказались подводные камни в виде "пакетики путаються" :)

[sanoka]

но в бондинге оказались подводные камни в виде "пакетики путаються" :)

Как Вы решили данную проблему? Насколько стабильно работает такое решение? Стоит ли вообще использовать бондинг на микротике с двумя карточками?

[wireless_man]

но в бондинге оказались подводные камни в виде "пакетики путаються" :)

Как Вы решили данную проблему? Насколько стабильно работает такое решение? Стоит ли вообще использовать бондинг на микротике с двумя карточками?

Долго не мучался, просто потом роутингом по интерфейсам раскидали и в итоге теже 148мбит получилось (PC IBM Thin-client-очень компактный слим с 2мя pci слотами P4-2Ghz 512Ram 2xRB52 in pci_to_minicpci card + СF_to_ide) ... Вообще думаю бондинг имеет право на жизнь если не нужен дуплекс - думаю что если помучатся то можно подстроить для нужд ... Если дуплекс то nstreme-dual ...

[yrida]

Модель PC IBM Thin-client какая имено?

[wireless_man]

Модель PC IBM Thin-client какая имено?

http://us.st12.yimg.com/us.st.yimg.com/I/p...net_2018_253416

 

IBM ThinkCentre MT-M (8183-36U), обшибся с названием (think_client) ..

[itl2044]

А вот Вам скан из эфира в 115 км от АП спецавтоматики (K1m71M1l7K1):

WL22 AP 02:1B:11:75:A7:2D 4 -84 -85 100 No 0 12(g)

linksys AP 00:18:F8:F2:04:EF 6 -80 -87 1000 Yes 0 4(b)

EXT_VRN_ch AP 00:1D:7E:C6:EC:8E 5 -87 -88 100 Yes 0 4(b)

set AP 00:19:E0:A4:D0:AF 6 -92 -87 100 No 0 4(b)

hidden AP 00:0D:65:72:C4:58 7 -87 -90 100 Yes 0 4(b)

K1m71M1l7K1 AP 00:02:2D:61:48:F3 7 -78 -81 100 Yes 0 4(b)

WAR AP 00:1D:0F:F2:F5:B6 9 -85 -90 100 Yes 0 8

EXT_VRN_ch AP 00:1C:10:24:A0:62 10 -85 -90 100 Yes 0 4(b)

[R_cyberax]

Нужен радиолинк максимальной производительности на расстояние порядка 25км (видимость идеальная, линк будет находиться в чистом поле, так что эфир чистый) при минимуме вложений. Существуют ли устройства стандарта 802.11n для внешнего использования? Кто-нибудь пробовал подключать к точкам доступа этого стандарта внешние антенны, смущает наличие сразу 3 антенн на устройствах?

Да, 802.11n существует, но более честно он обозначен у кошки, draft2, т.е. не полный выход на стандарт, хотя средне-нишевые производители типа д-линк и пр. уже горло сорвали доказывать что у них 100% :) outdoor у кошки - это 1252 серия, она мимо- по этой пречине у неё 3 антенны, если поисчите на кошкином доме или в гугле, найдёте описание тихнологии MIMO, станет понятно на кой ей гак 3 антенных разьёма, если в кратце, то вам для поднятия этого протокола потребуется задействовать все 3 антенных разьёма, фишка 3го - это слушать, т.е. все 3 антенны должны быть расположены на некотором расстоянии, что бы нормально отработовалось технологией. Я сомниваюсь что вы их заведёте на таком расстоянии с какой то более менее скоростью, её преднозначение - это сота. под магистрать я бы вам рекомендовал посмотреть на infinet, их мост мимо + антенны pacific wireless, этот вар-т более живуч, и сможет дать нормальные скоростя.

Хотя если исходить из ваших слов "минимум" капиталовложений, то наверно вам лучше остановиться на выше указанных людьми вар-х :) и опыт получите и геморой ;)

 

2 itl2044

"n" - это вообще не стандарт, это чтото типа проэкта.

На 30км ни одна релейка не прострелит - капли дождя будут непреодалимым препятствием для луча выше 40 Ггц.

Ошибаетесь батенька, 802.11n - это уже давно не прожэкт, это стандарт, у некоторых вендеров вполне неплохо работающий, по крайней мере в indoor`e , например: http://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/1654.html на русише, для удобства ;)

Ну а по поводу РРС на 25 км, сейчас стоит 100Мбит-fullduplex, нагрузка 24/7/365 - 80-90% расстояние: 21км, отказ в ПД только при среднем уровне осадков и то когда фронт осадков стеной по всей трассе. ах, да, частота 41-43гГц. полоса 150МГц х 2 стороны.

 

gl

 

 

 

[Korj]

Ошибаетесь батенька, 802.11n - это уже давно не прожэкт, это стандарт, у некоторых вендеров вполне неплохо работающий, по крайней мере в indoor`e , например: http://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/1654.html на русише, для удобства ;)

Вы б хоть сами читали, что постите:

"Точки беспроводного доступа Cisco Aironet 1250, поставленные университету осенью 2007 года, стали первыми в отрасли сертифицированными точками доступа Wi-Fi, работающими по стандарту 802.11n draft 2.0."

Да и вся статья в духе "Вокруг развертывания сетей 802.11n возникало много споров, но работающая в университете Concordia сеть этого типа подтверждает старую истину о том, что дела говорят сами за себя, Данный проект демонстрирует, что это не просто технология ради технологии. Университет Concordia наглядно показал, что польза от внедрения сети 802.11n превышает арифметическую сумму преимуществ ее компонентов."

В переводе на русский про арифметическую сумму это он к тому, что на вопрос "чем лучше?" ответ исключительно из анекдота: "чем армяне". Университету, видите ли, это дало преимущество над конкурентами - да-да, все выбирают где учиться исключительно на основании того, 11n в универе сеть или 11g...

 

Что же касается "стандарта", то наблюдаю его у себя в квартире - ноут с Centrino2 intel 4965AGN ни под каким соусом, кроме как если отключить шифрование, на 802.11n с точкой 3com 3CRWER300-73 вязаться не захотел, без шифрования - 6МБайт/с макс. Так что стандартом тут и не пахнет, если брать с двух сторон одну модель, то пока железяки живы, на стандарт можно плевать - тут выше подсказывали варианты...

[R_cyberax]

Ошибаетесь батенька, 802.11n - это уже давно не прожэкт, это стандарт, у некоторых вендеров вполне неплохо работающий, по крайней мере в indoor`e , например: http://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/1654.html на русише, для удобства ;)

Вы б хоть сами читали, что постите:

"Точки беспроводного доступа Cisco Aironet 1250, поставленные университету осенью 2007 года, стали первыми в отрасли сертифицированными точками доступа Wi-Fi, работающими по стандарту 802.11n draft 2.0."

Да и вся статья в духе "Вокруг развертывания сетей 802.11n возникало много споров, но работающая в университете Concordia сеть этого типа подтверждает старую истину о том, что дела говорят сами за себя, Данный проект демонстрирует, что это не просто технология ради технологии. Университет Concordia наглядно показал, что польза от внедрения сети 802.11n превышает арифметическую сумму преимуществ ее компонентов."

В переводе на русский про арифметическую сумму это он к тому, что на вопрос "чем лучше?" ответ исключительно из анекдота: "чем армяне". Университету, видите ли, это дало преимущество над конкурентами - да-да, все выбирают где учиться исключительно на основании того, 11n в универе сеть или 11g...

 

Что же касается "стандарта", то наблюдаю его у себя в квартире - ноут с Centrino2 intel 4965AGN ни под каким соусом, кроме как если отключить шифрование, на 802.11n с точкой 3com 3CRWER300-73 вязаться не захотел, без шифрования - 6МБайт/с макс. Так что стандартом тут и не пахнет, если брать с двух сторон одну модель, то пока железяки живы, на стандарт можно плевать - тут выше подсказывали варианты...

Да уважаемый, я как раз читаю :) и для себя из написанного извлекаю много полезного, если вы не разглядели надпись: Wi-Fi, работающими по стандарту 802.11n, а только разглядели только драфт2, то что же, се ля ви :) купив 3кум вы убедились что он в драфте :) . Вот у меня другая петрушка, ноут asus с сентрино2 и AP Cisco 1252 в пределах помещения 200м.кв. уверенно обеспечивает 100-200Мбит при различных тестах, разными видами трафика. HD видео с потоком до 25мегабайт/с. (мы были солдатами ;) ).

Так что анекдот у вас :) а у меня сухие факты на лицо. А по поводу выбора учебного заведения, вы по моему просто пощутили ;) сознайтесь... Не на столько буржуины тупы.

gl