Биллинг на 2000 и более абонентов как обычно делают?

[BudushiyISP]

Когда у тебя до 1000 абонентов особых проблем с их учетом особых нет. Но вот если у провайдера более 2000 абонентов как решается проблема учета абонентов и возможность вводить гибкие тарифные планы.

К примеру я стал присматриваться к различным биллингaм.

Понятное дело, что одним сервером в котором будет совмещен и биллинг и доступ и пр. наподобие скажем Ideco - software, данную задачу не решить. Догадываюсь, что нужна какая-то система с распределений нагрузкой...

 

На циску, джунипер и прочее пока денег нет. Бюджет до 5000 долларов США

 

Ответьте мне пожалуйста на следующие вопросы :

1) какой коммутатор поставить в ядро L2 или L3 (выделяется VLAN на сегмент, агрегирующим на район коммутатором будет L2) ?

2) Какие сервера доступа использовать или это же коммутатор будет сервером доступа и с него можно снимать статистику ?

3) Непосредственно какой биллинг применять ?

 

 

Благодарю всех за честные ответы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[vadimus]

1) L2

2) Я бы поставил IBM PC с линуксом, можно наверное FreeBSD или Микротик

3) Можно Netup, но он ест мозг. Можно BG-billing, по отзывам вроде нормальный, сам еще не тестировал толком. Больше ни с какими я дело не имел.

Это самый дешевый вариант, но мне кажется и он в 125000 руб может не вписаться.

[cmhungry]

1) L3 - $800, если Cisco 3550-48 б/у, $2000 - Cisco 3550G-12S б/у

2) HP DL160G5 и Mikrotik - тут будет shape+nat+netflow - $1650

3) Что-нибудь попроще сервер на биллинг, в принципе достаточно будет Aquarius T40 - $800, плюс винчестеры $200

Биллинг нетап - $700

 

Итого от 4 до 5К укладываемся четко. При наличии прямых рук и некоего секса с нетапом работать будет вполне приемлемо.

Л3 свитч на агрегацию обязательно, чтобы между микрорайонами трафик сервером не рутить.

[vadimus]

А я пускаю через сервер, у меня работает всё через PPPoE.

[BudushiyISP]

По вашим ответам пришел к выводам

 

Вариант первый:

 

1) В ядре L3 коммутатор http://planet.com.ru/pagecontent.php?name=...d=1129&key=

2) На агрегацию в район L2 коммутатор http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=19247

3) В качестве серверов доступа FreeBSD или Linux с Mikrotik или нечто подобным подключенные к коммутатору ядра L3.

4) В качестве биллинга Abills (www.abills.net.ua)

5) На доме медиаконверторы с неуправляемыми коммутаторами

 

Возникает вопрос, как в данном случае будет считать трафик между сегментами L2 ?

 

Вариант Второй

 

1) В центре L2 http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=19247 и подключённые к нему сервера доступа.

2) В качестве биллинга Abills

3) На дома медиаконверторы с неуправляемыми коммутаторами

4) На район такой же L2 свитч при разрастании абонентской базы.

Есть вообще смысл считать локальный трафик между сегментами или достаточно его перекрывать при неуплате ?

 

 

По мере роста оборудование будет меняться на более крутое :)

 

Жду ответов

[BudushiyISP]

А я пускаю через сервер, у меня работает всё через PPPoE.

А сколько PPPOe сессий может держать сервер и какая конфигурация у него должна быть?

[redrum]

как тебе такая схема: на дом L2, собрать район в L3, ядро на L2? Planet - ну, это надо очень верить в лучшее :) лучше возьми б/у Cisco 2950/3550

[BudushiyISP]

как тебе такая схема: на дом L2, собрать район в L3, ядро на L2? Planet - ну, это надо очень верить в лучшее :) лучше возьми б/у Cisco 2950/3550

Откровенно хочу рассматривать стратегию поэтапного перехода от Планета до Циски. Все по возможностям.

 

По мере роста приду к такому варианту.

 

В центре мощная Циска L3, поддерживающая протокол Нетфлоу. Она же будет сервером доступа.

 

Авторизация абонентов через протокол Радиус и все статистика сливается на сервер биллинга.

 

Т.е. конечно я знаю, что правильнее вроде подключать пользователей через PPPoE автризацию но я от этого откажусь, чтобы не ставить множество серверов доступа, а использовать только Циску.

Далее на район L2, на дома медиа-конверторы, в целом на дом 1 VLAN.

 

Как общая стратегия мысли ?

 

[Egor]

В центре мощная Циска L3, поддерживающая протокол Нетфлоу. Она же будет сервером доступа.

Это Вы про Cisco 10K ?

 

[BudushiyISP]

В центре мощная Циска L3, поддерживающая протокол Нетфлоу. Она же будет сервером доступа.

Это Вы про Cisco 10K ?

Откровенно говоря на конкретных моделях не сосредотачивался. А что это за модель, дайте ссылку

 

[vadimus]

2000 пользователей я думаю переварит один PPPoE сервер на IBM PC под linux. Ну сервер то, конечно, мощный придётся ставить. Но как ни крути, это выйдет в 5-10 раз дешевле Cisco 10000 и ничуть не хуже.

[redrum]

В центре мощная Циска L3, поддерживающая протокол Нетфлоу. Она же будет сервером доступа.

Как общая стратегия мысли ?

Ядро не должно считать, оно должно быстро-быстро пропускать через себя трафик, не заморачиваясь над фильтрами и проч.

[BudushiyISP]

В центре мощная Циска L3, поддерживающая протокол Нетфлоу. Она же будет сервером доступа.

Как общая стратегия мысли ?

Ядро не должно считать, оно должно быстро-быстро пропускать через себя трафик, не заморачиваясь над фильтрами и проч.

Считать будет биллинг, а я хотел чтобы ядро передавало стастистику по нетфлоу биллингу и биллинг бы давал указание что делать дальше, впрочем если моя идея не верна. Кратко расскажите сколько и чего примерно мне понадобится из оборудования скажем на 30 000 абонентов. Хочу знать заранее, всеравно я к этому приду.

 

Благодарю