cant Опубликовано 26 сентября, 2008 · Жалоба Если уже есть ядро из 3BXL кольцом в одну лямбду, то какие есть доводы, чтобы ставить ещё и бордеры 7300 для подключения этого ядра к аплинкам, вместо того чтоб их втыкать напрямую ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 27 сентября, 2008 · Жалоба Если уже есть ядро из 3BXL кольцом в одну лямбду,то какие есть доводы, чтобы ставить ещё и бордеры 7300 для подключения этого ядра к аплинкам, вместо того чтоб их втыкать напрямую ? Отдельный бордер проще и понятнее. А следовательно менее геморроен в обслуживании. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 27 сентября, 2008 · Жалоба А почему именно 7300? У 3XBL всего 256 тыс NetFlow записей одновременных. Если у вас больше на бордере - вы будете терять статистику. Если пофиг - то можно использовать и 6500. Сделайте sh ip cache flow (так, кажется), посмотрите, сколько у вас active записей и сделайте вывод, хватит вам сейчас и ближайшей для вас перспективе или нет. Есть и другие отличия в организации очередей и прочего QoS, но это, как правило, не важно (для небольших операторов без особых сервисов). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AN111 Опубликовано 27 сентября, 2008 · Жалоба У 3XBL всего 256 тыс NetFlow записей одновременных. Если у вас больше на бордере - вы будете терять статистику. без особых сервисов).не путайте понятия про записи.256K записей - активных (вернее не сброшенных на flow-collector) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
