Тимур Posted September 23, 2008 Posted September 23, 2008 Интересно, а правда ли, что G-браузер (Google chrome) принципиально безопаснее предшественников? Можно ли надеятся в связи с этим на некоторый вирусный спад? Вставить ник Quote
woddy Posted September 23, 2008 Posted September 23, 2008 1) да. т.к. под него вирусы еще не начали оптимизировать 2) нет. т.к. им пока никто не пользуется. а к тому времени как будет взят % - научатся и вирусы писать Вставить ник Quote
puh Posted September 23, 2008 Posted September 23, 2008 нет, не правда. с учётом той оригинальной идеи, что браузер должен быть установлен в профайле пользователя.... мучают сомнения, что всё остальное в этом браузере выполнено хорошо. Вставить ник Quote
bitbucket Posted September 23, 2008 Posted September 23, 2008 Можно ли надеятся в связи с этим на некоторый вирусный спад? Даже не надейтесь... Вставить ник Quote
mikevlz Posted September 24, 2008 Posted September 24, 2008 GSoC судя по отзывам вообще богат на урожаи багов =) Вставить ник Quote
t92 Posted September 24, 2008 Posted September 24, 2008 как может быть бета без багов ? :) Тимур, "вирусная активность" связана не с наличием каких то версий браузеров, а зависит от кол-ва пользователей сети. И пока процесс роста продолжается, тем больше она будет. А эти все vista, chrom, ubuntu никакого рояля не играют. Вставить ник Quote
st_re Posted September 24, 2008 Posted September 24, 2008 Ну наверное не совсем так... Если бы в эксплорере было поменьше дырок (причем из коробки, а не после установки апдейтов), то меньше было бы зараженных машин. В массе своей заражаются они при простом хождении по интернету. То на сайт зайдут левый, то сайт подвернется поломанный. А там ему в тихушку вирус и загрузят. Наверное при хождении не эксплорером в 99% случаев вирус не загрузится, потому как все это там обычно расчитанно на конкретные дыры. Поэтому, если завтра все перейдут на новый браузер, вирусной активности станет меньше. Но через неделю-другую хацкеры найдут дыры и там, и через 2 месяца ситуация станет аналогичной.... Что-то в софт такого объема и без дыр.. Верится с трудом. Вставить ник Quote
t92 Posted September 24, 2008 Posted September 24, 2008 Если бы в эксплорере было поменьше дырок, то меньше было бы зараженных машинА если бы дыр было больше ? :-)Вопрос ставился, как повлияет выход нового браузера на изменение активности троянов и прочего. В общем и целом, _никак_. Вирусописание уже давно вышло из стадии "кто больше сотрет файлов" на компе пользователя, а есть коммерческая деятельность. И чем больше расширяется "группа риска" тем более будет активность по предолжению нужного ей трояна или скрипта, зарабатывающего злоумышленникам денюшку. В свою очередь что то не видно огромной заинтересованности тех кто с ними борется :) тоже видать альтруистов нет. Вставить ник Quote
BiWiS Posted September 25, 2008 Posted September 25, 2008 Думаю и в нем найдут его точку G :) Тут ведь дело как в линуксе, эффект неуловимого Джо))) Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.