Jump to content

Recommended Posts

Posted

Народ, может кто сталкивался с подобным, или имеет представление?

 

Ситуация:

 

Для каналов связи на предприятии используется ранее проложенный КСПП 1,2х4.

Задействована одна пара в четвёрке, по ней работают модемы PTS-01, гонят E1 и Ethernet.

Длина КСПП ~500м, далее это врезано в МКС 1,2х4 (ещё ~1,5 км).

 

Возникла необходимость заюзать в дело вторую пару четвёрки.

Предполагается пустить по ней:

- или SHDSL-линк до 5,7 МБит (TCPAM-32)

- или использовать эту пару под уплотнение телефонки (SDSL, 2B1Q)

 

Посему вопрос.

А не положит ли новое существующий линк?

Пары использованы как положено - симметрично.

 

Вроде бы, как подсказывает изученное по теме, взаимное влияние пар в симметричном кабеле обязано быть сугубо минимальным. Существующий линк на модемах PTS-01 использует вроде бы SHDSL как транспорт. Два SHDSL-а рядом, в симметричном кабеле, как бы должны ужиться?

 

А вот SDSL описан в литературе как "достаточно шумная" технология, которая может оказывать значительное влияние на соседние линки. Или это касается сугубо ТППэП ?

 

Короче, можно ли использовать вторую пару в четвёрке КСПП, под SHDSL или SDSL ?

  • 2 weeks later...
Posted

О !

Я уж и не гадал ответ услышать. Спасибо !

 

Вы не уточнили, относится ли Ваш ответ именно к нашему случаю - симметричной четвёрке ?

 

Да, я много видел упоминаний о том, что SDSL (2B1Q) технология очень "шумная".

Если её по ТПП пускать - то это так, и как бы надо SDSL разводить хотя бы по соседним десяткам.

 

Но, ключевой момент в моём вопросе - это пары симметричного кабеля, симметричной четвёрки.

КСПП, МКС, П-296/270 и иже с ними.

 

Симметричный кабель в литературе упоминается как кабель, в котором взаимное влияние пар (симметричных в одном сердечнике) как бы должно стремится к нулю ?

 

Posted

Да, понимаете ли - я из своего опыта, главным образом, такое суждение имею.

Теоретически - да, в симметричном кабеле взаимовлияние сигналов должно сводиться к минимуму. Но, практически - имеем то, что имеем, из-за множества "нюансов" (а черт, как известно, "сидит в мелочах"). Кабель "подсел", производитель аппаратуры в чем-то несоответствие стандарту допустил, муфта посередине - ну, и так далее. Т.е., если разбираться в первопричинах - можно на несколько диссертаций материала набрать :) Но связи все равно не будет.

А практически - не используйте в соседних жилах разную кодировку, вне зависимости от марки и типа кабеля.

Кстати - есть же уплотнители телефонов на ТС-РАМ, и мультиплексоры тож - у Вас почти 6М на SHDSL - и на уплотненку и на данные полосы хватит... Или важно использовать уже имеющийся комплект SDSL аппаратуры?

Posted

Уважаемый, именно такого ответа я желал.

От того, кто на практике убедился / столкнулся с чем-то подобным.

 

Или важно использовать уже имеющийся комплект SDSL аппаратуры?

Да.

Терминал есть уже давно, со стороны оператора никто ничего менять не будет.

Последний наш километр идёт по ТПП 0,5, всё остальное - по 1,2 МКС.

Были идейки избавится от этого участка ТПП, и переложить это место в одну из пар КСПП 1,2.

Для пущей стабильности, оператор далеко...

 

Ну да ладно, вы многое прояснили, спасибо.

 

А вот как на Ваш взгляд, если новый линк по свободной паре четвёрки будет в кодировке ТС-РАМ 32, а старый существующий ТС-РАМ-16, они вместе улягутся ?

 

ИМХО, вроде должны без проблем?

SHDSL во всех его ипостасях заявлена как "имеющая идеальную спектральную совместимость", с другими потоками и друг с дружкой?

Posted

[

А вот как на Ваш взгляд, если новый линк по свободной паре четвёрки будет в кодировке ТС-РАМ 32, а старый существующий ТС-РАМ-16, они вместе улягутся ?

 

ИМХО, вроде должны без проблем?

SHDSL во всех его ипостасях заявлена как "имеющая идеальную спектральную совместимость", с другими потоками и друг с дружкой?

Без проблем уживаются все разновидности ТС-РАМ - 4, 8, 16, 32 и 64 :)

Проверялось неоднократно - я несколько лет работал в конторах, разрабатывавших аппаратуру с такими интерфейсами...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.