Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба У вас учусь. Вы-то их не постеснялись приплести.И напрасно. То, что магистралы режут FV - имеет к провайдерам самое прямое отношение. Не надо быть святее папы римского - если FV уже порезан аплинком. :-) С другой стороны, подсчет по SNMP магистралами не имеет никакого отношения к подсчету трафика для клиентов провайдера (что куда как более важно). Вещи не связанные в принципе. Делайте выводы. :-) Статистики у меня нет. Но, что некоторые считают именно так - факт.:-)))А что есть? Вообще, приведите пример российского магистрала, который считает трафик по SNMP, и провайдера, который делает это для своих абонентов. Желательно за пределами москвы. За 10-11к долларов можно и сейчас взять то, что сразу скушает FV, без всяких апгрейдов.Сиско? И до гигабита справится (см. пост топикстартера)? Отдел фантастики...А НЕ Cisco - выше мной был приведен пример за $3000. Ну или сервак с зеброй. Что дальше-то? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Тоже нужен бордер для 2-3 аплинков, NAT, ACL, и подсчет трафика не нужен, главное чтобы молотил нормально. Пользовательские сессии терминируются серверами (2 шт), хотим и дальше так оставить. Трафик сейчас небольшой 50 Мбит, нужно навырост до 300 Мбит и желательно с full view. Подскажите что выбрать? Из чего выбирать Cisco, Nortel, Junniper или даже Mikrotik? В чем фишка Mikrotik RB/1000U, почему заявлено что он молотит 400 kpps и до 3.2 Gbps и стоит всего 1 килобакс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alk_&& Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Без ACL, rate-limit и netflow она все 900мбит пролопатит спокойно. вы сами-то тестили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба В чем фишка Mikrotik RB/1000U, почему заявлено что он молотит 400 kpps и до 3.2 Gbps и стоит всего 1 килобакс?Потому что это скорее всего писюк с модифицированным линуксом, имеющий ходждение в весьма узких кругах,и в хлам кривым сайтом в интернете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Без ACL, rate-limit и netflow она все 900мбит пролопатит спокойно. И без BGP, увы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Скажите подойдет ли мне Cisco 7500 серии с RSP4 с 8Mb BootFlash, 256Mb Dram, 64 Mb PCMCIA и необходимым количеством EIP модулей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Скажите подойдет ли мне Cisco 7500 серии с RSP4 с 8Mb BootFlash, 256Mb Dram, 64 Mb PCMCIA и необходимым количеством EIP модулей?Более 150 мегабит не прожует. И то, это только на хороших vip'ах. А FV вообще не влезет - там 256 мег памяти максимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба 2Nag: c RSP8 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба 2Nag: c RSP8 ? http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf - тут производительность... ;-)rsp8 не рекомендуется, разве что если шасси уже есть... Из Cisco - минимально 7204 + NPE400, это штуки 3-4 баксов. Мегабит 200 протащит... Наверно. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба вообще народ скажите мне тупому зачем полные 2 таблицы фулвью? вы что магистрал? у вас дохрена аплинков итд итп..? две кастрированные таблички вполне нормально для дом провайдера... распишите мне для чего 2 полные таблички при двух каналах? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба 2zoro: провайдерам предоставляющим доступ физ. лицам оно так то особо и ненужно, кастрированных вполне хватит. Самое интересное, что на софтовом BGP бордере (на quagga) full view занимает всего 26 Мб, это порядка 263 000 маршрутов. Почему тогда такие высокие требования к памяти у циски непонятно. Хотя может наш магистрал тоже отдает нам кастрированную. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба а если юр лицам? то фул вью нужен? :) 26м :) кастрированная, полная около 500 метров.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 (изменено) · Жалоба 2Nag: c RSP8 ? http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf - тут производительность... ;-)rsp8 не рекомендуется, разве что если шасси уже есть... Из Cisco - минимально 7204 + NPE400, это штуки 3-4 баксов. Мегабит 200 протащит... Наверно. ;-) Табличку видел. Судя по ней RSP8 протащит 240 Мбит это без VIP. Или я что-то не так понимаю? а если юр лицам? то фул вью нужен? :) 26м :) кастрированная, полная около 500 метров.. Мдя. Архитектуру Интернета давно пора менять, большая табличка... это наверняка еще с учетом аггрегирования маршрутов. P.S.: Значит мне FV и не нужно нафиг, если магистрал отдает кастрированную. Изменено 17 сентября, 2008 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Табличку видел. Судя по ней RSP8 протащит 240 Мбит это без VIP. Или я что-то не так понимаю?У 75-ок оригинальная архитектура, как я понимаю. Там vip делает dcef... И оно неплохо живет. Иначе все падает на процессор, и что-то я не думаю, что он 240 сможет... Цискины цифры надо на 2 делить имхо. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Табличку видел. Судя по ней RSP8 протащит 240 Мбит это без VIP. Или я что-то не так понимаю?У 75-ок оригинальная архитектура, как я понимаю. Там vip делает dcef... И оно неплохо живет. Иначе все падает на процессор, и что-то я не думаю, что он 240 сможет... Цискины цифры надо на 2 делить имхо. ;-) Тогда такой вопрос, шасси 7500 я правильно выбрал в дальнейшем оно как себя вести будет? Или есть смысл сразу присмотреть что-то получше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба полная около 500 метров..Уреж осетра-то. ;-) В том же sup2 ограничение не память (512 мег), а количество маршрутов (256 000)... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба 7500 категорически НЕ советую.. ИМХО кривоватая и капризная железка.. был с ними неприятный опыт. процедура смены софта на 7500 непроста, при одном обновлении она не поднялась, пришлось срочно вылетать на узел и ее там реанимировать. Дело оказалось в несоответствии старого бутлоадера (типа БИОСа?) и нового ИОСа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Ну проблема банальная. Уверен, что такое происходило и не только с 75xx. Посоветуйте получше шасси, так чтобы проверенное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба лично мне 76 нравятся.. но надо помнить, что это-свич(!) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Делайте выводы. :-) Я их давно сделал. И они мне подсказывают, что спорить с человеком, который мнит себя правым априори, не стоит. Особенно, если человек на данный момент далёк от технических вопросов, по которым "имеет мнение". Хотя на своём форуме каждый волен себя вести, как ему угодно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 18 сентября, 2008 · Жалоба А если взять Cisco Catalyst WS-C3750 (BGPv4 только EMI) и держать только урезанную таблицу? Скорость маршрутизации как будет? Сколько сможет отмолотить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edgars Опубликовано 18 сентября, 2008 · Жалоба А если взять Cisco Catalyst WS-C3750 (BGPv4 только EMI) и держать только урезанную таблицу? Скорость маршрутизации как будет? Сколько сможет отмолотить? WS-C3560 24G molotit BGP s urezannoi tablicei bez maleishih zaderzhek. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 18 сентября, 2008 · Жалоба Вот люди :-) Писюшник ни-ни, а через свитч роутить BGP - так нормально :-))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 18 сентября, 2008 · Жалоба ППКС +1 Как же хорошо Сисько научилась оболванивать своих кустомеров так, что люди уже не понимают что и для чего нужно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SokolovS Опубликовано 18 сентября, 2008 (изменено) · Жалоба 2nuclearcat: есть мнение, что коммутаторы L3 чисто для маршрутизации + бордер (т.е. без NAT, ACL и прочих фичей) работают намного производительней. Ну минс в том что таблица резаная, а она полная то и не нужна. И пропускная способность повыше будет. Изменено 18 сентября, 2008 пользователем SokolovS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
