Wave_is Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба вот охота получить пул на своюю сеть я так ппонимаю нужно посттроить BGP сам пул - штука, недешевая да еще и маршрутизатор с БГП в копейку ввлетит поэтому, ИЩУ ВАРИАНТ ПОДЕШЕВЛЕ для начала я думаю маршрутизатор будеет раазруливать 2 100 мбитных канала, но в будуующем понадобиться и гигабит софтверрные варианты не предлогать - ищу железку что посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrеw Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба софтверный/железный вариант - где проходит граница, тем более в маршрутизаторе для BGP? по сабжу: mikrotik rb1000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
madint Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба а памяти не маловато в rb1000 ? 512 метров мне кажется мало для 2х full-bgp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба А поставить PC с quagga чем неправильно?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба это же софтверный вариант... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wave_is Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба уточню пула будет скорее всего 2 по 1024 адреса ------------------- а если делать БГП роутер из ПК, то какую ось лучше выбирать и какое железо подойдет под поставленные цели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wave_is Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба вот подкинули идейку поднять БГП на таком сервер: http://itshop.litvin.tv/server/hp/dl560/ ( Четыре процессора Intel Xeon MP 2,5 (двух ядерные) ) и другой человек советует на Cisco 3750 =) Циско дороже, но насколько она лучше? или такого сервера мне с ушами хватит? планирую взять 2 (1 для резерва) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alk_&& Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачи роутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба и другой человек советует на Cisco 3750 =) Не стоит. Для принятия фулвью не пойдёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Link_x Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=2618&cat=2С такой ценой она ни в один бюджет не влезет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 16 сентября, 2008 · Жалоба 2 x 100мбит врядли пролопатит железка слабее 38-й цыски... если не надо аплинки обсчитывать (flow), то можно брать L3 свич (хоть 37-й, хоть 35-й). не напрягать его фулл-вью, а принять от аплинков по дефолтному маршруту. вся балансировка входного траффика будет зависеть только от ваших анонсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Самое дешевое - foundry (он же HP 9304M). ;-) Около гигабита на несколько аплинков на несколько фуллвью проглотит модуль типа BxGMR4 Более гигабита + подсчет трафика J-BxGMR4 Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wave_is Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба 2 x 100мбит врядли пролопатит железка слабее 38-й цыски... если не надо аплинки обсчитывать (flow), то можно брать L3 свич (хоть 37-й, хоть 35-й). не напрягать его фулл-вью, а принять от аплинков по дефолтному маршруту. вся балансировка входного траффика будет зависеть только от ваших анонсов. а такая железка "http://itshop.litvin.tv/server/hp/dl560/ ( Четыре процессора Intel Xeon MP 2,5 (двух ядерные)", пролопатит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба легко Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 17 сентября, 2008 (изменено) · Жалоба Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G... А чем в данном случае хуже тот же 3750? ;-)) Изменено 17 сентября, 2008 пользователем Селениус Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G...А чем в данном случае хуже тот же 3750? ;-)) 3750G трафик не может считать. :-)Ну и 3750G не держит фуллвью даже кастрированный. У 6506/sup2 всеж 512 мег памяти... Ну и еще 6506/sup2 заменой модуля превращается в sup720-3bxl. Что для бордера вполне прилично. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Да и трафик не может считать. :-)Это смотря как считать. И что требуется. В любом случае на данный момент и то, и то, не вариант для нормального бордера, который берут ещё и на вырост. Ну и еще 6506/sup2 заменой модуля превращается в sup720-3bxl. Что для бордера вполне прилично.Это всё хорошо, но обычно FV на бордере нужно "сейчас", а ни "когда проапгрейдим до ХХХ". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Да и трафик не может считать. :-)Это смотря как считать. И что требуется. В любом случае на данный момент и то, и то, не вариант для нормального бордера, который берут ещё и на вырост. В смысле, как считать? Что, кроме нетфлова/сфлова много методов изобретено?Кстати, а чем так не нравится порезанный фуллвью (без мелких сетей)? Многие магистралы в замкадье режут и не стесняются. Вы хотите быть святее папы римского? А на вырост - через годик 3bxl будет стоить килобаксов 7-8. Передернуть модуль - не сверхзадача. Это всё хорошо, но обычно FV на бордере нужно "сейчас", а ни "когда проапгрейдим до ХХХ".А с чего бы уверенность, что кастрированные таблицы не устроят? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 17 сентября, 2008 (изменено) · Жалоба В смысле, как считать?В смысле, что и с помощью SNMP некоторые считают, зависит от ситуации. Те же магистралы не гнушаются.А на вырост - через годик 3bxl будет стоить килобаксов 7-8. Передернуть модуль - не сверхзадача.Ага. Главная задача сейчас - продать старый суп. ;-))А с чего бы уверенность, что кастрированные таблицы не устроят? ;-)Из опыта. Обычно люди хотят, чтобы была _возможность_ использовать FV. Изменено 17 сентября, 2008 пользователем Селениус Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба В смысле, что и с помощью SNMP некоторые считают, зависит от ситуации. Те же магистралы не гнушаются.А при чем тут магистралы? Считать-то для клиентов надо. :-) И много ли провайдеров продает нынче трафик клиентам с подсчетом SNMP? Ага. Главная задача сейчас - продать старый суп. ;-))Смешна попытка. С куда большим удовольствием продам 3bxl. Это банально прибыльнее. Вот только такой подход не выгоден топикстартеру, который прямо пишет "дешевле". sup2 стоит заметно менее 2 килобаксов, если через год менять на 3bxl - будет затрачено менее 10 килобаксов. Покупать 3bxl счас сразу - ближе к 20 килобаксам. Разница по сути в 2 раза, особенно учитывая отложенность затрат. Это плохо? Из опыта. Обычно люди хотят, чтобы была _возможность_ использовать FV.Обычно люди хотят получить максимальный результат с наименьшими затратами. На FV, порезанном до /24, жить вполне можно. Что, собственно, многие и делают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Селениус Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба А при чем тут магистралы?У вас учусь. Вы-то их не постеснялись приплести.И много ли провайдеров продает нынче трафик клиентам с подсчетом SNMP?Статистики у меня нет. Но, что некоторые считают именно так - факт.если через год менять на 3bxl - будет затрачено менее 10 килобаксовЗа 10-11к долларов можно и сейчас взять то, что сразу скушает FV, без всяких апгрейдов. На FV, порезанном до /24, жить вполне можно. Что, собственно, многие и делают.А многие и не делают. Из этого можно сделать однозначные выводы? Нет. Решение определяется условиями, а не наоборот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igor Diakonov Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Без ACL, rate-limit и netflow она все 900мбит пролопатит спокойно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Link_x Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Люди, вы бы ответили на вопрос насколько спокойно можно будет спать ставя в качестве бордера сервак HP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ivb1232 Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Люди, вы бы ответили на вопрос насколько спокойно можно будет спать ставя в качестве бордера сервак HP. Можно спокойно спать. Тем более, сервак от HP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 17 сентября, 2008 · Жалоба Еслих хочется сервак, то можно и значительно менее производительный сервак брать на мой взгляд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...