Wave_is Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 вот охота получить пул на своюю сеть я так ппонимаю нужно посттроить BGP сам пул - штука, недешевая да еще и маршрутизатор с БГП в копейку ввлетит поэтому, ИЩУ ВАРИАНТ ПОДЕШЕВЛЕ для начала я думаю маршрутизатор будеет раазруливать 2 100 мбитных канала, но в будуующем понадобиться и гигабит софтверрные варианты не предлогать - ищу железку что посоветуете? Вставить ник Quote
Andrеw Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 софтверный/железный вариант - где проходит граница, тем более в маршрутизаторе для BGP? по сабжу: mikrotik rb1000 Вставить ник Quote
madint Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 а памяти не маловато в rb1000 ? 512 метров мне кажется мало для 2х full-bgp Вставить ник Quote
martin74 Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 А поставить PC с quagga чем неправильно?? Вставить ник Quote
mikevlz Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 это же софтверный вариант... Вставить ник Quote
Wave_is Posted September 16, 2008 Author Posted September 16, 2008 уточню пула будет скорее всего 2 по 1024 адреса ------------------- а если делать БГП роутер из ПК, то какую ось лучше выбирать и какое железо подойдет под поставленные цели? Вставить ник Quote
Wave_is Posted September 16, 2008 Author Posted September 16, 2008 вот подкинули идейку поднять БГП на таком сервер: http://itshop.litvin.tv/server/hp/dl560/ ( Четыре процессора Intel Xeon MP 2,5 (двух ядерные) ) и другой человек советует на Cisco 3750 =) Циско дороже, но насколько она лучше? или такого сервера мне с ушами хватит? планирую взять 2 (1 для резерва) Вставить ник Quote
alk_&& Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачи роутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Вставить ник Quote
Селениус Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 и другой человек советует на Cisco 3750 =) Не стоит. Для принятия фулвью не пойдёт. Вставить ник Quote
Link_x Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=2618&cat=2С такой ценой она ни в один бюджет не влезет :) Вставить ник Quote
ugluck Posted September 16, 2008 Posted September 16, 2008 2 x 100мбит врядли пролопатит железка слабее 38-й цыски... если не надо аплинки обсчитывать (flow), то можно брать L3 свич (хоть 37-й, хоть 35-й). не напрягать его фулл-вью, а принять от аплинков по дефолтному маршруту. вся балансировка входного траффика будет зависеть только от ваших анонсов. Вставить ник Quote
Nag Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Самое дешевое - foundry (он же HP 9304M). ;-) Около гигабита на несколько аплинков на несколько фуллвью проглотит модуль типа BxGMR4 Более гигабита + подсчет трафика J-BxGMR4 Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G... Вставить ник Quote
Wave_is Posted September 17, 2008 Author Posted September 17, 2008 2 x 100мбит врядли пролопатит железка слабее 38-й цыски... если не надо аплинки обсчитывать (flow), то можно брать L3 свич (хоть 37-й, хоть 35-й). не напрягать его фулл-вью, а принять от аплинков по дефолтному маршруту. вся балансировка входного траффика будет зависеть только от ваших анонсов. а такая железка "http://itshop.litvin.tv/server/hp/dl560/ ( Четыре процессора Intel Xeon MP 2,5 (двух ядерные)", пролопатит? Вставить ник Quote
Селениус Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 (edited) Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G... А чем в данном случае хуже тот же 3750? ;-)) Edited September 17, 2008 by Селениус Вставить ник Quote
Nag Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Если душа лежит к сиске - то 6506 + SUP2. Там есть ограничение по числу маршрутов, поэтому некастрированные фуллвью не пролезут. Но зато стоит на уровне 3750G...А чем в данном случае хуже тот же 3750? ;-)) 3750G трафик не может считать. :-)Ну и 3750G не держит фуллвью даже кастрированный. У 6506/sup2 всеж 512 мег памяти... Ну и еще 6506/sup2 заменой модуля превращается в sup720-3bxl. Что для бордера вполне прилично. Вставить ник Quote
Селениус Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Да и трафик не может считать. :-)Это смотря как считать. И что требуется. В любом случае на данный момент и то, и то, не вариант для нормального бордера, который берут ещё и на вырост. Ну и еще 6506/sup2 заменой модуля превращается в sup720-3bxl. Что для бордера вполне прилично.Это всё хорошо, но обычно FV на бордере нужно "сейчас", а ни "когда проапгрейдим до ХХХ". Вставить ник Quote
Nag Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Да и трафик не может считать. :-)Это смотря как считать. И что требуется. В любом случае на данный момент и то, и то, не вариант для нормального бордера, который берут ещё и на вырост. В смысле, как считать? Что, кроме нетфлова/сфлова много методов изобретено?Кстати, а чем так не нравится порезанный фуллвью (без мелких сетей)? Многие магистралы в замкадье режут и не стесняются. Вы хотите быть святее папы римского? А на вырост - через годик 3bxl будет стоить килобаксов 7-8. Передернуть модуль - не сверхзадача. Это всё хорошо, но обычно FV на бордере нужно "сейчас", а ни "когда проапгрейдим до ХХХ".А с чего бы уверенность, что кастрированные таблицы не устроят? ;-) Вставить ник Quote
Селениус Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 (edited) В смысле, как считать?В смысле, что и с помощью SNMP некоторые считают, зависит от ситуации. Те же магистралы не гнушаются.А на вырост - через годик 3bxl будет стоить килобаксов 7-8. Передернуть модуль - не сверхзадача.Ага. Главная задача сейчас - продать старый суп. ;-))А с чего бы уверенность, что кастрированные таблицы не устроят? ;-)Из опыта. Обычно люди хотят, чтобы была _возможность_ использовать FV. Edited September 17, 2008 by Селениус Вставить ник Quote
Nag Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 В смысле, что и с помощью SNMP некоторые считают, зависит от ситуации. Те же магистралы не гнушаются.А при чем тут магистралы? Считать-то для клиентов надо. :-) И много ли провайдеров продает нынче трафик клиентам с подсчетом SNMP? Ага. Главная задача сейчас - продать старый суп. ;-))Смешна попытка. С куда большим удовольствием продам 3bxl. Это банально прибыльнее. Вот только такой подход не выгоден топикстартеру, который прямо пишет "дешевле". sup2 стоит заметно менее 2 килобаксов, если через год менять на 3bxl - будет затрачено менее 10 килобаксов. Покупать 3bxl счас сразу - ближе к 20 килобаксам. Разница по сути в 2 раза, особенно учитывая отложенность затрат. Это плохо? Из опыта. Обычно люди хотят, чтобы была _возможность_ использовать FV.Обычно люди хотят получить максимальный результат с наименьшими затратами. На FV, порезанном до /24, жить вполне можно. Что, собственно, многие и делают. Вставить ник Quote
Селениус Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 А при чем тут магистралы?У вас учусь. Вы-то их не постеснялись приплести.И много ли провайдеров продает нынче трафик клиентам с подсчетом SNMP?Статистики у меня нет. Но, что некоторые считают именно так - факт.если через год менять на 3bxl - будет затрачено менее 10 килобаксовЗа 10-11к долларов можно и сейчас взять то, что сразу скушает FV, без всяких апгрейдов. На FV, порезанном до /24, жить вполне можно. Что, собственно, многие и делают.А многие и не делают. Из этого можно сделать однозначные выводы? Нет. Решение определяется условиями, а не наоборот. Вставить ник Quote
Igor Diakonov Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 купите cisco 7301 с двумя БП как раз под ваши задачироутить она сможет 400мб в чистом виде без ACL и rate limit Без ACL, rate-limit и netflow она все 900мбит пролопатит спокойно. Вставить ник Quote
Link_x Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Люди, вы бы ответили на вопрос насколько спокойно можно будет спать ставя в качестве бордера сервак HP. Вставить ник Quote
ivb1232 Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Люди, вы бы ответили на вопрос насколько спокойно можно будет спать ставя в качестве бордера сервак HP. Можно спокойно спать. Тем более, сервак от HP. Вставить ник Quote
mschedrin Posted September 17, 2008 Posted September 17, 2008 Еслих хочется сервак, то можно и значительно менее производительный сервак брать на мой взгляд. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.